🔻 جمع بندی
#مناظره ی امشب؛
مصطفی پورمحمدی با کمک مشاوری "آشنا" کوشید روی ایده ی "مذاکره کننده ی مقتدر" وارد شود و اتفاقا نقشه را هم کامل پیش برد اما اثر مورد نظر را نداشت.
ضعف از او نبود بلکه مسئله اینجاست که چندان این بحث جذاب نبوده و در
#توئیتر هم مورد بحث قرار نگرفت.
پور محمدی بیشتر قالیباف را طرف سخن قرار داد به طوری که گویا تصور میکرد رقیب اصلی را باید او در نظر گرفت.
پزشکیان نجیبانه بحث کرد و بسیار تلاش کرد نسبت خود را با دولت روحانی حفظ کند. اعلام برائتی علنی که در صحبت های پورمحمدی هم دیده میشد.
پزشکیان سعی کرد به دولت شهید رئیسی هم چندان تهاجم مستقیم نکند تا با توجه به جو احساسی حاکم بر عموم رای دهنده ها آرا منفی را برابر خود بسیج نکند.
پزشکیان کوشید تهاجم غیر مستقیم تری داشته باشد که البته از سوی طرفین دیگر پاسخ خواهد گرفت.
#زاکانی کوشید همانطور که در صحبت هایش تا کنون دیده شده بر اساس ایده ی ایران کوچک به خدماتش در شهرداری اشاره کرده و این پیام را منتقل کند که در ابعاد بزرگتر هم میتواند چنین گزارشی داشته باشد.
#قاضی_زاده هاشمی در تلاش بود در نقش نماینده ی دولت شهید رئیسی و مدافع او وارد شود و البته با احتیاط به پزشکیان و پورمحمدی پاسخ دهد.
🔻 در مجموع با توجه به تخصصی بودن مسئله ی اقتصاد همه نامزد ها دچار کلی گویی شدند. میتوان حدس زد این یخ در مناظره های بعدی با وجود نظر مشاورین شکسته شود و حتی در مناظره ی فرهنگی و سیاسی فضا را داغ تر کند.
درباره جلیلی و قالیباف هم همان طور که پیش بینی میشد ،
#جلیلی بیشتر روی مسیر "من برنامه دارم و مطلع هستم" و
#قالیباف روی ریل "من کارنامه دارم پس قابل اعتمادم" پیش بروند.
در مجموع به نظر میرسد جهشی که تصور میشد بعد از مناظره ها در آراء رخ دهد چندان به نفع پزشکیان و پورمحمدی (بعد از این مناظره) رخ ندهد؛ البته باز هم باید منتظر نظرسنجی ها ماند و این گفته را به آزمایش گذاشت.
اما میتوان پیش بینی کرد در مناظره ی فرهنگی و سیاسی دست طرفین پر تر باشد.
احتمالا
#پورمحمدی و
#پزشکیان در مناظره ی فرهنگی فرصتی بیشتر و در مناظره ی سیاسی با تهدیدی بیشتر رو به رو باشند. (تهدیدی که از همین ابتدا تصور کرده اند میتوان با اعلام برائت از دولت روحانی از آن رها شوند.)
این گزارش اولیه است
