✅ پزشکیان پاسخ ترامپ را داد 🔹ترامپ به ما گفته خطرناک! ما ۶۰ هزار زن و بچه و کودک را در عرض یک سال نابود کردیم یا شما؟ ما آب و نان را بر مظلومان بستیم؟ 🔹ما عامل جنگیم یا شمایی که آمدید بمب و موشک به کشورهای منطقه بفروشید؟ 🔹شما ۴۷ سال تلاش کردید که این نظام و ملت را به زانو در بیاورید اما نتوانستید، بعد ما را تهدید می‌کنید؟ 🔹ترامپ می‌گوید آمریکا داعش را از منطقه بیرون کرد. شما بیرون کردید یا ایران و شهید قاسم سلیمانی؟ 🔹ما را می‌ترسانید؟ ما این مملکت را آباد خواهیم کرد و با قدرت آن را خواهیم ساخت. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌🍁@AXNEVESHTESIYASI

#پزشکیان امشب ایرانی‌ترین حرف‌ها را زد و فراجناحی‌ترین مواضع را گرفت. تعصب جناحی نداشتنمان را امشب محک بزنیم. اگر یک دهم این حرف‌ها را شخصیت‌های سیاسی محبوب‌مان می‌زدند، چه کار می‌کردیم؟ همان کار را برای این حرف‌ها انجام دهیم. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌🍁@AXNEVESHTESIYASI

📌فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی: دشمنان را به خوبی می‌شناسیم و آن‌ها را رصد می‌کنیم دشمنان نمی‌فهمند که چه کار می‌کنند آن‌ها ما را تهدید می‌کنند اما نمی‌توانند حتی یک موشک را درحالی‌که به یک نقطۀ غیرمهم اصابت کرده، تحمل کنند اگر ما در یک لحظه ۶۰۰ موشک را بر سر آن‌ها بریزیم آیا ظرفیت مقابله با آن را دارند؟ اکنون رژیم صهیونیستی در شرایطی قرار دارد که حتی... [ نخست‌وزیر آن‌ها نیز از رفتن به جمهوری آذربایجان می‌ترسد ]

سی‌ان‌ان: مخالفت قاطع ایران !! باعث عقب‌نشینی ترامپ درباره تغییر نام خلیج فارس شد شبکه خبری سی‌ان‌ان گزارش داد: «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا قصد داشت تا نام خلیج فارس را تغییر داده و آن را به خلیج عرب‌ها یا خلیج عربی نام‌گذاری کند این برنامه‌ریزی طی روزهای اخیر تغییر کرد و یک منبع آشنا به این موضوع به سی‌ان‌ان گفته که مقامات ایران این موضوع را کاملا شفاف ساختند که با چنین اقدامی قاطعانه مخالفت خواهند کرد پی‌نوشت: اگه تو موضوعات موشکی، هسته‌ای، مبارزه با فساد داخلی و ... همینجوری مثل #خلیج‌فارس همه ملت یکصدا بودند هیچ کسی جرات نمیکرد طرف ایران و ایرانی بیاد

در حالی که سران آمریکا برای ایران رجز میخواندند و بن سلمان و سعودی‌ها نیز دست میزدند موشک انصارالله در همان لحظه از بالای سرشان عبور میکرد و به سمت تل‌آویو میرفت پی‌نوشت: وقتی دست زدن بن‌سلمان رو آخر ویدئو دیدم تو دلم اول به ج.ا.ایران گفتم احسنت و دوم به ترامپ گفتم دمت گرم به ج.ا.ایران چون این شاهزاده با این همه عقده از ایران مجبوره سرش رو خم کنه و داداشش رو بفرسته تهران پاچه خواری و مراتب ادب رو بجا بیاره اون هم نه از سر تمایل بلکه از لحاظ پذیرش قدرت تحمیلی ایران ! دوم هم به ترامپ گفتم دمت گرم چون قشنگ بلده به خر تیتاپ بده و حال کنه و جیبشو بزنه قشنگ این عربارو خرشون می‌کنه با ۴تا حرف انگیزشی و جیبشونو میزنه و من موندم بن سلمان این وسط گیر کرده نمی دونه ایران رو بچسبه یا آمریکا رو هرکدوم رو که نچسبه خرواری از آوار سرش میاد ذلت آیا شاخ و دم دارد ؟

«گفته شده»: که ایشان از اشخاص مورد وثوق سید شهید بوده و مکان جلسه سید را مخابره کرده است . اما آنچه که حقیقت امر است الله اعلم از این اشخاص بظاهر مومن مذهبی جهادی با سابقه شخصی و خانوادگی بسیار هستند مراقب باشیم !!

♨️دو تروریست خون‌آشام در یک قاب!!! فرزندان گرانقدرم‼️ 👈🏻اسلام، مادامیکه اسلام آمریکایی باشد، و به آمریکا باج بدهد، خیلی هم خوب است و ترامپ با حاکمش لاو میترکاند و قربان صدقه‌اش هم میشود!!! 👈🏻اما اسلام، وقتی که اسلام ناب محمدی باشد، و در مقابل ظالم سر خم نکند و باج ندهد، آنوقت آمریکا با حکومت و ملت مسلمان، دشمنی، تهدید، تحریف‌ و تخریب‌ می‌کند!! ✅ فلذا، مادامیکه شجاعت، شرافت، غیرت و کرامت دارید، آمریکا دشمن شما خواهد ماند؛ چه شهروند جمهوری اسلامی ایران باشید، چه نباشید!!! رهبر عزیزمان فرمودند: تنها راه اینکه آمریکا از شما راضی‌ بشود اینست که به او ، مرتب باج بدهید!!!⛔️ #از_عقلمان_استفاده_کنیم #ایران_مقتدر_قوی 🇮🇷 #مرگ_بر_آمریکا "بنده خدا"

خلع سلاح پ. ک. ک در ۲۰۲۵ نقطه عطفی در منازعه چند دهه‌ای کرد‌ها و دولت ترکیه اما آیا این صلحی پایدار است یا یک معامله‌ای سیاسی میان مدت؟ مدت زمان مطالعه: ۱۰ دقیقه ارزشمندی: بسیار مهم 1⃣تاسیس پس‌از تأسیس جمهوری ترکیه در سال ۱۹۲۳، کرد‌ها با سیاست‌های سرکوبگرانه یا همان سیاست‌های «ترکی‌سازی» مواجه شدند ممنوعیت زبان کردی، سرکوب نماد‌های فرهنگی مانند موسیقی و پوشش سنتی، و محرومیت از مشارکت سیاسی، خشم گسترده در میان بیش از ۲۰ درصد جمعیت کرد ترکیه را برانگیخت این تنش‌ها به قیام‌های خونینی مانند شورش شیخ سعید (۱۹۲۵) و کشتار درسیم (۱۹۳۷-۱۹۳۸) انجامید، اما هر بار با سرکوب نظامی و تشدید محدودیت‌ها پاسخ داده شد در این بستر، ظهور پ.ک.ک در سال ۱۹۷۸ به عنوان جنبشی مسلحانه، نه تنها واکنشی به سرکوب دولتی، بلکه تلاشی برای بازتعریف هویت کردی در چهارچوبی انقلابی بود 2⃣پ.ک.ک از مبارزه مسلحانه تا چرخش استراتژیک حزب کارگران کردستان (پ.ک.ک) با رهبری کاریزماتیک عبدالله اوجالان، در ابتدا با هدف ایجاد یک دولت سوسیالیستی مستقل کردستان شکل گرفت آغاز مبارزه مسلحانه در ۱۹۸۴، این گروه را به بازیگری کلیدی در معادلات منطقه‌ای تبدیل کرد با وجود تلفات انسانی سنگین (بیش از ۴۰ هزار کشته تا ۲۰۲۵)، پ.ک.ک موفق شد هویت کردی را از حاشیه به متن گفتمان سیاسی ترکیه بازگرداند پس از دستگیری اوجالان در ۱۹۹۹، استراتژی این گروه به تدریج از «جدایی‌طلبی» به «خودمختاری درون ترکیه» تغییر یافت اوجالان در زندان، با انتشار مانیفست «کنفدرالیسم دموکراتیک»، بر ضرورت مبارزه سیاسی غیرمسلحانه تأکید کرد این چرخش ایدئولوژیک، پایه‌های تصمیم ۲۰۲۵ برای خلع سلاح را شکل داد 3⃣دولت عمیق ترکیه سایه‌ای بر فرآیند‌های صلح نقش «دولت عمیق» (در ترکیه مشهور به Derin Devlet) به عنوان شبکه‌ای از نهاد‌های نظامی، امنیتی و مافیایی، همواره مانعی جدی در مسیر صلح بوده است این ساختار غیررسمی در دهه‌های ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ با عملیات‌های مخفیانه (مانند ترور روشنفکران کرد و قتل‌های فراقانونی) به سرکوب جنبش کردی پرداخت رسوایی سوسورلوک (۱۹۹۶) که همدستی ژنرال‌ها، مافیای مواد مخدر و سیاستمداران را افشا کرد، نمونه‌ای از نفوذ این شبکه است برخی تحلیلگران معتقدند دولت عمیق در ترور تورگوت اوزال (۱۹۹۳)، رئیس‌جمهور اصلاح‌طلبی که خواهان صلح با کرد‌ها بود، دست داشت مرگ مشکوک اوزال و کشف سم در جسد او در سال ۲۰۱۲، نمادی از مقاومت ساختار‌های قدرت سنتی ترکیه در برابر تغییر است 4⃣اردوغان و بازی دوگانه با مسئله کردی حزب عدالت و توسعه (AKP) به رهبری رجب طیب اردوغان، با شعار «دموکراسی و توسعه» در ۲۰۰۲ به قدرت رسید در مرحله اول، این حزب با اصلاحاتی مانند اجازه آموزش زبان کردی (۲۰۱۲) و کاهش محدودیت‌های فرهنگی، اعتماد بخشی از جامعه کرد را جلب کرد اما پس از سرکوب اعتراضات پارک گزی (۲۰۱۳) و کودتای نافرجام ۲۰۱۶، تمرکز اردوغان بر تحکیم قدرت مطلق افزایش یافت او که خود را «بازآفرین امپراتوری عثمانی» می‌خواند، با استفاده از گفتمان اسلامگرایی، تلاش کرد حمایت کرد‌های محافظه‌کار را جذب کند با این حال، سیاست‌های او در قبال کرد‌های سوریه و عراق (حمایت از گروه‌های مخالف پ.ک.ک مانند پیشمرگه‌های بارزانی) و بمباران مناطق کردستان عراق، تناقضی آشکار در رویکرد صلح‌طلبانه ادعایی او ایجاد کرد 5⃣هاکان فیدان معماری پیچیده مذاکرات هاکان فیدان، رئیس سابق سازمان اطلاعات ملی ترکیه (MIT) و وزیر خارجه کنونی، نقشی محوری در روند صلح داشته است فیدان که اصالتاً کرد (از طایفه حسنان در وان) و مسلط به زبان و فرهنگ کردی است، به دلیل ارتباطات خانوادگی با اعضای پ.ک.ک، شناخت بی‌نظیری از ساختار این گروه یعنی نقاط قوت و ضعف آن دارد منابعی در آنکارا ادعا می‌کنند که برخی بستگان فیدان در دهه ۱۹۹۰ به پ.ک.ک پیوسته‌اند، هرچند او همواره این ادعا‌ها را رد کرده است فیدان در مذاکرات ۲۰۱۲-۲۰۱۵، با استفاده از شبکه‌های قبیله‌ای و ارتباط مستقیم با اوجالان، به دنبال ایجاد اعتماد بود اما شکست این مذاکرات، که به بازگشت درگیری‌های خونین در شهر‌هایی مانند دیاربکر و سیلوان انجامید، نشان داد که حتی فیدان نیز تحت فشار دولت عمیق و جناح‌های تندرو AKP قرار دارد

6⃣خلع سلاح ۲۰۲۵ تحلیل یک تصمیم جنجالی تصمیم پ.ک.ک برای تحویل سلاح‌ها و انحلال ساختار‌های نظامی خود در مه ۲۰۲۵، در نگاه اول شاید گامی تاریخی به سوی صلح به نظر برسد اما بررسی جزئیات این توافق، سوالات جدی را مطرح می‌کند: ۱. تسلیم جغرافیا: خروج کامل از پایگاه‌های استراتژیک در کوهستان قندیل (عراق) و مناطق مرزی ایران، که برای دهه‌ها سنگر مقاومت پ.ک.ک بودند ۲. تحویل رهبران: بر اساس برخی گزارش‌های درز کرده در مطبوعات ترکیه، حدود ۴۰۰ کادر ارشد پ.ک.ک باید خود را به دولت ترکیه تسلیم کنند تا تحت محاکمه بابت جنایت و خرابکاری قرار گیرند. ۳. انحلال ایدئولوژیک: پ.ک.ک متعهد شده است که گفتمان «مبارزه مسلحانه» را از ادبیات سیاسی خود حذف کند این شرایط، در مقایسه با روند‌های صلح مشابه (مانند توافق جمعه خوب در ایرلند شمالی که تضمین‌های امنیتی و حقوقی روشنی داشت)، غیرمعمول و یکطرفه به نظر می‌رسد 7⃣به نام صلح کردی به کام سلطان عدالت و توسعه‌ اعلام خلع سلاح پ.ک.ک در ماه مه ۲۰۲۵، که به دنبال فراخوان عبدالله اوجالان و در پی برگزاری کنگره‌ای محرمانه در نواحی مرزی ایران و عراق صورت گرفت، نقطه عطفی مهم در تاریخ نزاع‌های چند دهه‌ای میان این گروه و دولت ترکیه تلقی شد دولت آنکارا بلافاصله از این تصمیم استقبال کرد و آن را گامی مثبت در راستای صلح و ثبات داخلی معرفی نمود، اما در ورای این روایت رسمی، لایه‌های پیچیده‌تری از منافع سیاسی نهفته است بسیاری از تحلیل‌گران معتقدند که این اقدام در واقع بخشی از یک طرح سیاسی پیچیده و حساب‌شده از سوی رجب طیب اردوغان است که با هدف جلب حمایت کرد‌ها برای عبور از موانع قانونی تمدید ریاست‌جمهوری‌اش پس از سال ۲۰۲۸ طراحی شده است این تحلیل‌ها با استناد به پیشینه اقدامات مشابه در سال‌های ابتدایی دهه ۲۰۰۰، مانند تعلیق حکم اعدام اوجالان و اعطای برخی آزادی‌های فرهنگی و زبانی به کردها، به این نکته اشاره دارند که اردوغان از "کرد‌ها برای منافع" بهره می‌برد؛ یعنی از مطالبه دیرینه مردم کرد به عنوان ابزاری برای کسب مشروعیت بیشتر و تثبیت قدرت خویش استفاده می‌کند، بی‌آنکه لزوماً تعهدی واقعی به تحقق مطالبات بنیادین آنان داشته باشد به‌ویژه در شرایطی که حزب عدالت و توسعه درگیر بحران‌های اقتصادی و افت محبوبیت داخلی است، این تاکتیک می‌تواند موجب جذب آرای ناسیونالیست‌های کرد و در عین حال تضعیف اپوزیسیون شود از این منظر، خلع سلاح پ.ک.ک از سمت دولت ترکیه نه یک صلح پایدار بلکه معامله‌ای تاکتیکی و یک‌جانبه تلقی می‌شود که کرد‌ها را به مثابه پله‌ای برای بالا رفتن نگاه می‌کند و درین مسیر می‌توان متصور بود فروپاشی کامل قدرت چانه‌زنی کرد‌ها و نهادینه شدن نابرابری را برایشان در پی خواهد داشت 8⃣نقد به کرد‌ها و پ. ک. ک چرا این سطح از ساده‌لوحی؟  تصمیم پ.ک.ک برای پذیرش این توافق، با انتقادات شدیدی از سوی جامعه کرد و تحلیلگران مستقل مواجه شده است:  ۱.فقدان تضمین‌های بین‌المللی: هیچ نهاد بی‌طرفی (مانند سازمان ملل یا اتحادیه اروپا) به عنوان ناظر در این فرآیند حضور ندارد.  ۲.خطر محو هویت: با از دست دادن پایگاه‌های نظامی و رسانه‌های زیرزمینی، پ.ک.ک ممکن است به تدریج به گروهی نمادین تبدیل شود که قادر به دفاع از حقوق کرد‌ها نیست.  ۳.اتکای خطرناک به اوجالان: عبدالله اوجالان که از سال ۱۹۹۹ در زندان انفرادی جزیره امرالی به سر می‌برد، همچنان فرماندهی معنوی پ.ک.ک را بر عهده دارد اما سلامت روانی او (با توجه به گزارش‌ها درباره افسردگی و اختلال استرس پس از سانحه) و عدم دسترسی به اطلاعات روزآمد، سوالاتی درباره منطقی بودن اطاعت بی‌چون و چرا از او ایجاد می‌کند 9⃣واکنش‌های منطقه‌ای و بین‌المللی سکوت یا همراهی؟ تصمیم پ.ک.ک برای خلع سلاح با واکنش‌های متفاوتی در سطح منطقه‌ای و بین‌المللی رو‌به‌رو شده است:  ۱.ایران: این توافق را گامی به سوی «ثبات منطقه‌ای» خوانده، اما نگران افزایش نفوذ ترکیه در مرز‌های خود است.  ۲.سوریه: گروه‌های کرد سوری (YPG) این توافق را «خیانت به آرمان‌های کردها» توصیف کرده‌اند.  ۳.غرب: ایالات متحده و اتحادیه اروپا با احتیاط از توافق استقبال کرده‌اند، اما نبود ناظران بی‌طرف موجب تردید در پایبندی ترکیه به تعهداتش شده است