حملات نامشروع و پاسخ های مشروع ایران از منظر حقوق بین‌الملل، اقدامات اخیر ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران به‌وضوح ناقض اصول بنیادین منشور سازمان ملل متحد و قواعد عرفی حقوق بین‌الملل هستند. منشور ملل متحد، در ماده ۲ بند ۴، استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی کشورها را ممنوع کرده است، مگر در دو حالت مشخص: دفاع مشروع مطابق ماده ۵۱، یا با مجوز شورای امنیت سازمان ملل. در حمله آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران و همچنین ترور فرماندهان ایرانی توسط اسرائیل، هیچ‌یک از این دو پیش‌شرط رعایت نشده است. ترور مقامات نظامی در خاک یک کشور مستقل، از منظر حقوق بشردوستانه بین‌المللی، مصداق بارز «قتل هدفمند» و نقض اصل تفکیک و تناسب در درگیری‌های مسلحانه محسوب می‌شود. همچنین حمله به سایت‌های هسته‌ای صلح‌آمیز که تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار دارند، می‌تواند در دسته «جنایات علیه صلح» قرار گیرد. در مقابل، واکنش ایران تا این مرحله با اصل «تناسب» و «حق دفاع مشروع» (self-defense) انطباق دارد. حمله محدود موشکی به یک پایگاه نظامی خارجیِ درگیر در عملیات علیه ایران، بدون هدف قرار دادن غیرنظامیان، قابل توجیه در چارچوب ماده ۵۱ منشور است. در مجموع، ایران در موضعی قرار دارد که می‌تواند مشروعیت حقوقی اقدامات دفاعی خود را در محافل بین‌المللی اثبات و اقدامات متجاوزانه طرف مقابل را محکوم کند. اخبار و تحلیلی‌های جنگ در لینک زیر 👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/CISR_IR

سناریوی اختلاف‌سازی ترامپ – نتانیاهو، جنگ زرگری برای پوشاندن شکست رژیم صهیونیستی 🔹پس‌از ناکامی‌های میدانی رژیم صهیونیستی در مقابله با پاسخ‌های گستردهٔ جمهوری اسلامی ایران، رسانه‌های غربی از ساعاتی قبل سناریویی هماهنگ با هدف تغییر افکار عمومی را در پیش گرفته‌اند. محور این سناریو، نمایش اختلافات تاکتیکی میان دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو است؛ به‌گونه‌ای که وانمود می‌شود نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی خواهان تداوم حملات است، اما رئیس‌جمهور ایالات متحده مانع آن می‌شود. 🔹تحلیل‌گران معتقدند این فضاسازی رسانه‌ای دو هدف مشخص را دنبال می‌کند: نخست، _توجیه شکست آشکار رژیم صهیونیستی_ در برابر ایران با این ادعا که قدرت حمله داشته اما مجوز سیاسی آن را نداشته است؛ و دوم، _قهرمان‌سازی رسانه‌ای از ترامپ_ به‌عنوان رهبر صلح‌طلب و عامل مهار تنش‌ها. 🔹این در حالی است که ناظران می‌گویند پس از واکنش‌های شدید ایران، رژیم صهیونیستی که توان تحمل فرسایشی‌شدن نبرد را نداشت، مجبور به فراخواندن آمریکا به‌عنوان حامی اصلی خود شد. به اعتقاد بسیاری از تحلیل‌گران منطقه، _مرز مشخصی میان منافع و اراده‌های اسرائیل و آمریکا وجود ندارد_ و هرگونه اقدام رژیم صهیونیستی در چارچوب راهبرد ایالات متحده طراحی و اجرا می‌شود. 🔹نکته نگران‌کننده در این میان، هم‌صدایی ناخواسته برخی رسانه‌ها و چهره‌های داخلی با این سناریوی جنگ روانی غرب است؛ موضوعی که می‌تواند خواسته یا ناخواسته به تقویت خط تحریف واقعیت و تضعیف موضع مقاومت بینجامد. اخبار و تحلیلی‌های جنگ در لینک زیر 👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/CISR_IR

🎥 سی‌ان‌ان اطلاعات فوق محرمانه را در پخش زنده تلویزیونی فاش کرده و مدعی شد که حملات به ایران، سایت‌ های هسته‌ای آن را تا حد زیادی دست‌ نخورده باقی گذاشته است. اخبار و تحلیلی‌های جنگ در لینک زیر 👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/CISR_IR

🔺نیویورک تایمز هم مدعی ناکامی آمریکا در نابودی تاسیسات هسته‌ای ایران شد! 🔷روزنامه نیویورک تایمز بر اساس یک ارزیابی محرمانه اعلام کرد حملات اخیر آمریکا به تأسیسات هسته‌ای فردو تنها ورودی‌ها را مسدود کرده، اما سازه‌های زیرزمینی این تاسیسات سالم مانده‌اند. 🔷همچنین این روزنامه با استناد به یک گزارش محرمانه اعلام کرد برنامه هسته‌ای ایران بعد از این حملات تنها کمتر از ۶ ماه به تأخیر افتاده و بیشتر اورانیوم غنی‌شده در این تاسیسات، پیش‌تر منتقل شده بود. اخبار و تحلیلی‌های جنگ در لینک زیر 👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/CISR_IR

صفحه "World of Statistics" که در زمینه ارائه آمار و نظرسنجی‌های جهانی فعالیت می‌کند و بیش از ۴ میلیون دنبال کننده دارد نظرسنجی جالبی درباره دیدگاه مردم جهان در خصوص نتیجه جنگ اسرائیل و ایران در توئیتر منتشر کرد. اخبار و تحلیلی‌های جنگ در لینک زیر 👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/CISR_IR

شبکه ان‌بی‌سی گزارش می‌دهد که به گفته مقامات آمریکایی، اسرائیل در حالی که ترامپ تلاش می‌کند آتش‌بس شکننده‌ای بین اسرائیل و ایران برقرار کند، با کمبود مهمات کلیدی مواجه است. 🔸دو مقام گفتند که ذخایر مهمات اسرائیل به طور خاص کم است. این کمبود در بحبوحه تنش‌ها بین ترامپ و نتانیاهو بر سر پایان دادن به تبادل حملات ۱۲ روزه با ایران رخ می‌دهد. 🔸دولت اسرائیل از اظهار نظر خودداری کرد. یک مقام دفاعی ایالات متحده نیز از اظهار نظر خودداری کرد. 🔸در همین حال، جیمز کیلبی، فرمانده موقت نیروی دریایی، به سنا گفت در حالی که ایالات متحده موشک‌های کافی برای حمایت از اسرائیل دارد، آنها «با سرعت نگران‌کننده‌ای» مورد استفاده قرار می‌گیرند. اخبار و تحلیلی‌های جنگ در لینک زیر 👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/CISR_IR

محقق اسرائیلی : نتانیاهو برای به تعویق انداختن محاکمه اش به ایران حمله کرد ایلان پاپه، مورخ و دانشمند علوم سیاسی اسرائیلی، در مورد «جاه‌طلبی‌های شخصی» بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، در پشت تصمیم حمله به ایران در ۱۲ ژوئن، اظهار نظر کرد. به گفته پاپه، نتانیاهو - که درگیر یک محاکمه فساد پنج ساله در اسرائیل است و حکم بازداشت او توسط دادگاه جنایات جنگی دیوان بین‌المللی کیفری صادر شده است - «به بهانه غزه و جنگ ایران» تلاش می‌کند تا روند محاکمه را حداقل «دو یا سه سال» به تعویق بیندازد. اخبار و تحلیلی‌های جنگ در لینک زیر 👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/CISR_IR

چین تنها شریک ایران برای بهبود اوضاع هوایی است ایران پس از تحمل یک حمله‌ همه‌جانبه از سوی اسرائیل، تاب‌آوری موشکی، عمق پهپادی، و تداوم فرماندهی خود را اثبات کرده است، اما لایه‌ برتری هوایی‌اش همچنان ضعیف است — و همه این را می‌دانند. اگر ایران بخواهد مثلث توانمندی‌اش را کامل کند — موشک، پهپاد، و نیروی هوایی سرنشین‌دار — چین تنها شریکی است که بدون پیش‌شرط حاضر است این خلأ را پر کند. علاقه‌ی ایران به جنگنده‌ی J-10C قدیمی است و حالا توجیه‌پذیر هم شده: این جنگنده سبک، چندمنظوره، و در داخل کشور قابل ارائه تحت عنوان «نوسازی پدافند هوایی» است. ادغام این جنگنده با رادارهای چینی KLJ-7A (از نوع AESA) و موشک‌های هوا‌به‌هوای بردبلند PL-15، برتری هوایی را برای ایران در آسمان منطقه به ارمغان می‌آورد. موشک PL-15 بردی بیشتر از هر موشکی دارد که جنگنده‌های اسرائیلی یا آمریکایی در منطقه حمل می‌کنند؛ بنابراین این خرید نه‌فقط نمادین، بلکه از نظر عملیاتی نیز برهم‌زننده‌ توازن خواهد بود. اگر ایران نتواند مشکل ضعف نیروی هوایی‌اش را حل کند، سایر توانمندی‌هایش — موشک، پهپاد، جنگ الکترونیک، حتی فناوری چینی — فقط به یک پشته‌ دفاعی واکنشی تبدیل می‌شوند، نه یک آرایش تهاجمی. و این یعنی در نهایت باید با دشمنی روبه‌رو شوی که برتری در سرعت عملیات، اطلاعات و شناسایی، و کنترل آسمان دارد — و تو را قدم‌به‌قدم به عقب می‌راند. اخبار و تحلیلی‌های جنگ در لینک زیر 👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/CISR_IR

🌐 درخواست آمریکا برای آتش‌بس پس از حمله به پایگاه العدید ✍ فرزاد پورمرادی 🔹مقدمه حمله ایران به پایگاه العدید در قطر، یکی از مهم‌ترین پایگاه‌های فرماندهی و لجستیک ایالات متحده در خاورمیانه، تنها در واکنش به یک اقدام نظامی نبود، بلکه نقطه‌ای نمادین در تقابل مستقیم قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی بود. این حمله زمانی رخ داد که ایالات متحده، در اقدامی کم‌سابقه، سه سایت حساس هسته‌ای ایران از جمله تأسیسات فردو را هدف قرار داد و مدعی شد که توانسته ضربه‌ای قاطع به برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی وارد کند. با این حال، داده‌های اطلاعاتی منتشرشده پس از حمله نشان می‌دهد که زیرساخت‌های فنی و توانمندی‌های کلیدی ایران به‌طور کامل از بین نرفته‌اند. در این شرایط، واکنش ایران نه تنها به‌مثابه بازدارندگی، بلکه اقدامی بود در راستای حفظ اعتبار راهبردی و توازن قوا. در این مقاله، با تکیه بر منطق رئالیسم تهاجمی، به تحلیل چرایی رفتار ایران و واکنش دیپلماتیک آمریکا از مسیر آتش‌بس می‌پردازیم. --- 🔹چارچوب نظری: رئالیسم تهاجمی و منطق سلطه در بحران رئالیسم تهاجمی که توسط جان میرشایمر (2001) توسعه داده شد، بر این فرض بناست که دولت‌ها، برای تضمین بقای خود در نظام بین‌الملل آنارشیک، ناچار به حداکثرسازی قدرت نسبی و حذف تهدیدات بالقوه هستند. در این چارچوب، صلح پایدار ممکن نیست، مگر برای دوره‌هایی کوتاه از موازنه موقت. هر اقدامی که نشان‌دهنده شکاف در توازن قدرت موجود باشد، به تلاش طرف مقابل برای بازگرداندن یا تثبیت موقعیت خود منجر خواهد شد (Mearsheimer, 2001: 29, 145). --- 🔻حملات آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران؛ تلاش برای شکستن بازدارندگی ایالات متحده با اجرای حملاتی به سه نقطه اتمی حساس ایران ــ شامل سایت‌های نطنز، اراک و فردو بوده‌اند ــ تلاش کرد برنامه هسته‌ای ایران را فلج کند و در عین حال اعتبار بازدارندگی تهران را تضعیف نماید. هرچند مقامات نظامی آمریکایی در ابتدا مدعی موفقیت کامل عملیات بودند، اما ارزیابی‌های اطلاعاتی اولیه توسط مراکز امنیتی غربی تأیید می‌کند که بخش‌هایی از زیرساخت هسته‌ای ایران، به‌ویژه در فردو، آسیب‌ جزئی دیده و قابلیت بازیابی باقی‌مانده است. 🔻از منظر رئالیسم تهاجمی، این عملیات نمایانگر تلاش برای تغییر موازنه قوا از طریق حذف ظرفیت‌های استراتژیک رقیب است. حمله به زیرساخت‌های اتمی، نوعی حمله به «قدرت بنیادین» ایران تلقی می‌شود، که اگر بی‌پاسخ بماند، توازن منطقه‌ای را به‌نفع آمریکا و اسرائیل تغییر می‌دهد. --- 🔻واکنش ایران: تهاجم متقابل برای بازیابی بازدارندگی در پاسخ، ایران با حمله به العدید نشان داد که نه‌تنها قادر به واکنش مستقیم به حملات نقطه‌ای است، بلکه می‌تواند مراکز کلیدی عملیات دشمن در منطقه را نیز هدف قرار دهد. این حمله، از منظر تئوریک، تلاشی برای بازگرداندن موازنه از دست‌رفته و ارسال پیام توانمندی تهاجمی به بازیگران بزرگ بود. در واقع، تهران با این اقدام می‌خواست این اصل را تثبیت کند که بازدارندگی یک‌سویه نیست و اگر آمریکا به تخریب ظرفیت‌های راهبردی ایران دست بزند، باید انتظار ضربه‌ای متقابل در عمق ساختار خود را نیز داشته باشد. --- 🔻پیشنهاد آتش‌بس: مهار در لحظه اوج بحران پس از عملیات العدید، ایالات متحده به‌جای اقدام متقابل نظامی، از قطر خواست پیام آتش‌بس را به ایران منتقل کند. در منطق رئالیسم تهاجمی، این اقدام به‌معنای پذیرش ریسک بالای ادامه درگیری و تلاش برای توقف مسیر قدرت‌گیری ایران در لحظه‌ای بحرانی است. 🔻در نتیجه، پیشنهاد آتش‌بس از سوی آمریکا، ابزار تاکتیکی برای مهار تهدید، مدیریت بحران، و جلوگیری از ورود به فاز پرهزینه‌ای از نبرد قدرت است. ✅ نتیجه‌گیری تحلیل رفتار ایالات متحده پس از عملیات العدید، در بستر رئالیسم تهاجمی، نشان می‌دهد که آتش‌بس پیشنهادی صرفاً یک راهکار صلح‌جویانه نبود، بلکه تلاشی برای مهار فوری روند قدرت‌گیری ایران پس از ناکامی در نابودی کامل زیرساخت‌های هسته‌ای‌اش بود. از این منظر، حمله ایران به العدید، پاسخی هوشمندانه و هدفمند به حملاتی بود که اگر بی‌پاسخ می‌ماند، ساختار قدرت در منطقه را به‌طور کامل تغییر می‌داد. در این چارچوب، آتش‌بس نه پایان درگیری، بلکه توقف موقت برای جلوگیری از تغییر ژئوپلیتیکی برگشت‌ناپذیر است. دولتی که حس کند در حال از دست دادن مزیت راهبردی است، تلاش می‌کند با دیپلماسی موقت، فرصت بازیابی موقعیت را برای خود فراهم آورد. اخبار و تحلیلی‌های جنگ در لینک زیر 👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/CISR_IR