➕چرا هوش مصنوعی مانند انسان نیست؟ 🤖👨‍🏫 🗣 در حالی که برخی با هیجان از فناوری‎های هوش مصنوعی به عنوان ابزاری سودمند با پتانسیل تغییر جامعه یاد می‎کنند، برخی دیگر نگران هستند که هر ابزاری که کلمه هوشمند را در نام خود داشته باشد، پتانسیل پیشی گرفتن از نوع بشر را دارد. 🤖 پژوهشگران دانشگاه سینسیناتی استدلال می‎کنند هوش مصنوعی، مانند ChatGPT، متن قابل توجهی تولید می‎کند، اما فاقد درک و آگاهی واقعی است. توانایی هوش مصنوعی برای ساختن چیزها یا هذیان گفتن با هوش انسانی برابری ندارد، زیرا هوش انسانی عمیقاً در تجسم و ارتباط با جهان ریشه دارد. 🧠 از سوی دیگر بر اساس پژوهشی از دانشگاه تارتو سیستم‌های هوش مصنوعی فاقد پیچیدگی‌های آگاهی انسان هستند. آنها استدلال می‎کنند که این سیستم‎ها تجربیات تجسم یافته یا مکانیسم‎های عصبی انسان‎ها را ندارند. بنابراین، معادل‌سازی توانایی‌های هوش مصنوعی با آگاهی واقعی ممکن است ساده‌سازی بیش از حد باشد. @CogniPlus

➕این آدم واقعیه یا کیکه؟!! 🤓 وقتی تصاویر ساختگی هوش مصنوعی واقعی‎تر به نظر می‎رسند! 👦🏻 بر اساس تحقیقات دانشگاه ملی استرالیا، چهره‎های سفید تولید شده توسط هوش مصنوعی اکنون واقعی‎تر از صورت انسان به نظر می‎رسند. این امر در مورد تصاویر افراد رنگین پوست صادق نبود. 👩‍⚕️دکتر ایمی داول، نویسنده ارشد مقاله، می‎گوید: دلیل این اختلاف این است که الگوریتم‌های هوش مصنوعی به صورت نامتناسب بر روی چهره‌های سفید آموزش داده می‌شوند. 🤔 یکی از مسائلی که چنین فناوری‎هایی ایجاد می‎کنند واقع‎گرایی فوق‎العاده هوش مصنوعی است که باعث فریب افراد می‎شود. 📌 ردیف بالایی که تصاویری هستند که بیشتر به عنوان انسان قضاوت شده‎اند و ردیف پایینی بیشتر به عنوان تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی. زیر هر تصویر واقعی یا ساختگی بودن آن مشخص شده است. @CogniPlus 🔗 Psychological Science|2023 : https://tinyurl.com/yw9738qc

➕ فریم‎هایی از #تاریخ_علم_شناخت: کنفرانس دارت‎موث 🤖 پروژه تحقیقاتی تابستانی دارتموث در زمینه هوش مصنوعی، از ۱۸ ژوئن تا ۱۷ اوت ۱۹۵۶ برگزار شد و به عنوان آغازی برای هوش مصنوعی به عنوان یک رشته تحقیقاتی شهرت یافته است. 👨‍⚕️این رویداد که توسط جان مک‎کارتی، ماروین مینسکی، کلود شانون و ناتانیل روچستر سازماندهی شد، چند ده تن از متفکران برجسته در هوش مصنوعی، علوم کامپیوتر و نظریه اطلاعات را گرد هم آورد تا مسیر پژوهش‎های آینده را ترسیم کنند. @CogniPlus

➕انجیل: هوش مصنوعیِ اسرائیل برای بمباران غزه! 📌گاردین در مقاله‎ای به جزئیات استفاده اسرائیل از سیستم هوش مصنوعی به نام «انجیل» پرداخته است که برای انتخاب اهداف بمباران غزه استفاده می‎شود. بخش تعیین هدف ارتش اسرائیل از این سیستم برای تولید بیش از ۱۰۰ هدف در روز استفاده می‎کند؛ این در حالی است که پیش از این تنها ۵۰ هدف در یک سال شناسایی می‎شده است! 🤖 سیستم انجیل به طور خودکار فیلم‌های پهپادها، ارتباطات و سایر داده‌ها را برای تولید توصیه‌های هدف‌گیری آنالیز می‌کند. آویو کوچاوی، رئیس سابق ستاد کل ارتش اسرائیل، در مصاحبه‌ای قبل از جنگ درباره سیستم انجیل گفت: ماشینی است که حجم وسیعی از داده‌ها را مؤثرتر از هر انسان دیگری تولید می‌کند و آن‌ها را به اهدافی برای حمله تبدیل می‌کند! 🎯 در این سیستم مرگ غیرنظامیان یک «نمره خسارت جانبی» برای هدف در نظر گرفته می‎شود! به نظر می‎رسد استفاده از هوش مصنوعی علاوه تسهیل و تسریع در انجام عملیات، مسئله حس عاملیت در انجام اعمال غیرانسانی را نیز کمرنگ می‎کند و با تقلیل جان انسان‎های بی‎گناه به یک عدد، بار مسئولیت را از روی دوش کارکنان برمی‎دارد. @CogniPlus 🔗 گزارش گاردین : https://tinyurl.com/ytwydctd

➕ کارکردهای شناختی میکروب‌های روده! 🦠 چند سالی است اکتشافات جدید از تاثیرات میکروبیوم روده، درک ما از علوم اعصاب را متحول کرده است. کتاب Microbiome and the Brain، به طور جامع آخرین یافته ها از نقش اساسی میکروب‌های روده و متابولیت‌های آنها را در طیف گسترده‌ای از مسائل مغزی نشان می‌دهد. 🧬 نویسندگان به تبیین رابطه میکروبیوم و مسائلی نظیر بیماری آلزایمر، اوتیسم، مولتیپل اسکلروزیس و اختلالات خلقی(مانند افسردگی) می‌پردازند. همچنین مکانیسم‌هایی تاثیر و فرصت‌های درمانی جدید برای اختلالات عصبی را معرفی می‌کنند 🧠 این مسیر پژوهشی احتمالا به نسخه‌هایی از سبک‌زندگی و تغذیه سازگار با مغز دست خواهد یافت و مداخلات با آسیب کمتر را برای درمان پیشنهاد می‌دهد. #معرفی_کتاب @CogniPlus 🔗 Routledge|2020 : https://tinyurl.com/yqe7n48f

➕ پرده برداری از قدرت مغز در کار تیمی از طریق EEG و Pacman 🟡 مطالعه جدیدی رفتار مشارکتی را از طریق بازی کلاسیک پک‎من بررسی می کند. در این آزمایش دو بازیکن به طور مشترک پک‎من را هدایت می کردند. 🧠 اندازه‌گیری‌های EEG نشان داد که هنگام دریافت یا مشاهده نمادهای مرتبط بازی، پاسخ‌های مؤلفه P3 افزایش می‌یابد، که نشان‌دهنده پاسخ پویای مغز به نقش‌های مشارکتی است. ✅ این تحقیق مهارت مغز را در پذیرش نقش‌ها در سناریوهای مشارکتی برجسته می‌کند وکه یک جنبه اساسی از ساختارهای اجتماعی است. @CogniPlus 🔗 Psychophysiology|2024 : https://tinyurl.com/2x9cbcmu

‍ ➕ اثر هاله‌ای: وقتی بدون این که بدانی دیگران را قضاوت میکنی! 🔰 آنچه در این پست خواندید یکی از انواع اثر هاله‌ای بود. اثر هاله‌ای به تمایلی اشاره دارد که با مشاهده یک ویژگی خاص یا داشتن یک تصور کلی از یک شخص، شرکت یا محصول، اجازه می‌دهیم قضاوت ما در مورد سایر ویژگی‌های آن‎ها نیز تحت تأثیر قرار گیرد. 🔸 برای اولین بار روانشناس آمریکایی فردریک ولز (۱۹۰۷) اثر هاله را در مطالعه رتبه بندی شایستگی ادبی نویسندگان شناسایی کرد. با این حال، این ادوارد ثورندایک بود که اولین بار آن را با شواهد تجربی بیان نمود. او در سال ۱۹۲۰ در مقاله خود با عنوان «یک خطای ثابت در رتبه‎بندی‎های روانی» اصطلاح خطای هاله را به طور رسمی معرفی کرد. 🔹 ثورندایک اثر هاله‌ای را به‌عنوان سوگیری شناختی توصیف کرد که به موجب آن یک ویژگی از افراد نظرات ما را درباره سایر ابعاد و ویژگی‌های آن‌ها را شکل می‌دهد. اگرچه ثورندایک در ابتدا این اصطلاح را فقط برای اشاره به افراد به کار می‎برد، اما پس از آن، استفاده از آن حتی به حوزه‎های بازاریابی نیز گسترش یافت. 🔸 ثورندایک (۱۹۲۰) در آزمایشی از دو افسر فرمانده ارتش خواست تا سربازان خود را بر اساس هوش، ویژگی‌های جسمانی (صدا، هیکل، انرژی، آراستگی و تحمل)، مهارت‌های رهبری و ویژگی‌های شخصی (وفاداری، ایثار، همکاری، و قابل اعتماد بودن) ارزیابی کنند. ثورندایک کشف کرد که جذابیت یک فرد به طور قابل توجهی بر نحوه ارزیابی سایر ویژگی‎های آن شخص تأثیر می‎گذارد. ثورندایک این اثر را ناشی از برداشت اولیه افراد می‌دانست که با تقسیم‎بندی دیگران به خوب و بد سعی می‌کنند بقیه ویژگی‎ها را نیز در این دسته‎بندی قرار دهند. 🔹 در ادامه مطالعه سولومون اش نیز این پدیده را تایید کرد. او در سال ۱۹۴۶ آزمایشی طراحی کرد و به شرکت‌کنندگان مجموعه‌ای از عکس‌های افراد نشان داده شد و از افراد خواسته شد تا آن‎ها را بر اساس ویژگی‌های شخصیتی مختلف رتبه‌بندی کنند. نکته جالب این بود که به شرکت‎کنندگان یک عکس جذاب یا غیرجذاب از همان شخص به صورت تصادفی نشان داده می‎شد. نتایج یک اثر هاله‌ای واضح را نشان داد. شرکت‎کنندگان ویژگی‎های مثبت (هوش، مهربانی و مهارت‎های اجتماعی) بیشتری را به فرد زمانی که تصویرش جذاب بود، و ویژگی‎های کمتر مطلوب را به افراد غیرجذاب نسبت می‎دادند. 🔸 این آزمایشات نشان دادند که چگونه برداشت اولیه از افراد بر ادراک شرکت‌کنندگان از سایر ویژگی‌های نامرتبط تأثیر می‌گذارد و اثر هاله‌ای در شکل‌دهی به قضاوت‌ها و ارزیابی‌های ما نقش پررنگی دارد. #پژوهش_پیشرو @CogniPlus 🔗 منبع : https://tinyurl.com/yof3jszm

➕ چطور افراد نابینا چهره‎ها را از طریق صدا تشخیص می‎دهند؟ 👀 یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که افراد نابینا می‌توانند چهره‌ها را با استفاده از الگوهای شنوایی پردازش شده توسط ناحیه دوکی شکل، یک ناحیه مغزی که برای پردازش چهره در افراد بینا ضروری است، تشخیص دهند. 👂در این مطالعه از یک دستگاه دستگاه تخصصی برای ترجمه اطلاعات بصری به صدا استفاده شد که شرکت‎کنندگان نابینا را قادر می‎ساخت تا پیکربندی‎های اساسی صورت را تشخیص دهند. شرکت‌کنندگان نابینا و بینا تحت اسکن MRI عملکردی قرار گرفتند. 🧠 نتایج نشان داد که ناحیه دوکی شکل در مغز نه فقط به شکل بصری صورت که مفهوم چهره را از طریق الگوهای شنوایی پردازش کند. این کشف درک چگونگی رشد و عملکرد تشخیص چهره در مغز را به چالش می‎کشد. @CogniPlus 🔗 PLoS ONE|2023 : https://tinyurl.com/yvzfqutc

➕ افراد در فرهنگ‎های مختلف چطور خواب می‎بینند؟ 😴 ⁉️ چرا خواب می بینیم؟ رویاپردازی تجربه پیچیده‌ای است که می‌تواند رنگ‌های احساسی زیادی به خود بگیرد و واقعیت را به درجات مختلف شبیه‌سازی کند. در نتیجه هنوز پاسخ روشنی برای این سوال وجود ندارد. 💤 محققان دانشگاه ژنو با مقایسه رویاهای جوامع جوینده در تانزانیا و جمهوری دموکراتیک کنگو با رویاهای غربی، دریافتند که اولی اغلب سناریوهای تهدیدآمیزتر و در عین حال با حمایت اجتماعی را به تصویر می‎کشد. رویاهای جوامع بایاکا و هادزا اغلب با تهدید شروع می شوند، اما بر خلاف اکثر رویاهای غربی، معمولاً با نوعی حل و فصل به پایان می‎رسند. 🌀 این مطالعه بر ارتباط نزدیک بین هنجارها/ارزش‌های اجتماعی و کارکردهای رویا تأکید می‌کند و نشان می‎دهد زندگی اجتماعی-فرهنگی ما به شدت بر روایت رویاهایمان تأثیر می‌گذارد. اگرچه رابطه علّی دقیق همچنان مبهم است. @CogniPlus 🔗 Scientific Reports|2023 : http://tinyurl.com/ytoqagcc

➕چرا مغز ما نمادها را به کلمات ترجیح می‎دهد؟ #️⃣ مطالعه جدید که توسط دانشگاه واترلو انجام شد، با هدف بررسی میزان به خاطر سپردن نمادها در مقایسه با کلماتی با همان معنی انجام شد. بر این اساس، نمادهای روزمره مانند &?!#@$ بسیار به یاد ماندنی هستند. *️⃣ این مطالعه جدید به مهارت مغز ما در یادآوری نمادها و لوگوهای گرافیکی نسبت به همتایان خود می پردازد. نمادها تصاویری ملموس برای مفاهیم انتزاعی ارائه می دهند و آنها را به یاد ماندنی تر می کنند. نمادها، بهتر از کلمات در آزمون‎های حافظه عمل می‎کنند. 🔣 متمایز بودن و منحصر به فرد بودن نمادها بر کلمات، که می توانند معانی متعددی داشته باشند، به یاد ماندنی آنها را افزایش می دهد. این درک می تواند ارتباطات بصری و طراحی را متحول کند. @CogniPlus 🔗 Cognition, Vol 238, 2023 : http://tinyurl.com/ynbkjaqk

➕ روایت کجای مغز انسان جای دارد؟ 💬 🧠 وقتی که از قسمت پیشانی به مغز انسان نگاه می‌کنیم ناحیه‌ی «بروکا» را می‌بینیم که وظایفی چون تولید گفتار را برعهده دارد. پژوهش‌ها نشان می‌دهند که بروکا نقشی اساسی در شناخت روایی ما دارد. براساس این پژوهش‌ها، بیمارانی که دچار آفازی بروکا هستند، علاوه بر مشکل در گفتار (همان طور که در فیلم می‎بینید)، در روایت پردازی اتفاقات هم دچار مشکل می‌شوند. 🏩 همچنان که پل بی.آرمسترانگ اشاره می‌کند بررسی‌ها روی بیماران آفازی بروکا نشان می‌دهد که آن‌ها توانایی لازم برای به خاطر سپردن و نوشتن دنباله‌ای از اتفاقات را از دست داده‌اند. ⛓ براین اساس، آن‌ها می‌توانند زنجیره اتفاقات را تشخیص دهند ولی قادر نیستند به این زنجیره معنا بخشند (برای مثال روابط علت و معلولی آن را کشف کنند و ...). به عبارت دیگر، ذهن داستان‌گو آن‌ها دچار آسیب شده است. 🖋 این یافته‌ها از آن جهت اهمیت می‌یابند که نشان می‌دهند روایت نقشی مهم در ادراک انسان‌ها دارد و ذهن انسان اساسا جهان را در قالب روایت و داستان می‎فهمد. #روایت_شناختی @CogniPlus 🔗 Poetics Today, 2019 : http://tinyurl.com/ynpm9cmg

➕ احساسات در مغز هواداران فوتبال: کاوش در هیجان و عذاب 😤🥳 ⚽️ رقابت‌ عمیقاً در تاریخ ورزش وجود دارد و هواداران از تیم و بازیکنان مورد علاقه خود حمایت می‎کنند. آن‎ها با تماشای موفقیت یا شکست تیمشان، شادی هنگام گل زدن، یا عصبانیت هنگام یک برخورد بد، طیف وسیعی از احساسات را بروز می‎دهند. هواداران فوتبال به وفاداری و اشتیاق به تیم خود معروف هستند. 🧠 در مطالعه‎ای روی هواداران دو رقیب سنتی فوتبال شیلی، از اسکن fMRI برای بررسی فعالیت مغز در طول مسابقات استفاده شد. نتایج نشان داد برنده شدن تیم فرد سیستم پاداش را در مغز فعال کرد، در حالی که شکست منجر به درون‌نگری شد. ✅ این یافته‌ها بینش‌هایی را در مورد سرمایه عاطفی و رفتار طرفداران نشان می‌دهد که فراتر از ورزش است و می‌تواند پیامدهای اجتماعی گسترده‌تری داشته باشد و در زمینه‎های دیگر مانند سیاست گسترش یابد. @CogniPlus 🔗 Neuroscience News : http://tinyurl.com/ytk9jlfg