بر صندلی رجایی نشسته اید آقای روحانی ✍ سفیر جدید فرانسه در تهران دیروز رونوشت استوارنامه خود را به دکتر ظریف تقدیم کرد اما ساعتی نگذشته بود که به خاطر اظهارات سفیر فرانسه در واشنگتن به وزارت خارجه احضار شد. این دیپلمات فرانسوی برخلاف متن برجام و قطعنامه 2231 شورای امنیت مدعی شده بود ایران پس از برجام هم امکان غنی‌سازی نخواهد داشت! 🔹جالب و تاسف بار اینکه آقای ظریف هنگام دریافت استوارنامه «فیلیپ تیه بو» از آمادگی ایران برای گفتگو و همکاری با مقامات فرانسوی برای حل مشکلات منطقه سخن گفته بود. اما فرانسه خود بخشی از این مشکلات است و نه راه حل آن. اظهارات آقای ظریف در حالی بود که چند روز قبل، ژان ایو لودریانوزیر خارجه فرانسه با وقاحت گفته بود "ما در اروپا، قبل از آمریکا و از سال 2010، سپاه پاسداران ایران را به دلیل اعمال تروریستی و حمایت‌هایشان از برنامه موشک‌های بالستیک ایران تحریم کرده‌ایم". ♦️متهم کردن سپاه به تروریسم در حالی است که رژيم فرانسه بالغ بر 30 سال است سران گروهک تروریستی منافقین را پناه داده و این گروه جنایتکار هر سال چند نوبت در فرانسه نشست و میتینگ برگزار می‌کنند. پاریس با این حال، میزبان کمیته FATF برای مبارزه با تامین مالی تروریسم و جرائم سازمان یافته هم هست! 🔹از سوی دیگر در همین حال کاخ الیزه فرانسه با انتشار بیانیه‌ای مداخله جویانه اعلام کرد، امانوئل مکرون در گفت‌وگو با رئیس‌جمهور ایران، خواستار آزادی نسرین ستوده [از عناصر همکار با محافل ضد انقلاب خارجی] شده است. فرانسه پیش از این به نسرین ستوده تابعیت داده و ماکرون، وی را عضوی کمیته مشورتی «گروه 7» کرده بود. ♦️اما متاسفانه آقای روحانی تا همین اواخر به اظهارات مقات فرانسوی اعتماد داشت. او 14 بهمن 94 هم پس از سفر به پاریس گفته بود "آقای اولاند رئیس‌جمهور فرانسه گفت یکی از اهداف ما برای کار با ایران ، ایجاد اشتغال برای جوانان ایران است". http://fi9.ir/s66v7k 🔹آقای روحانی چند هفته قبل هم در رشت گفت «رییس جمهور فرانسه به ن گفت که در سال ۹۱ ما پنج کشور تصمیم به جنگ با ایران گرفته بودیم اما وقتی شما رییس جمهور شدید، دیدیم شرایط عوض شده، ما هم دست نگه داشتیم تا ببینیم شرایط جدید چه می‌شود.». بله شرایط عوض شد اما به کدام سمت؟ جز به سمت وقاحت افزونتر و طلبکاری بیشتر غرب؟ ♦️ما نه از خباثت ماکرون و اولاند و ترامپ و اوباما، که از سهل اندیشی و عبرت نگرفتن برخی مدیران خودمان ضربه می خوریم؛ مدیرانی که یادشان می رود بر صندلی شهیدان رجایی و باهنر نشسته اند و این دو دولتمرد را تروریست های دارای پناهگاه در پاریس، در آتش جنایت تروریستی سوزاندند. @IMANI_mohammad

خودکامگی؛ شرم آور و غیر قابل دفاع ✍ آقای روحانی درباره دو عضو منتقد در شورای انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی خودکامگی به خرج داده اما شهامت ندارد مسئولیت این دیکتاتوری و بی تحملی را بپذیرد. 🔹بنا بر اخبار منتشره، آقایان رحیم پور ازغدی و ضرغامیبه جلسات این دو شورا که با چند ماه تعطیلی تعمدی از سوی آقای روحانی، امروز و فردا برگزار می شود، دعوت نشده اند. پیش از این آقای رحیم پور فاش کرد پس از انتقاد از رییس‌جمهور، روحانی اعلام کرده چند نفر از جمله او (رحیم پور) نباید به شورای عالی انقلاب فرهنگی بیایند. این درحالی است که اعضای شورا منصوب رهبر معظم انقلاب هستند و نه آقای روحانی. و ضمنا حضورشان در این شورا های عالی باید کارشناسانه و جدی و موثر و نقادانه باشد و نه نمایشی و تشریفاتی. ♦️در همین حال، خبرگزاری دولتی ایرنا روز گذشته به دروغ مدعی توصیه رهبر انقلاب به رحیم‌پور ازغدی و ضرغامی مبنی برای شرکت نکردن در جلسات مذکور شده بود اما امروز اعتراق کرد شایعه ای که منتشر کرده، کذب بوده است. 🔹سوال این است: آقای روحانی چرا مرتکب کار ناپسندی می شود که اطرافیانش به هنگام فاش شدن مجبورند فرافکنی کنند؟ امیر مومنان در نامه 69 نهج البلاغه به حارث همدانی فرمود " وَاحْذَرْ كُلَّ عَمَل يُعْمَلُ بِهِ فِى السِّرِّ، وَ يُسْتَحى مِنْهُ فِى الْعَلانِيَةِ. وَ احْذَرْ كُلَّ عَمَل اِذا سُئِلَ عَنْهُ صاحِبُهُ اَنْكَرَهُ اَوِ اعْتَذَرَ مِنْهُ. وَ لاتَجْعَلْ عِرْضَكَ غَرَضاً لِنِبالِ الْقَوْلِ، وَ لا تُحَدِّثِ النّاسَ. و پبرهیز از هر عملی که در نهان انجام شود و در آشکار از آن شرم شود. و بپرهیز از هر کارى که اگر از کننده اش سؤال شود، انکار کند یا از آن پوزش طلبد. و آبرویت را هدف تیرهاى گفته ها قرار مده". @IMANI_mohammad

از کجا معلوم حق با ازغدی و ضرغامی است؟ 🔹کاربری در تویتر پرسیده "حالا ما از کجا باور کنیم که واقعا در موضوع اختلاف با آقای روحانی، حق با این دو بزرگوار (ضرغامی و رحیم پور ازغدی) است ؟". ♦️وارد محتوای انتقادهای این دو عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی که درست هم هست نمی شویم. پاسخ، کوتاه است: لازم نیست حتما تعیین کنیم حق با کیست؟ سوال فیصله بخش این است که آیا شورا های عالی، اصالتا محل بحث و نقد و انتقاد هست یا نه؟ و آیا اعضا باید نقد و بحث کنند یا نه؟ 🔹اگر بحث های جدی کارشناسی درباره وضعیت فرهنگی و فضای مجازی نتواند در این شوراها مطرح شود، پس دیگر کجا می توان مجال بحث و نقد داشت؟ متاسفانه آقای روحانی، زیر این امر مسلم و بدیهی زده و این یعنی خودرایی، مشورت گریزی و نقد ناپذیری. و به تعبیر اولیای دین علیهم السلام "من استبدّ برایه هلک". ♦️آقای روحانی به جای پاسخگویی و انتقاد پذیری در جلسات رسمی، برخورد چکشی می کند، دستور می دهد افراد از جلسه بیرون بروند، و مانع دعوت از اعضای رسمی می شود؛ و حال آن که فاقد صلاحیت حقوقی برای چنین کاری است و صرفا تنگ خلقی و فقدان سعه صدر خود را عیان می کند. فی الواقع اگر بنای بر عدم تحمل بود، احتمالا خود ایشان برای گرفتن کارت قرمز مستحق تر می نمود. @IMANI_mohammad

"صندوق توسعه" یا قُلّک دولت ؟! ۹ برابر پول درخواستی حیف و میل شد ✍ مبلغ درخواستی دولت از صندوق توسعه ملی (2 میلیارد دلار) به اسم کمک به سیل زده ها، یک نهم 18 میلیارد دلاری است که به خاطر سوء تدبیر دولت، حیف و میل شد. یعنی 9 برابر پولی را که از صندوق می خواهند، سال گذشته ظرف دو ماه در حلقوم رانت خوران ریختند! 🔹چرا دولت هر جا با محدودیت مواجه می‌شود، فوراً می‌خواهد سراغ برداشت از صندوق توسعه ملی برود؟ این پرسش در ماه‌های اخیر در میان کارشناسان اقتصادی و ناظران رسانه‌ای فراگیر شده است. ♦️دولت هنگام تدوین لایحه بودجه 98، خواستار کاهش درصد واریز درآمدهای نفتی به صندوق توسعه ملی، از 34 درصد (تکلیف برنامه توسعه) به 10 درصد بود که با مخالفت رهبر انقلاب مواجه شد. نهایتا دولت مجوز گرفت به جای واریز 34 درصد، 20 درصد درآمدهای نفتی را به صندوق واریز کند. 🔹حالا هم دولت با این توجیه که باید به سیل‌زده‌ها کمک کنیم، خواستار برداشت مجدد از صندوقی شده که در طول چند سال اخیر، بارها با توجیهات مختلف، از آن برداشت کرده است. کثرت این درخواستها صندوق را که برای حمایت از بخش خصوصی و تولید و مقابله با مضیقه‌های دوره تحریم طراحی شده، بی‌معنا می‌کند. ♦️به اعتبار همین واقعیت هاست که رهبر انقلاب در پاسخ به نامه رئیس جمهور تصریح کردند «مطلعید که استفاده از صندوق توسعه ملی صرفاً در صورت مسدود بودن راه‌های دیگر ممکن است. لذا تأکید می‌شود که دولت سریعاً از محل‌هائی همچون؛ پنج درصد مقرر در بودجه عمومی برای جبران خسارت حوادث غیرمترقبه، جابجایی در ردیف‌های بودجه‌های عمرانی، بیمه‌ها و تسهیلات بانکی، اقدامات لازم را آغاز کند و در ادامه پس از جمع‌بندی وضعیت، در صورت نیاز، برداشت از صندوق مزبور مورد تأیید این جانب خواهد بود.» 🔹یادآور می شود با بی تبیری های سال گذشته دولت، رانتی بالغ بر 250 هزار میلیارد تومان در حوزه های ارز و سکه و خودرو و گوشی تلفن همراه و.... فراهم گردید که هم از جیب بیت المال رفت و هم موجب سیلاب نقدینگی و سرریز تورم به زندگی مردم شد. @IMANI_mohammad

چند نکته درباره "صندوق توسعه ملی" 🔸ایجاد صندوق توسعه ملی، با هدف تغییر نگاه به درآمدهای نفتی، در خرداد ۱۳۸۷ در مجمع تشخیص مصلحت تصویب شد و پس از آن هم به تایید مجلس رسید. صندوق توسعه ملی در سال ۱۳۸۹ و در قالب برنامه پنجم توسعه برای جبران کاستی‌های اداره حساب ذخیره ارزی تاسیس شد. 🔸بر اساس ماده ۸۴ قانون برنامه پنجم توسعه، صندوق توسعه ملی با هدف تبدیل بخشی از عواید ناشی از فروش نفت و گاز و میعانات گازی و فراورده‌های نفتی به ثروتهای ماندگار، مولد و سرمایه‌های زاینده اقتصادی و نیز حفظ سهم نسل‌های آینده از منابع نفت و گاز و فراورده‌های نفتی تأسیس می شود. 🔸 موجودی صندوق توسعه ملی تا پایان شهریور ماه 1390 مبلغ 24 میلیارد و 693 میلیون دلار بود. در عین حال دولت احمدی‌نژاد در سال 92، صندوق توسعه را با 55 میلیارد دلار دارایی به دولت روحانی تحویل داد. هر چند آقای روحانی مدعی بود خزانه خالی است. 🔸 با گذشت پنج سال (تا پایان سال 96)، دارایی این صندوق فقط 15 میلیارد دلار افزایش یافت و این در حالی است که درآمد نفتی کشور در همین دوره، 200 میلیارد و 540 میلیون دلار بود. 🔸سیدصفدر حسینی، اولین رئیس صندوق توسعه ملی بود که پس از افشای حقوق های نجومی با فشار افکار عمومی برکنار شد. اما نوبخت سخنگوی دولت در جلسه تودیع، صفدر حسینی را سرمایه و ذخیره کشور لقب داد. او حقوق 57 میلیون تومانی می گرفت که 4 میلیون آن به عنوان "حق اوقات فراغت فرزندان" بود! @IMANI_mohammad

تقصیر قالیباف است... ! 🔹-آوردن و بردن سه شهردار در سه سال -رانت جویی و تخلفات ساخت و ساز و ویرانگری باغ ها در شمال شهر -طرح گران کردن هزینه زندگی در شهر برای مقابله با حاشیه نشینی -افتتاح پروژه های مانده از مدیریت قالیباف -و ... آیا اینها کافی نیست تا بدانید شورای شهر و شهرداری سخت سرگرم کار است؟ ♦️یادتان نیست خیابان های بالای شهر اسم نداشت و مردم چقدر برای پیدا کردن یک آدرس گرفتار می شدند؟ می خواستند بروند سعادت آباد از سعد آباد سر در می آوردند و به هوای لویزان، در تجریش گم می شدند؟ خب! این مشکل هم امروز در شورای شهر با تغییر نام خیابان ها و گذاشتن نام چند نام خواننده و شاعر بر آنها حل شد. 🔹می فرمایید مردم گرفتار قیمت افسار گسیخته مسکن و اجاره بها هستند یا آسفالت برخی بزرگ راه ها و خیابان های اصلی شهر دهان باز کرده و پدر جلو بندی خودروها را در می آورد؟ خب تشریف ببرند حاشیه تهران در لواسانات و آنجا ها که هم هوا بهتر است و هم از تراکم جمعیت کم می شود. ♦️اما چاله های با قطر چند ده سانتی متری خیابان ها. واقعا این خرده کاری ها گفتن دارد؟ مردم هر کدام دو مشت قیر و آسفالت بخرند و بریزند، کل خیابان ها و اتوبان های شهر لکه گیری می شود. نکند این چاله ها هم توطئه ای برای بدنام کردن شورا مانند سال 82 است که باعش شد آبادگران سر کار بیایند؟ 🔹درست است که قالیباف آن قدر مترو را توسعه داد که شورای شهر و شهردار بعدی می توانند با آن پُز بدهند و عکس یادگاری بگیرند؛ اما خود همین پرکاری و عرق ریختن شبانه روز، موجب بالا بردن بیخودی توقعات مردم شده، بلکه به عنوان توطئه ای پیشاپیش برای شورا و شهردار بعدی قابل ارزیابی است. ♦️ما که نفهمیدیم چه نوع بیماری قلبی، شهردار اول اصلاح طلبان را کله پا کرد. ولی می شود احتمال داد آن برف نابهنگام وسط زمستان 96 و قفل شدن خیابان ها هم توطئه رقبا بود تا سفر تفریحی کیش را به کام شهردار تلخ کند. بابامثل استاندار گلستان، آلمان که نرفته بود؛ همین کیش بود؛ ولو خبر داشت برف سنگین می بارد. @IMANI_mohammad

تقصیر قالیباف است که توقعات مردم را بالا برده؛ و گرنه کار شورا و شهرداری همین تغییر دوره ای نام خیابان ها، کنسرت گرفتن، دعوا و مجادلات روشنفکر مآبانه، طراحی نحوه گران کردن هزینه زندگی در تهران و از این قبیل است؛ نه کارگری و بالا سر پروژه ها بودن و ساختن مترو و اتوبان و اینها. @IMANI_mohammad

🔹مسکن، نامش مهر باشد یا امید، فرقی به حال ساکن آن نمی کند. مهم این است که واقعا باشد. ♦️همه ما مسکن مهر را که دو میلیون خانواده را صاحب خانه کرد، می شناسیم. اما شما تا به حال نمونه ای از مسکن امید را دیده اید؟ 🔹دولت تابستان امسال هفت ساله می شود. ♦️مسکن در یک سال 128 درصد گران شد. @IMANI_mohammad

♦️گیرم که صفحه اینستاگرام حاج قاسم را با یک میلیون فالوئر بستید؛ با نفوذ او -از افغانستان و پاکستان، تا عراق و سوریه و لبنان و یمن و بحرین- چه می کنید؟ و دزدانه سفر کردن ترامپ به عراق را چگونه می خواهید سانسور کنید؟ 🔹متشکریم که خوابزدگان درباره لیبرالیسم و آزادی را هم بیدار کردید. @IMANI_mohammad

چرا اینستاگرام دود کرد؟ ♦️یک لحظه تصور کن! وقتی 7/000/000/000/000 دلار را آتش بزنی، خیلی دود می کند و هیچ دودکشی از پس تخلیه دود آن بر نمی آید. 🔹سپاه پاسداران و امثال حاج قاسم، تمام نقشه آمریکا برای غرب آسیا و 7 تریلیون دلار سرمایه گذاری آن را به آتش کشیده اند. ♦️انتظار دارید دودش از دودکش اینستاگرام بالا نزند؟! این جوری که می ترکند! @IMANI_mohammad

"گرام" ها را ببندیم یا تسلیم شویم؟ - ۱ ✍ وقتی سپاه پاسدارن از سوی دولت آمریکا تروریستی معرفی شد، نمایندگان مجلس، لباس سپاه را بر تن کردند و دولتمردان با قاطعیت از سپاه حمایت کردند. همه یکصدا گفتند " ما همه، سپاهی و پاسدار هستیم". دشمن از اتحاد ما سیلی خورد 🔹درستش هم همین است؛"سپاه"، خط اول پاسداری از کشور است؛ درست مانند سیل بندی که راه سیل را می بندد و به هیچ وجه نباید بشکند. پشت این سدّ سدید را محکم داشت.اما پشتیبانی از سد پاسداری از کشور، باید از حرف فراتر برود. ♦️نمی شود شبکه اینستاگرام در تبعیت از آمریکا، صفحات منتسب به شخصیت های نظامی و سیاسی ما از جمله در سپاه پاسداران را مسدود کند و ما بی تفاوت از کنار ماجرا بگذریم. 🔹عنایت کنید: دی ماه 96 وقتی دشمن برای ایجاد آشوب اقتصادی- سیاسی خیز برداشت و برخی کانال های تلگرامی، علنا شیوه ساخت بمب و ترور را آموزش دادند و دعوت به جنایت کردند، وزیر ارتباطات ما از موضع انفعال، از مدیر تلگرام خواست کانال فعال در ترویج تروریسم را مسدود کند. ♦️آن کانال ظاهرا بسته شد. اما به فاصله چند ساعت با نامی دیگر برگشت و به کار خود ادامه داد و دیگر، هیچ برخوردی هم با آن نشد. گذشت ایام ثابت کرد مدیر حقیر کانال مذکور، در خدمت سرویس های جاسوسی برخی کشورهای غربی است. در ایجاد التهاب اقتصادی هماهنگ با تحریم های آمریکا و دامن زدن به تورم مصنوعی و دومینوی جمع آوری کالا از بازار هم تلگرام، خیانت مشابهی را مرتکب شد و صدای برخی دولتمردان ما را درآورد. 🔹آن روز تلگرام در نقش اسب تروای تروریسم و اقدامات ضد امنیتی و تروریسم اقتصادی عمل کرد اما ازسوی مدی آن، محدود و مسدود نشد و امروز، اینستاگرام با تبعیت از دولت آمریکا، صفحات برخی شخصیت های فرهنگی و سیاسی و نظامی ما را می بندد. چرا؟ چون هر دو شبکه به اصطلاح اجتماعی، از دولت آمریکا تبعیت می کنند و قرار است کار دشمن را راه بیندازند، نه اینکه به کشور ما خدمت کنند. ♦️چه آن روز که تلگرام در خدمت ترویج تروریسم سیاسی- امنیتی و اقتصادی بود و چه امروز که اینستاگرام آشکارا به سانسور و حذف فرماندهان سپاه و برخی چهره های خدوم فرهنگی و سیاسی اقدام کرده، منطقا به این واقعیت می رسیم که باید برخورد کنیم. 🔹اما بلافاصله عده ای با سیاسی کاری و گروهی با نگاه سطحی می گویند، نباید تلگرام و اینستاگرام را محدود یا فیلتر کنیم؛ چرا که ابزار ارتباطی و مبادلاتی مردم، و بخشی مهم از کسب و کار و ارتباطات عمومی است. سیاست بازانی هم که انتخابات زده اند، بلافاصله مستقیما یا به شکل نیابتی به دوقطبی "فیلترینگ- آزادی رسانه" دامن می زنند و از آب گل آلود ماهی می گیرند. ♦️مدیران سیاسی- امنیتی آمریکا و غرب هم از این واقعیت در ایران بی خبر نیستند و برخی طراحی های خود را بر اساس همین دغدغه های ارتباطاتی- اقتصادی- سیاسی در ایران انجام می دهند. 🔸(ادامه دارد) @IMANI_mohammad

"گرام" ها را ببندیم یا تسلیم شویم؟ - ۲ ♦️چاره چیست و چه باید کرد؟ اینکه عده ای بگویند ما به شبکه های اجتماعی عمدتا آمریکایی، احتیاج داریم و زندگی ما به آن وابسته است، بنابراین باید (به هر قیمت) دایر باشد، و عده ای دیگر بگویند باید مسدود و فیلتر بکنیم، دوگانه ای انحرافی و گمراه کننده است. 🔹ما، هم به شبکه های اجتماعی و ارتباطی نیاز داریم و هم به تامین امنیت و آزادی و قانونمندی و حقوق حاکمیتی آن. ورود به بحث از میانه آن غلط است. اصل بحث که به امنیت و استقلال و آزادی و سیادت - و یا خدای ناکرده ضعف و گرفتاری و شبیخون خوردگی- ما مربوط می شود، "شبکه ملی اطلاعات و ارتباطات" است؛ همان که سالهاست رهبر حکیم انقلاب مطالبه می کنند اما متاسفانه با اهتمام دولت و وزارت ارتباطات همراه نمی شود. ما باید از این وابستگی که قدرت انتخاب و چانه زنی و تامین امنیت را از ما می گیرد، خارج شویم. ♦️سال گذشته قدم بزرگی برای راه افتادن شبکه های بومی برداشته شد و ظرف چند ماه با اقبال پانزده میلیون کاربر مواجه گردید. اما متاسفانه از حمایت لازم (به اندازه پشتیبانی از تلگرام) صورت نگرفت. کسانی احساس خطر کردند و با فریب برخی مدیران و تعبیه هاتگرام و تلگرام طلایی و ...، 21 میلیون کاربر را که ار تلگرام کوچیده بودند و قصد بلند شدن از سر سفره خارجی را داشتند، دوباره از مسیری انحرافی، به تلگرام بازگرداندند! 🔹اکنون نقاب بیطرفی از چهره تلگرام و اینستاگرام افتاده است؛ مدیران این قبیل شبکه ها اگر در خدمت وزارت خارجه و خزانه داری و سرویس جاسوسی و پنتاگون آمریکا نباشند - که بعضا هستند- لا اقل، سر بزنگاه در مقابل دیکته دولت آمریکا منفعل و تسلیم می شوند. ♦️همین اتفاق، فردا ممکن است درباره خود اینترنت و خدمات متنوع فضای مجازی و سایبری که غرب میزبانی می کند، رخ بدهد و بخواهند شوک های بی ثبات کننده به دیوان سالاری و مجاری تعاملات مالی و بانکی و اقتصادی داخلی ما بدهند. 🔹آیا باز هم باید غافلگیر شویم و تازه آن روز، چاره اندیشی کنیم؟! شورای عالی فضای مجازی برای چنین پیش بینی ها و پیش دستی ها و تصمیم گیری هایی تعبیه شده، و نه گروکشی آقای روحانی و برخورد های مکتب خانه ای در حد تندی با اعضا یا تعطیلی چند ماهه جلسات. ♦️به آغاز سخن باز گردیم. سپاه، خط مقدم پاسداری از کشور در مقابل تهدید های دشمن است. یا باید محکم پشت آن ایستاد و یا اینکه پشتش را خالی نمود و به شعار و تعارف و چند دقیقه پوشیدن آن بسنده کرد و سپس بر گستاخی دشمن چشم فرو بست. 🔹ما نمی گوییم از سپاه در ماجرای اینساگرام دفاع کنند، که باید دفاع کنند. دولتمردان و نمایندگان مجلس فراتر از این، باید باور کنند که دشمن در تلگرام و اینستاگرام و نظایر آن، اراده و استقلال و امنیت و اقتصاد و اقتدار فرهنگی ما را هدف گرفته، چون این شبکه ها را سلاح در اختیار خود می داند. ♦️ما هم باید برای پاسداری از موجودیت و امنیت خویش، سلاح خود را بسازیم و از احتیاج به دشمن رها شویم. قدم اول، ترک اعتیاد به شبکه های ارتباطی یی است که تحت نسلط و حاکمیت آمریکا درآمده اند. @IMANI_mohammad