. چه کسانی، موضع قانونی کیهان را تهدید علیه امنیت ملی جا زدند؟! موضع‌گیری منتشره به نام «هیئت نظارت بر مطبوعات» با عنوان «تذکر به یک روزنامه»، ابهامات و تردید‌های جدی را نسبت به خاستگاه این رفتار به دنبال داشته و لازم است بانیان این اقدام ضد امنیت ملی، مورد روشنگری و پیگیری واقع شوند. ماجرا از این قرار است که بعدازظهر روز یکشنبه، مطلبی مبهم از سوی «روابط عمومی معاونت امور رسانه‌ای وزارت ارشاد» منتشر شد مبنی بر اینکه: در پی انتشار مطلبی خلاف مصالح ملی در یکی از روزنامه‌ها که بازتاب منفی گسترده‌ای در داخل و خارج از کشور داشت، هیئت نظارت بر مطبوعات به این روزنامه تذکر کتبی داد. در اطلاعیه، بدون آنکه نام روزنامه درج شود، آمده بود: «موضع اصولی نظام جمهوری اسلامی ایران در قبال ترور ناجوانمردانه سردار سلیمانی، محاکمه عاملان این جنایت به‌ویژه رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده در دادگاه صالحه و بین‌المللی است. هیئت نظارت بر مطبوعات ضمن تقدیر از عملکرد مسئولانه و هوشمندانه مدیران رسانه‌ها در صیانت از منافع ملی، تنویر افکار عمومی و ایفای رسالت رسانه‌ای، بر لزوم رعایت ملاحظات امنیتی و منافع ملی در مواجهه با جبهه ظلم و استکبار و در نظر گرفتن جنگ شناختی و ترکیبی دشمنان تأکید کرده است. بر همین اساس هیئت نظارت، به دلیل تخطی یک روزنامه از این موارد با استناد به ماده ۶ قانون مطبوعات که به صراحت بر ممنوعیت انتشار مطالب علیه امنیت، حیثیت و منافع جمهوری اسلامی ایران تأکید دارد، به مدیرمسئول آن تذکر رسمی داده است». این بیانیه ناشیانه و سردرگم، نه روشن می‌کرد که هیئت نظارت به کدام روزنامه تذکر داد؟ و نه توضیح می‌داد که موضوع تذکر چه بوده است؟! این چه بیانیه غیر قابل دفاع و توجیهی است که نه موضوع تذکر و نه روزنامه مورد نظر قید نشده بود؟! عجیب این که رسانه‌های زنجیره‌ای غربگرا، به جای هیئت نظارت، رمزگشایی کرده و توضیح داده‌اند که مراد از تذکر، متن ستون گفت و شنود کیهان با موضوع تأکید بر انتقام و قصاص قاتلان و آمران شهادت شهید سلیمانی از جمله ترامپ است. پیداست که تنظیم کنندگان بیانیه مخدوش، روی‌شان نمی‌شده که بگویند به کیهان به خاطر تأکیدش بر انتقام خون شهید سلیمانی تذکر داده‌اند. عجیب‌تر این که در بیانیه به «موضع اصولی نظام جمهوری اسلامی ایران در قبال ترور ناجوانمردانه سردار سلیمانی» اشاره شده است. موضع اصولی نظام مگر چیزی غیر از مواضع صریح رهبر انقلاب است که مطابق با قواعد حقوق بین‌الملل چند بار به صراحت تأکید کردند: - «قاتل سلیمانی و آمر به قتل سلیمانی باید انتقامشان را پس بدهند؛ آن به جای خودش محفوظ است. اگر چه به گفته‌ یک عزیزی، کفش پای سلیمانی هم بر سرِ قاتل او شرف دارد و سرِ قاتل او هم برود، فدیه‌ کفش سلیمانی هم نمی‌شود؛ این هست امّا بالاخره غلطی کردند، بایستی انتقام پس بدهند؛ هم آمر، هم قاتل بدانند که در هر زمان ممکن، هر وقت ممکن شد - ما دنبال وقت ممکن هستیم- باید انتقامشان را پس بدهند.» - «ما هرگز شهادت شهید سلیمانی را فراموش نخواهیم کرد؛ این را بدانند. حرفی زدیم در این مورد، پای آن حرف ایستاده‌ایم. در وقت خودش، سر جای خودش ان‌شاءالله انجام خواهد گرفت.» - «سیلی سخت [حمله به پایگاه عین الاسد] غیر از انتقام است؛ زیرا آمران و قاتلان سردار سلیمانی باید انتقام پس دهند و این انتقام در هر زمانی که ممکن باشد قطعی است». یادآور می‌شود هیئت نظارت بر مطبوعات، شامل وزیر ارشاد، یک قاضی، یک نماینده مجلس، یک استاد دانشگاه به انتخاب وزیر علوم، یک مدیر مسئول مطبوعات‌، یک استاد حوزه و یک عضو شورایعالی انقلاب فرهنگی است. گفته می‌شود در جلسه هیئت، برخی اعضا از جمله دو نماینده مجلس و دستگاه قضائی به موضع‌گیری تحمیلی به هیئت اعتراض داشته‌اند. اکنون باید پاسخ قانع‌کننده‌ای به یک سؤال داده شود: با عنایت به اینکه موضع کیهان درباره انتقام خون شهید سلیمانی، موضع صریح رهبر انقلاب و نظام است، چه کسانی، این موضع قانونی را تهدید علیه امنیت ملی وانمود، و به هیئت تحمیل نموده‌اند؟ آنها با رفتار خود به ترامپ این سیگنال را داده‌اند که با وجود تهدید به بمباران، اعمال تحریم‌های حداکثری و زیر پا گذاشتن توافق هسته‌ای، خیالش از بابت اقدام متقابل و انتقام راحت باشد!! انها هرچند وانمود کرده‌اند نگران منافع ملی هستند، اما در حقیقت به رفتار پرهزینه علیه کشور دست زده‌اند که مستوجب پیگرد قضائی و اطلاعاتی است. آنها به ترامپ خاطرجمعی داده‌اند که هیچ خط قرمزی نمی‌شناسند و او مجاز است هر تهدیدی را تکرار کند؟ البته واقعیت، خلاف بازی بانیان بیانیه است. ترامپ هرگز نمی‌تواند از انتقام خون شهید سلیمانی و هزاران مظلوم بیگناه دیگر که به دستور و حمایت وی در فلسطین و لبنان و یمن به شهادت می‌رسند، بگریزد و دیر یا زود گرفتار انتقام الهی خواهد شد. 💢 روزنامه کیهان @IMANI_mohammad

. چند نکته درباره مذاکره -۱ آیا میان نگاه راهبردی رهبر انقلاب به برآیند مذاکره با آمریکا، و اجازه مذاکره غیر مستقیم در عمان (به درخواست و مشورت دولت) تناقضی وجود دارد؟ قطعا نه. پس از اظهارات دیشب ترامپ، آقای عراقچی، وزیر امور خارجه کشورمان عنوان کرد: "ايران و آمريكا، روز شنبه در عمان برای گفت‌وگوهای غیرمستقیم در سطح بالا دیدار خواهند کرد. این به همان اندازه که یک فرصت است، یک آزمون نيز هست. توپ در زمین آمریکاست". آقای عراقچی همچنین گفت: ما مذاکرات غیرمستقیم را انتخاب کرده‌ایم. دلیل این انتخاب این است که مذاکراتی که آنها به‌ وسیله فشار و تهدید نکات خود را تحمیل کنند، در واقع دیکته کردن است و ما به این شیوه اعتقادی نداریم. مذاکره غیرمستقیم می‌تواند تضمین‌کننده یک گفتگوی واقعی و مؤثر باشد. رهبر انقلاب ماه گذشته (۱۲ اسفند) درباره مذاکره تاکید کردند: «من میخواهم عرض بکنم اگر هدف از مذاکره رفع تحریم است، مذاکره‌ی با این دولت آمریکا رفع تحریم نخواهد کرد؛ یعنی تحریمها را برنمیدارد، [بلکه] گره تحریمها را کورتر خواهد کرد. مذاکره‌ی با این دولت، فشار را افزایش خواهد داد. من چند روز قبل از این در صحبت مسئولین هم گفتم. مطالب جدیدی را مطرح میکنند، توقّعات جدیدی را مطرح میکنند، مطالبات زیاده‌خواهانه‌ی جدیدی را مطرح میکنند؛ مشکل بیش از آنچه امروز هست خواهد بود. بنابراین مذاکره هیچ مشکلی را حل نمیکند، هیچ گرهی را باز نمیکند». آیا این نگاه راهبردی و مستظهر به تجارب فراوان معاصر، در تعارض با مجوز مذاکره مستقیم است؟ خیر! رویکرد رهبری در جامعه اسلامی، رویکرد هدایت است، نه خودکامگی. پیامبر اسلام (ص) در موضوع جنگ اُحد، معتقد به ماندن در مدینه و مقابله با سپاه مشرکان از آنجا بودند؛ اما در عین حال مشورت کردند و وقتی تلقی برخی اصحاب این شد که بیرون شهر با سپاه دشمن مواجه شوند، پیامبر (ص) با وجود مخالفت، پذیرفتند. در موضوع مذاکره نیز باید میان راهبرد و تاکتیک ها، و همچنین خاستگاه و خروجی تفاوت قائل شد. از مذاکره صلح حدیبیه تا مذاکره حکمیت و مذاکرات امام حسن (ع)، عنوان همه شان مذاکره و با جواز ولی خداست. اما با نتایج کاملا متفاوت. میدان دادن به اصحاب در مشورت و اقدام و عمل، مایه رشد جامعه است. اما نوع برخورد خواص و مسئولان و صاحبان نفوذ با اراده و جمع بندی رهبری جامعه نیز نقش اساسی در پیشرفت و موفقیت یا عقبگرد و ناکامی دارد. در دو آیه متفاوت قرآن حکیم دقت کنیم: به رنج و زحمت افتادن در صورت نافرمانی، سنت قطعی الهی است. چنان که در سوره حجرات، پس از آنکه مومنان را از بالا بردن صدای خود در مقابل صدای پیامبر (ص) برحذر داشت، فرمود: «وَ اعْلَمُوا أَنَّ فيکُمْ رَسُولَ اللهِ لَوْ يُطيعُکُمْ في‏ کَثيرٍ مِنَ الْأَمْرِ لَعَنِتُّمْ... بدانید که میان شما پیامبر خداست، اگر در بسیاری از امور از شما پیروی و اطاعت کند، همانا به رنج و هلاک می‌افتید». آیه دوم، مربوط به سوره فتح است؛ هنگامی که مومنان، رهسپار مراسم حج بودند و از سوی مشرکان محاصره و حتی تهدید شدند و حال آن که ماه های حرام بود و بدون ساز و برگ نظامی، عزیمت کرده بودند. هنگامی که مومنان، بیعت رضوان را با پیامبر خدا (ص) به جا آوردند (که تا پای جان بایستند و اطاعت کنند)، بشارت بزرگ الهی نازل شد و خبر از فتح بزرگ در آینده داد، با وجود اینکه شرایط تهدید حاکم بود: "لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ فَعَلِمَ مَا فِي قُلُوبِهِمْ فَأَنْزَلَ السَّكِينَةَ عَلَيْهِمْ وَأَثَابَهُمْ فَتْحًا قَرِيبًا. وَمَغَانِمَ كَثِيرَةً يَأْخُذُونَهَا ۗ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا. همانا خداوند از مؤمنان راضى شد، آنگاه كه (در حديبيّه) زير آن درخت با تو بيعت كردند، پس خداوند آنچه را در دل‌هايشان (از ايمان و صداقت) بود، دانست، بنابراين آرامش را بر آنان نازل كرد و پيروزى نزديكى را پاداش آنان قرار داد و غنیمت های فراوانی است که آن را به دست می آورند؛ و خدا همواره توانای شکست ناپذیر و حکیم است". 💢ادامه دارد @IMANI_mohammad

. چند نکته درباره مذاکره -۲ مذاکره با آمریکا به ویژه ترامپ، امر سهل و ممتنعی است. سهل است، به سادگی چیدن یک میزُ چنان که در کاخ سفید برای زلنسکی انجام دادند، یا عربستان با قبول واگذاری امتیاز ۶۵۰ میلیارد دلاری، توانست میزبان مذاکره (بی سرانجام) آمریکا و روسیه باشد. اما ممتنع هم هست، چنان که سفر زلنسکی به واشنگتن برای امضای توافق واگذاری نیمی از معادن اوکراین نشان داد. ترامپ و معاونش به همین راضی نشدند و به توهین و تحقیر پرداختند و در حالی که سالن کناری، آماده امضای توافق بود، همه چیز به هم خورد. ترامپ فقط با اوکراین این کونه مذاکره و معامله نکرد، بلکه با اروپا نیز همین رفتار را دارد؛ چنان که گفت: "ما تعرفه سنگینی بر اروپا وضع کردیم. حالا می‌خواهند #مذاکره کنند، اما تا وقتی سالانه مبلغ زیادی به ما پرداخت نکنند، مذاکره‌ای در کار نخواهد بود"! حال و هوا، ظرفیت، برنامه و کارنامه دولت آقای پزشکیان (و حامی نمایانی که نقش بدهکار کننده را در مقابل آمریکا ایفا می کنند)، نیازی به شرح و توضیح ندارد. و نیز میزان پالس های منفعلانه ای که ظرف شش- هفت ماه گذشته به غلط ارسال می شد و طرف یاغی آمریکایی را جری تر می کرد. نقش منحصر به فردی که رهبر حکیم انقلاب در این میان، ظرف سه ماه گذشته ایفا کرده است، ایجاد توازن و تولید قدرت بوده است. تا جایی که امروز، همان ترامپ تحقیر کننده اوکراین و اروپا در موضوع مذاکره، از اینکه می تواند ولو به شکل مذاکره غیر مستقیم و با میزبانی دولت عمان با ایران مذاکره کند، ابراز ذوق زدگی می کند و می گوید اگر توافق حاصل شود، فوق العاده خواهد بود! ترامپ البته همچنان به اقتضای طبیعتش، با زبان تهدید سخن می گوید اما پاسخ تهدیدش را در پاسخ نامه اش دریافت کرده و بهتر از هر کس می داند در موقعیتی نیست که بخواهد وارد درگیری بی سرانجام در خلیج فارس و تگه هرمز و غرب آسیا شود. نگاه رهبری به عایدی مذاکره روشن است. قطعا هیچ دولت آمریکا حاضر نمی شود سلاح و ابزار تحریم را کنار بگذارد. و این نه تنها تصریح رهبری بلکه موضوع اثبات شده ظرف دهه اخیر (بلکه از زمان توافقات الجزایر و توافق هاشمی با دولت بوش پدر و...) است. از نظر تاکتیکی، مذاکرات غیر مستقیم اگر از سوی وزارت خارجه درست مدیریت شود، می تواند به عنوان سرعت گیر در مقابل دشمن عمل کند. اما از نظر راهبردی، قطعا به لغو تضمین شده تحریم ها نخواهد انجامید. ترامپ در این میان به عنوان فردی متوهم و روانپریش، نه به توافقات دو طرفه و نه به تعهدات بین المللی هیچ پایبندی ندارد و بنابراین مذاکره و توافق با او (به معنای توافق معتبر و پایدار و برابر) سالبه به انتفای موضوع است؛ استثنای این قاعده، ایستادگی همه جانبه در میدان و واداشتن او به عقب نشینی است. @IMANI_mohammad

‍ رویکرد حکیمانه ایران و انگاره سازی خائنانه علیه آن 🔹محافلی که: نسبت به مذاکره با دولت ترامپ ابراز شیدایی می کنند، درباره دستاوردهای موهوم ایجاد انتظار می کنند، و طرف مقابل را طرفدار تنش زدایی و توافق محترمانه جا می زنند؛ نقش خسارتباری در تضعیف قدرت مذاکراتی ایران ایفا می کنند. 🔻یکی، توییت زده (در رسانه های زنجیره ای بارها باز نشر شده) مبنی بر اینکه: "دولت ایران نزدیک به هزار میلیارد دلار پروژه تعریف کرده و سرمایه‌گذاری آمریکایی‌ها در این پروژه بلامانع اعلام شده است"(!) 🔻دومی نوشته: "دلاری که با یک پالس مثبت مذاکره از ۱۰۶ به ۹۸ هزار رسید، اگر به توافق منجر شود، تا کجا عقب خواهد نشست؟ چرا تمایلی به ثبات اقتصاد، پایان ‌تحریم و تخاصم ندارند؟" 🔻سومی ادعا کرده: "هدف اصلی دولت دونالد ترامپ از مذاکره، رفع خصومت نیم قرنه بین تهران و واشنگتن و همکاری متقابل بین دو کشور است. روشن است که دستیابی به این هدف به شرطی ممکن است که مقام‌های جمهوری اسلامی نیز خواهان آن باشند. اما در صورت اصرار جمهوری اسلامی بر مخالفت با عادی‌سازی و بهبود روابط دو طرف، سطح دومِ هدف آمریکا از مذاکره، خنثی‌سازی تمام ابزارهای تکنولوژیک و تسلیحاتی است". 🔹انگاره سازی و توقع آفرینی غیر واقعی در حالی است که سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت: "گفت‌وگوهای شنبه با ایران، مذاکره نیست؛ نشست و تماس است برای مشخص کردن این که چه چیزی در گفت‌وگوها ممکن است". 🔹نمایش ذوق‌زدگی و تحمیق مخاطبان، تکرار بازی رسانه‌ای زردی است که ۸ سال قبل ادعا کرد به واسطه توافق با آمریکا همه تحریم ها به شکل غیر قابل بازگشت لغو می شود، قیمت دلار به ۵۰۰ یا ۱۰۰۰ تومان سقوط می کند، ۱۵۰ میلیارد دلار پول بلوکه شده برمی‌گردد، و ۲۰۰ میلیارد دلار سرمایه‌گذاری خارجی به کشور می‌آید! 🔻اما در میدان واقعیت، شمار تحریم ها بیش از دو برابر شد (که پایه گذار آن، دولت دغلباز اوباما با تحریم های ویزا و آیسا و سیسادا بود)، نرخ ارز تا ۹ برابر در دولت برجام افزایش یافت، تقریبا هیچ خبری از سرمایه گذاری خارجی یا بازگشت کذایی پول های بلوکه نشد، رشد اقتصادی سقوط کرد و رکورد تورم شکست. 🔹البته در آغاز مذاکرات برجام هنوز دست آمریکا رو نشده بود و سه دولت اوباما و ترامپ و بایدن، واقعیت عهدنشناسی و بی صفتی رژیم آمریکا را به نمایش گذاشتند. 🔻به اعتبار همین سرگذشت عبرت آموز و خسارتبار برجام است که جمهوری اسلامی ایران، اعلام کرده اعتمادی به طرف مقابل ندارد و مذاکرات مستقیم را به نشان دادن حسن نیت، اقدامات ملموس آمریکا و لغو برخی تحریم‌ها مشروط کرده است. 🔹این موضع درست (مبتنی بر مطالبه حقوق پایمال شده در توافق برجام) قطعا قدرت مذاکره از موضع برتر را برای کشورمان فراهم می کند. 🔻اما دقیقا در همین زمان، جریان سیاسی- رسانه ای بدسابقه تلاش می کند ضمن حق زدایی از طرف ایرانی، تصویری معتدل و ذیحق از ترامپ بسازد؛ در روزگاری که متحدان غربی آمریکا می گویند ترامپ، دنبال دیکته است، نه مذاکره و توافق. 🔹چرا باید کسانی از ترامپ، تصویر فردی طرفدار مذاکره و تعامل بسازند و حال آن که با وجود راضی شدن زلنسکی به واگذاری نیمی از معادن اوکراین، ترامپ و معاونش، او را مورد توهین و تحقیر قرار دادند؟! 🔻ترامپ همان کسی است که اخیرا گفت: "ما تعرفه سنگینی بر اروپا وضع کردیم. حالا می‌خواهند مذاکره کنند، اما تا وقتی سالانه مبلغ زیادی به ما پرداخت نکنند، مذاکره‌ای در کار نخواهد بود"! @IMANI_mohammad

.

. ‍ دروغ ۲۰۰ میلیارد دلاری چرا ۱۰۰۰ میلیارد دلار شد!؟ 🔻جریان تحریف و دروغ، برای فریب مردم، دُز دروغ گویی و خالی بندی را بالا برده اند. 🔹آنها در زمان اوباما که دستکش مخملین روی دست چدنی داشت، ضمن رویا فروشی، ادعا می کردند توافق با آمریکا موجب سرازیر شدن ۲۰۰ میلیارد دلار سرمایه به ایران می شود و حال آن که جذب سرمایه خارجی در دولت برجام، (مجموعا سه- چهار میلیارد دلار)، به یکی از پایین ترین رکوردها تبدیل شد. 🔻حالا همان بزک کنندگان، بی آنکه اشاره ای به سرنوشت برجام و وعده های پیرامونی برای جذاب سازی اعتماد به آمریکا کنند ، چنین وانمود می کنند که توافق با ترامپ، ۱۰۰۰ میلیارد دلار سرمایه گذاری خارجی در ایران را موجب می شود! 🔹این فریبکاری در حالی است که ادبیات دولت آمریکا، ادبیات تهدید و تحریم است. دولت ترامپ همچنین در صدد است با تعرفه گذاری، کشورهای دیگر را به آوردن سرمایه های خود به آمریکا وادار کند. 🔻از ادعاهایی مثل "فروپاشی تحریم"، "فرود تاریخی بوئینگ در ایران " "مذاکره با ۲۷ شرکت خارجی برای جذب ۲۰۰ میلیارد دلار سرمایه گذاری خارجی"، "۲۲ میلیارد دلار پول خارجی جدید در ایران"، "آزادی ۱۰۰ میلیارد دلار دارایی ایران"، "۲۵۰۰ میلیارد دلار ضرر به خاطر ۲۲ روز تاخیر در اجرای برجام" و...، چند سال بیشتر نمی گذرد. 🔹اما خط تحریف که در خدمت خط تحریم و پروژه های ضد ایرانی غرب قرار دارد، ادعا می کند پروژه ۱۰۰۰ میلیون دلاری برای جذب سرمایه گذاری و تسهیل دیپلماسی با آمریکا تعریف شده است! 🔻آنها یا نمی دانند ۱۰۰۰ میلیارد دلار سرمایه چقدر است؛ یا دولت ترامپ را نمی شناسند که حتی به متحدان اروپایی و کانادا مختصر امتیازی نمی دهد؛ و یا به معتادانی می مانند که با کم اثر شدن قرص روانگردان، مجبورند دُز مصرف را بالا ببرند! 🔹و گرنه امکان ندارد کسی عضو شورای اطلاع رسانی دولت باشد و چنین دروغ گزافی را به خورد مخاطب بدهد. 💢روزنامه کیهان @IMANI_mohammad

. 🔹خالی فروشیِ بدون مرز 💢 ناتوان از معرفی وزیر امّا مدعی ۲۵۰۰ میلیارد دلار پروژه! https://eitaa.com/IMANI_mohammad/5770 @IMANI_mohammad

خالی فروشیِ بدون مرز ناتوان از معرفی وزیر امّا مدعی ۲۵۰۰ میلیارد دلار پروژه! 🔹وقتی دروغ کنتور نیاندازد و هزینه نداشته باشد، رندان روزگار مسابقه خالی بندی راه می اندازند: 🔸فیاض زاهد (همکار روزنامه اعتماد/ عضو شورای اطلاع رسانی دولت): برای تقویت دیپلماسی سیاسی از طریق ‎دیپلماسی اقتصادی، پیشنهاد جامعی (۱۰۰۰ میلیارد دلار) پیشنهاد شد. ‎پزشکیان موضوع را با رهبری مطرح ‌و مجوز گرفت. به آمریکا ارائه و توپ به چرخش درآمد. 🔸الیاس حضرتی (مدیر روزنامه اعتماد. رئیس شورای اطلاع رسانی دولت): ما ۲۰۰۰ میلیارد دلار پروژه در کشور تعریف کردیم و می‌خواهیم با آمریکا مذاکره کنیم تا امکان ورود سرمایه‌ گذاران را تسهیل کنیم. 🔸حسین مرعشی، دبیرکل حزب کارگزاران: ایران، ۲۵۰۰ میلیارد دلار پروژه برای مذاکره با آمریکا دارد؛ به عراقچی هم گفتم که برود درباره این عدد بزرگ با آمریکایی‌ها مذاکره کند. 🔹ادعای مجوز گرفتن از رهبری، از اساس دروغ بود و روزنامه اعتماد به خاطر انتشار این ادعای کذب، مجبور به عذرخواهی شد. اساسا چنان پروژه ای در عالم واقع وجود ندارد تا بخواهد مجوزی درخواست/ داده شود یا نشود! 🔻اما موضوع مهم تر این است که برخی مدیران، چیزی را که در داخل کریدور های مدیریتی دولت گم کرده اند، در مذاکره با دشمن عهدنشناس و بی ثباتی به نام ترامپ جست و جو می کنند و به همین علت، رویا فروشی پیشه کرده اند 🔹جای دوری نرویم. ۴۴ روز است که وزیر اقتصاد به خاطر حمایت از رویکرد شوک اقتصادی و به هم ریختن بازار ، برکنار شده است. اما دولت، اراده ای نداشته که وزیر جایگزین را معرفی کند. 🔻جماعت ناتوان از معرفی وزیری کاربلد، چگونه و کجا می توانند پروژه سرمایه گذاری ۲۰۰۰ میلیارد دلار تعریف کنند و حال آن که کل سرمایه خارجی جذب شده در دولت برجام، زیر ۵ میلیارد دلار بود؟! 🔹متاسفانه رویا فروشی و عوام فریبی از سوی برخی مدیران، به اهتمام و تدبیر برای حل مشکلات چیرگی دارد. این طیف، همان ها هستند که بر "شورای راهبری کابینه" چنبره زدند و بر اساس طایفه گرایی و مطامع محفلی، مُهره چینی کردند. 🔻نباید از امثال رفیق فابریک شهرام جزایری که در ماجرای برجام، "خالی فروشی" کردند و تورم ۴۵ درصد، رشد اقتصادی نزدیک به صفر و تحریم های دو برابر شده را سر سفره مردم گذاشتند، انتظاری جز بالا بردن دُز دغلبازی داشت. زیست طفیلی آنها به همین فریبکاری و پشت هم اندازی گره خورده است. @IMANI_mohammad

. ملاحظات چند‌ بُعدی در ارزیابی مذاکرات عمان -۱ خبرها می گویند  فضای مذاکرات غیرمستقیم در عمان مثبت بوده است: طرف آمریکایی، نه حرفی از توانمندی های نظامی و نفوذ منطقه ای ایران به میان آورده و نه سخنی درباره برچیدن برنامه هسته ای گفته است؛ بلکه صرفا اظهار کرده که نمی خواهد ایران سلاح اتمی داشته باشد. - سخنگوی وزارت امور خارجه: در مکاتبات، چیزی غیر از موضوع هسته ‌ای نبود. دستورکار فقط موضوع هسته‌ ای و رفع تحریم‌ ها بود. - بیانیه کاخ سفید: مذاکرات، بی نهایت مثبت و سازنده بود. - دونالد ترامپ: گفت‌ و‌گوها با ایران درباره برنامه هسته‌ ای‌ در مسیر خوبی پیش می ‌رود. تا مذاکرات به پایان نرسیده، هیچ چیز اهمیت ندارد. اما فکر می کنم اوضاع خوب پیش می ‌رود. - وال استریت ژرونال: هیئت ایرانی در مذاکره، خواسته‌ های زیر را مطرح کرده است: دسترسی به میلیاردها دلار دارایی بلوکه ‌شده، کاهش محدودیت‌ ها بر صادرات نفت، کاهش سریع تحریم‌ های هسته ‌ای. چشم انداز مذاکرات چگونه است؟ روند مذاکرات عمان را چگونه باید تحلیل کرد؟ عقب نشینی از سر ناچاری آمریکا؟ امکانپذیر بودن توافق؟ یا عملیات فریب ترامپ، در عین خالی بودن دست او؟ ۱) ترامپ در یادداشت اجرایی دو ماه قبل، راهبرد کلان خود را بازگو کرد؛ اینکه ایران نباید برنامه هسته ای داشته باشد، و قدرت موشکی و نفوذ منطقه ای اش هم باید مهار شود. حتی ویتکاف نماینده ویژه او در مذاکرات، قبل از عزیمت به مسقط گفت: "اگر ایران از برچیدن برنامه هسته ‌ای خودداری کند، موضوع را به رئیس‌ جمهور ارجاع خواهم داد تا تعیین کند چگونه جلو برویم". اما معلوم بود که ایران، زیر بار مذاکره فراهسته ای نمی رود و حال آنکه ترامپ یاغی در برابر دیگران و حتی متحدان اروپایی، نیازمند مذاکره با ایران است و به همین علت به شرط گذاری ایران درباره غیر مستقیم بودن مذاکرات و محدود بودن آن به موضوع هسته ای تن داد. در وضعیت فعلی جهان، هر کشوری بیشتر تسلیم باشد، ترامپ بیشتر بی اعتنایی می کند، چنان که گفت: "ما تعرفه سنگینی بر اروپا وضع کردیم. حالا می ‌خواهند مذاکره کنند، اما تا وقتی سالانه مبلغ زیادی به ما پرداخت نکنند، مذاکره‌ ای در کار نخواهد بود". عقب نشینی ترامپ از موضع قبلی، بار دیگر اقتدار ایران را بر خلاف برخی القائات نشان می دهد. در عین حال باید عنایت داشت که نفس مذاکره با ایران، امتیاز مهمی برای دولت ترامپ است؛ چه اینکه او قبلا توافق آمریکا و پنج دولت دیگر  با ایران (تضمین شده از سوی شورای امنیت) را نقض کرده و بنابراین طرف محکوم، متخلف و بدهکار ماجراست. از این مجرمیت، نباید به سادگی گذشت. ۲) چشم انداز مذاکرات را چگونه باید دید؟ حتما باید میان توافق خوب و بد فرق گذاشت و به هیچ وجه، مانند برجام، در تله توافق بد نیفتاد. تمام دیپلمات ها در دنیا بر غیر قابل اعتماد بودن ترامپ اتفاق نظر دارند. آمریکا، ذاتا رژیم عهد نشناسی است اما ترامپ، از همه روسای جمهور آمریکا، بدعهد تر و غیر قابل اعتماد تر است. او خود، این واقعیت را بهتر از همه می داند، به علاوه اینکه نقض توافق برجام را هم در کارنامه دارد. بنابراین در مقابل ایرانِ طلبکار، در موضع پایین قرار گرفته است. ترامپ، هر چند باج خواهی حداکثری می کند و پنهان هم نکرده، اما برای اینکه مذاکرات شکل بگیرد، به چهار چوب بندی ایران تن داده است. او می خواهد ایران را به مذاکره و توافق (محدود) آلوده کند، تا سپس بتواند منویات بعدی را با گروگان گرفتن توقع دولت ایران (لغو تحریم ها) پیش ببرد. این، همان عملیات فریبی است که دولت اوباما با دولت روحانی ترتیب داد. ۳) آقای روحانی، ادعا کرده بود همه تحریم های مالی و بانکی و اقتصادی، با توافق هسته ای و در روز اجرای آن، یکجا لغو می شود. اما بعدا پای تعهدات پنهان به FATF و توافق آب و هوایی پاریس (محدودیت استفاده از سوخت فسیلی در نیروگاه ها) به میان آمد و ادعا کردند تحریم ها لغو نشده، چون برجام ۲ و ۳ درباره توانمندی موشکی و نفوذ منطقه ای پذیرفته نشده است! آقای ظریف پس از واگذاری همه امتیازات نقد و غیر قابل برگشت هسته ای ظرف دو ماه، خواستار نامه های اطمینان بخش وزارت خارجه آمریکا به شرکت های سرمایه گذاری بود که به خاطر تمایل همکاری با ایران، تهدید می شدند. آقای ظریف اذعان داشت که ۲۰ ماه پس از اجرای برجام، امکان افتتاح یک حساب بانکی در لندن وجود ندارد؛ و هواپیمای او در مونیخ، با مشکل عدم ارائه سوخت مواجه شد؛ چرا که تحریم های آمریکا برقرار بود. قرار بود اعتبار پاسپورت ایرانی احیا شود، اما دولت اوباما در دوره ماه عسل توافق، تحریم های ویزا و آیسا و سیسادا را با کمک کنگره به اجرا گذاشت و حتی در رفتاری توهین آمیز، به آقای حمید ابوطالبی معاون سیاسی دفتر آقای روحانی که به عنوان نماینده کشورمان در سازمان ملل (نیویورک) معرفی شده بود، ویزا نداد. 💢 ادامه دارد @IMANI_mohammad

. ملاحظات چند‌ بُعدی در ارزیابی مذاکرات عمان -۲ ۴) تیم مذاکره کننده ما با مدیریت آقای ظریف، به اعتبار فشار رئیس دولت وقت و برخی مدعیان اعتدال و اصلاحات، برای توافق شتابزده عمل می کرد؛ تا جایی که وزارت خارجه، کمپینی از هنرمندان را با عنوان هیچ توافقی بدتر از عدم توافق نیست (هر توافقی بهتر از عدم توافق است) به راه انداخت. و این در حالی بود که باراک اوباما و جان کری می گفتند "توافق نکردن، بهتر از توافق بد است". این مواجهه نامتوازن، به قدری حیرت آور بود که وب‌سایت رادیو فرانسه ۱۹ مهر ۱۳۹۲ نوشت : «ارزیابی غرب از وضعیت کنونی دولت روحانی، تعامل با فروشنده بدهکار و مشتاقی است که خود را ناگزیر از فروش حقوق ملی می‌بیند. بر پایه این جمع ‌بندی، اگر خریدار صبور باشد، شرایط فروشنده را دشوارتر می ‌کند و در همان حال، قیمت فروش را کمتر خواهد کرد». ۵) نتیجه این عدم توازن، انعقاد توافقی بد از ابعاد مختلف برای ایران بود و موجب شد دولت وقت ما، از سوی اشرار کلاهبردار غربی، گروگان گرفته شود. در حالی که کمیسیون ویژه بررسی برجام پس از ۴۴ روز بررسی با حضور صاحب نظران حقوقی و اقتصادی، بانکی، دیپلماتیک و هسته ای، نسبت به آسیب های بزرگ در متن توافق هشدار داده بود، مجلس نُهم تحت فشار دولت و انتظارات نا به جای ساخته شده در فضای افکار عمومی، برجام ظرف ۲۰ دقیقه به تصویب کرد. اما در مقابل، کنگره در آمریکا موضع رادیکال تر خود را که ابزار چانه زنی دولت اوباما بود، حذف کرد و به جای تصویب و تایید توافق به مثابه چک سفید امضا، قانون اینارا به تصویب رساند. طبق قانون«اینارا»، دولت آمریکا باید هر چهار ماه یک بار درباره پایبندی ایران به تعهداتش به کنگره گزارش می داد تا هر ۴ ماه یک بار، تحریم ‌ها مجددا تعلیق یا احیا شود. مفهوم دیگر این روند، ریسک بالای همکاری شرکت های خارجی با ایران بود و به همین علت هم وعده جذب ۲۰۰ میلیارد دلار سرمایه گذاری خارجی (یا حتی یک چهلم این رقم یعنی ۵ میلیارد دلار) عملی نشد. ۶) اتفاق بد بعدی، عنوان بندی و زمان اجرای تعهدات طرفین بود. تمام تعهدات ایران، با سخاوتمندی و ساده دلی دولت روحانی، دو ماه قبل از "روز رسمی اجرای برجام" انجام شد و پس از آن، دولت و وزارت خارجه ما با دست تُهی، چندین سال در حالت تعلیق و انتظار و دیپلماسی التماسی بود تا طرف غربی گوشه ای از وعده های خود را اجرا کند. هر قدر تعهدات ما روشن، نقد و غالبا برگشت ناپذیر بود، تعهدات طرف مقابل، مبهم و نسیه و برگشت پذیر تدوین شده بود. ۷) چالش بزرگ بعدی، کیفیت تضمین توافق بود. طرف غربی با رندی، مکانیسم ماشه را در برجام تعبیه کرد تا هر وقت اراده کرد با بهانه جویی بتواند حتی رای وتوی چین و روسیه را هم در شورای امنیت را دور بزند و تحریم های این شورا علیه ایران را یکجا برگرداند! همین حالا در حالی که برجام و حقوق ایران در آن، توسط آمریکا و اروپا پایمال شده، طرف ارپایی، کشورمان را به استفاده از مکانیسم ماشه تا مهر ماه ۱۴۰۴ که دوره برجام تمام می‌شود و تحریم ها باید در این مقطع برداشته شود، تهدید می کند! ادعا می شد قطعنامه ۲۲۳۱، تضمین برجام خواهد بود اما مکانیسم ماشه به علاوه قلدری آمریکا و تروئیکای اروپایی نشان داد که برجام در زمینه لغو تحریم ها هیچ تضمینی ندارد و حال آن که نیاز دولت روحانی به توافق، واگذاری پیشاپیش همه امتیازها، و قبول مکانیسم ماشه، تضمین های معتبر درباره تعهدات طرف ایرانی بود. علاوه بر اینها، پیش بینی هیچ جبران خسارتی در صورت بدعهدی نشده بود و سازوکار ماشه نیز چنان که گفته شد صرفا به نفع طرف غربی عمل می کرد. ۸) اکنون، تجربه عبرت آموز و خسارتبار برجام، پیش روی همه ما به ویژه تیم مذاکره کننده، به مدیریت آقای عراقچی است. آن تجربه خسارتبار، موجب عقبگرد پر هزینه برنامه هسته ای شد؛ پسرفت در تولید برق هسته ای و غیر هسته ای را به کشور تحمیل کرد، رشد اقتصادی را به عقب راند، تعطیلی هشت هزار کارخانه به علاوه رکود تورمی سنگین را به دنبال داشت و اقتصاد قدرتمند ایران به عنوان هجدهمین اقتصاد بزرگ جهان را نسبت به اخم و لبخند دشمان غدّار، شرطی سازی کرد. 💢 ادامه دارد @IMANI_mohammad