💢 لال بود یا همدست متجاوزان صهیونیست؟! میرحسین موسوی، 28 روز پس از شروع جنگ تحمیلی رژیم صهیونیستی و آمریکا، و دو هفته پس از توقف این جنایت (در اثر مقاومت جانانه ملت ایران) اعلام وجود کرده است! او مدعی شده" "مردم پس از آنچه گذشت انتظاراتی از حکومت دارند که بی‌پاسخ ماندن‌شان دشمن را شاد می‌کند. اقداماتی سریع و نمادین چون آزادی زندانیان‌ سیاسی کمترین توقعات است... وضعیت تلخی که پیش آمد نتیجه یک رشته خطاهای بزرگ بود. تجربه جنگ نشان داد ضامن نجات کشور احترام به حق تعیین سرنوشت همه شهروندان است.مردم می‌خواهند شاهد تجدیدنظر در آن خطاها باشند". آیا او در ایام جنگ تحمیلی دشمن لال یا مرده بود، یا متوهمانه خیال میکرد حامیان آمریکایی و صهیونیستی اش در فتنه شکست خورده 88، در بمباران و فروپاشاندن ایران پیروز می شوند و زبونانه منتظر بود؟! او کسی است که باند آلوده اطرافش، شعار انحرافی نه غزه نه لبنان را به نفع رژیم صهیونیستی ترویج کردند تا اگر روزی ملت ایران، تهدید ها را صدها کیلومتر دور از مرزهای خود دور می کرد، تهدید در خاک خود را به جان بخرد. موسوی همچنین متهم است که با ایجاد دو دستگی (با ادعای دروغ تقلب که حتی از سوی خاتمی هم تکذیب شد)، گرای تحریم های فلج کننده را به تیم اوباما و هیلاری کلینتون داده است درباره حجم آلودگی و خیانت باند موسوی چند سند را بخوانید: مایکل لدین مشاور اسبق امنیت ملی آمریکا هفتم دی 89 در بنیاد FDD (دفاع از دموکراسی) گفت: «روزی ما خواهیم نشست و در مورد تاریخ پنهان جنبش سبز صحبت خواهیم کرد و همه شما خواهید گفت که این جنبش از سال 2009 (1388) شروع شد اما من به شما می‌گویم که ما می‌دانیم و می‌توانیم مستند کنیم که ریشه این حرکت به اواسط دهه 1980 میلادی ]سال‌های 1365-66 شمسی[ برمی‌گردد و در طول مراحل مختلف، تکامل پیدا کرده است. من حرف‌های بیشتری برای گفتن در این باره دارم اما همین جا سخنانم را قطع می‌کنم». لدین 6 مهر همان سال در گفت‌وگو با رادیو فردا و با اشاره ماجرای مذاکرات محرمانه مک‌فارلین تصریح کرده بود «آنچه من به آن اعتقاد داشتم، وجود افرادی است که خواهان رابطه با آمریکا بودند. این افراد چه کسانی بودند؟ کسانی که ما با آنها وارد گفت‌وگو شدیم؛ افرادی از دفتر نخست‌وزیری بودند، از دفتر میرحسین موسوی و اطرافیانش». باراک اوباما بعد ها در کتاب خاطرات خود تصریح کرد: "اگر جنبش سبز در ایران رخ نداده بود، دولت من تصمیم به اعمال تحریم‌ های سخت نمی‌ گرفت... تحریم‌های دوره بوش سمبلیک بود؛ تحریم‌ های سخت را من اعمال کردم". رابرت گیتس (رئیس ‌سیا) پس از شنیدن شعار به نفع اسرائیل در روز قدس88 به CNN گفت: "به‌دلیل شکاف‌های عمیق در ایران، تحریم اثر گذارتر از گذشته است. ما شکاف‌هایی را شاهدیم که در 30 سال گذشته بی‌سابقه است". روزنامه لس‌آنجلس تایمز 28 مهر همان ۱۳۸۸ از رایزنی یک مقام آمریکایی (جان‌هانا) با سران اپوزیسیون و نمایندگان رهبران جنبش سبز خبر می‌دهد. «هانا» می‌گوید: «مطمئناً پیامی که من از گردهمایی اخیر فعالان اپوزیسیون ایران- که در میان آنها بعضی شخصیت‌های نزدیک به رهبری جنبش سبز حضور داشتند- شنیدم، این بود که تحریم باید اعمال شود و این تحریم باید هرچه شدیدتر باشد؛ تحریم ضعیف و یا تدریجی، فقط به رژیم این امکان را می‌دهد که با وضعیت جدید خودش را تطبیق دهد. آنها گفتند برای اینکه تحریم مؤثر باشد، باید به صورت شوک‌ وارد شود که فلج کند و نه به صورت واکسن... برخی از آنها نگرانند که رژیم بر اثر حمله نظامی فلج نشود و به جای آن، جنبش سبز سرکوب شود. با وجود این نگرانی، آنها پیشنهاد دادند بمباران همزمان تأسیسات هسته‌ای و مراکز سپاه پاسداران و بسیج- هر چند که تعدادی از مردم را هم نابود کند- موجبات جمع کردن بساط حکومت به دست مخالفان را تسریع خواهد کرد»! لس‌آنجلس تایمز همچنین ۱۰ مهر ۱۳۸۸ نوشته بود: «برخلاف غرور ملی ایرانی‌ها، اپوزیسیون و جنبش سبز از فشار غرب راضی است. یکی از مخالفان می‌گوید افشای وجود یک نیروگاه هسته‌ای جدید، بر فشارها خواهد افزود و همین موجبات رضایت جنبش سبز را فراهم می‌کند. اما اغلب ایرانی‌ها مخالف سازش بر سر برنامه هسته‌ای هستند؛ این یک حس ملی است که حتی قبل از انقلاب هم وجود داشته است... افرایم هالوی رئیس اسبق موساد می‌گوید امیدوارم با افزایش فشار غرب، نارضایتی در داخل ایران پا بگیرد.» بین سخنان گیتس درباره تحریم‌ها و گزارش لس‌آنجلس تایمز درباره ضرورت تحریم‌های فلج کننده، کمتر از 20 روز فاصله است. 9 ماه بعد، در تاریخ 20 خرداد 1389 (9 ژوئن 2010) قطعنامه تحریمی 1929 به بهانه برنامه هسته‌ای- و در واقع برای حمایت از فتنه سبز- صادر شد. خرداد یک سال بعد، هیلاری کلینتون وزیر خارجه حامی فتنه سبز، از «تحریم‌های فلج‌کننده» رونمایی کرد. 💢 روزنامه کیهان @IMANI_mohammad

. زامبی ها و مکانیسم ماشه https://eitaa.com/IMANI_mohammad/6060 @IMANI_mohammad

زامبی ها و مکانیسم ماشه 🔸کانال های زنجیره ای باز هم به صف شدند. این بار درباره نکته سنجی مدیر مسئول کیهان و کاغذ پاره و باطله نامیدن "مکانیسم ماشه". 🔻کانال حزب اتحاد ملت (باند شکوری راد و آذر منصوری) نوشت: خاطرتان هست احمدی‌نژاد با کاغذپاره خواندن تحریم‌ها، ملت را در چه گردابی فرو برد؟ حالا کیهان نوشته: تهدید اروپا به استفاده از مکانیسم ماشه، فاقد اعتبار و یک تهدید توخالی است". 🔸کانال های اجاره ای، مثل ربات و زامبی عمل می کنند (عقل و اختیار را مرخص کرده اند)، بنابراین خجالت هم نمی کشند و خود را به نفهمیدن می زنند! 🔻در غیر این صورت، باید پاسخ بدهند که مکانیسم ماشه، از کجا آمده و رهاورد چه کسانی است؛ تا گریبان همان ها را بگیرند. 🔸مکانیسم ماشه (Snapback)، یکی از شاهکار های خسارتباری است که از سوی طرف کلاهبردار غربی در برجام گنجانده شد، اما تا مدت ها از سوی آقای ظریف انکار می شد! 🔻طبق این ساز و کار، طرف اروپایی در زمان اجرای برجام، این حق را پیدا کرد که به صرف بهانه جویی بتواند تحریم های جمع شده ذیل قطعنامه 2231 را یکجا و بدون نیاز به جلب نظر دیگر اعضای شورای امنیت برگرداند! 🔸کیهان استدلال کرده که با خروج آمریکا، توافق برجام از اعتبار افتاده و با ابطال و پایمال کردن توافق از سوی آمریکا و اروپا (انهدام توافق)، مکانیسم ماشه هم از اعتبار ساقط شده است. 🔻نکته مهم این است: گند و افتضاح مکانیسم ماشه را تیم روحانی و ظریف و شبکه سیاسی- رسانه های حامی آنها رقم زده اند، و همان ها هم باید پاسخگو باشند. 🔸اما حالا که کیهان با طرح بحث حقوقی سعی در ازاله این افتضاح دارد، رسانه های زنجیره ای شریک در افتضاح، به جای تشکر، مامور شده اند به کیهان حمله کنند! 🔻یادآور می شود آقای ظریف، ابتدا در مقابل منتقدان گفته بود: "چیزی به نام اسنپ بک (مکانیسم ماشه/) در برجام وجود ندارد" (!) 🔸اما هم او چند سال بعد در اظهاراتی که تکذیب ادعای قبلی بود، گفت: "فعال کردن مکانیسم ماشه از سوی آمریکا [که از برجام خارج شده] غیر قانونی است". 🔻نهایتا آقای عراقچی چند ماه قبل اظهار کرد: درخصوص مکانیسم ماشه امیدواریم کشورهای اروپایی این اشتباه را مرتکب نشوند. اگر مکانیسم ماشه فعال شود، واکنش ما سخت خواهد بود. @IMANI_mohammad

. 💢محسن هاشمی: "باید خودمان را به فناوری های روز نزدیک کنیم". 🔹کدام مشاوران به مرحوم هاشمی گفتند ایران به قدرت نظامی و موشکی نیاز ندارد؟! https://eitaa.com/IMANI_mohammad/6062 @IMANI_mohammad

مشاوران فریبکار را می شناسید؟! 🔹محسن هاشمی، عضو مرکزیت حزب کارگزاران، با بیان اینکه "باید خودمان را به فناوری های روز نزدیک کنیم"، افزوده است: 🔻"اولین نگاهی که می شود به جنگ اخیر کرد، بحث آرمانگرایی و واقع‌گرایی است. این دو هر وقت با هم به صورت منطقی پیش می روند، ما نباید شاهد این گونه مشکلات ناگهانی باشیم. ولی وقتی مخصوصاً آرمانگرایی از واقع گرایی و عقل گرایی پیشی می‌گیرد، می‌تواند نتیجه‌ آن چنین مشکلاتی باشد. 🔻یک چیز خیلی واضحی روشن شد که این شکاف فناورانه بین ما و دشمن بود و خوب اولین کاری که به نظر می آید باید صورت گیرد این است که باید خودمان را نزدیک کنیم به فناوری های روز. علی الخصوص در مسئله نظامی است این بحث باید مورد تحلیل واقع شده و ببینیم کجاها عقب مانده‌ایم". 🔹باید محسن هاشمی را ارجاع داد به مشورت های مسموم جریان نفوذ که موجب شد حساب کاربری "هاشمی رفسنجانی"، فروردين ۱۳۹۵ به غلطبنویسد: «دنیای فردا دنیای گفتمان هاست، نه دنیای موشک ها». 🔹آقای هاشمی که خود را پایه گذار دولت روحانی می دانست، همچنین سی ام مرداد همان سال، در اجلاس آموزش و پرورش گفت: 🔻"اگر می‌بینید آلمان و ژاپن این روزها محکمترین اقتصاد دنیا را دارند، بعد از جنگ جهانی دوم از اینکه نیروی نظامی داشته باشند محروم شدند. 🔻نیروهای نظامی بیشترین خرج کشورهای در حال جنگ را می‌بردند و از این رو با این اقدام پول‌های‌شان آزاد شد و به‌دنبال کارهای علمی و تولیدی رفته و اقتصاد دانش‌بنیان درست کردند، لذا دیگر آسیب‌پذیر هم نیستند، این راه در ایران باز شده است"! 🔹اما ۹ سال بعد، مرعشی دبیر کل کارگزاران اذعان کرد: "توانایی موشکی و پهپادی به داد ایران رسید". و حالا فرزند مرحوم هاشمی می گوید: باید در فناوری های نظامی، خودمان را به فناوری های روز نزدیک کنیم. 🔻چه کسانی با نفوذ در اطراف برخی مسئولان قصد داشتند ضمن تزریق تحلیل های رمانتیک، موهوم و فلج کننده، ایران را به سمت خلع قدرت دفاعی و حتی دم از برجام دو و سه در این باره می زدند؟! آقای محسن هاشمی، آنها را نمی شناسد؟ @IMANI_mohammad

چند بار خیانت کند اطمینان پیدا می کنید؟! 🔻آقای عراقچی امروز گفته است: آمریکایی‌ها به میز مذاکره خیانت کردند. آماده دیپلماسی هستیم، اما اول طرف مقابل باید ایجاد اطیمنان کند که دیپلماسی پوشش اهداف دیگری برایش نیست. 🔹خائن سابقه داری که برای چندمین بار خیانت کرده و نارو زده، چگونه می تواند اطمینان بدهد؟ و با کدام عقلانیت می توان مجددا به او اعتماد کرد؟! 🔻سرنوشت برجام و سپس بمباران میز مذاکره، برای یقین پیدا کردن کافی نیست که آمریکا اهل تعهد نیست؟ خائن بالفطره چگونه می تواند سر سوزنی اعتماد ایجاد کند؟! 🔹آقای روحانی ۴ شهریور ۱۳۹۸ درباره خنده دار بودن حرف های ترامپ گفته بود: 📌"می‌گویند تعهدی که قبلاً با هم بستیم، فعلاً محکم نباشد، بیاییم راجع به موضوع دیگر مذاکره کنیم؛ این یکی از حرف‌های خنده‌دار تاریخ است. 📌یک کسی عهدی می‌بندد و می‌گوید پیمان را تا آخر اجرا می‌کنم، جایزه من این است که راجع به موضوع دوم صحبت کنیم. اما کسی که همان تعهد را زیر پا می‌گذارد، دارد با زبان عملش اعلام می‌کند که من اهل مذاکره نیستم. 📌آمریکایی‌ها اعلام می‌کنند که ما اهل مذاکره و تعهد نبوده و اصول اخلاقی و بین‌المللی را نمی‌شناسیم. به بعضی از کشورهای شرق آسیا پیغام می‌دهند که با ما مذاکره کن‌؛ مگر دیوانه شدند؟". 🔹حالا برخی مقامات دولت، حرف هایی می زنند که به مراتب، از حرف های مضحک طرف آمریکایی سست تر است. چرا باید خودشان را گول بزنند؟ @IMANI_mohammad