💢 لال بود یا همدست متجاوزان صهیونیست؟! میرحسین موسوی، 28 روز پس از شروع جنگ تحمیلی رژیم صهیونیستی و آمریکا، و دو هفته پس از توقف این جنایت (در اثر مقاومت جانانه ملت ایران) اعلام وجود کرده است! او مدعی شده" "مردم پس از آنچه گذشت انتظاراتی از حکومت دارند که بی‌پاسخ ماندن‌شان دشمن را شاد می‌کند. اقداماتی سریع و نمادین چون آزادی زندانیان‌ سیاسی کمترین توقعات است... وضعیت تلخی که پیش آمد نتیجه یک رشته خطاهای بزرگ بود. تجربه جنگ نشان داد ضامن نجات کشور احترام به حق تعیین سرنوشت همه شهروندان است.مردم می‌خواهند شاهد تجدیدنظر در آن خطاها باشند". آیا او در ایام جنگ تحمیلی دشمن لال یا مرده بود، یا متوهمانه خیال میکرد حامیان آمریکایی و صهیونیستی اش در فتنه شکست خورده 88، در بمباران و فروپاشاندن ایران پیروز می شوند و زبونانه منتظر بود؟! او کسی است که باند آلوده اطرافش، شعار انحرافی نه غزه نه لبنان را به نفع رژیم صهیونیستی ترویج کردند تا اگر روزی ملت ایران، تهدید ها را صدها کیلومتر دور از مرزهای خود دور می کرد، تهدید در خاک خود را به جان بخرد. موسوی همچنین متهم است که با ایجاد دو دستگی (با ادعای دروغ تقلب که حتی از سوی خاتمی هم تکذیب شد)، گرای تحریم های فلج کننده را به تیم اوباما و هیلاری کلینتون داده است درباره حجم آلودگی و خیانت باند موسوی چند سند را بخوانید: مایکل لدین مشاور اسبق امنیت ملی آمریکا هفتم دی 89 در بنیاد FDD (دفاع از دموکراسی) گفت: «روزی ما خواهیم نشست و در مورد تاریخ پنهان جنبش سبز صحبت خواهیم کرد و همه شما خواهید گفت که این جنبش از سال 2009 (1388) شروع شد اما من به شما می‌گویم که ما می‌دانیم و می‌توانیم مستند کنیم که ریشه این حرکت به اواسط دهه 1980 میلادی ]سال‌های 1365-66 شمسی[ برمی‌گردد و در طول مراحل مختلف، تکامل پیدا کرده است. من حرف‌های بیشتری برای گفتن در این باره دارم اما همین جا سخنانم را قطع می‌کنم». لدین 6 مهر همان سال در گفت‌وگو با رادیو فردا و با اشاره ماجرای مذاکرات محرمانه مک‌فارلین تصریح کرده بود «آنچه من به آن اعتقاد داشتم، وجود افرادی است که خواهان رابطه با آمریکا بودند. این افراد چه کسانی بودند؟ کسانی که ما با آنها وارد گفت‌وگو شدیم؛ افرادی از دفتر نخست‌وزیری بودند، از دفتر میرحسین موسوی و اطرافیانش». باراک اوباما بعد ها در کتاب خاطرات خود تصریح کرد: "اگر جنبش سبز در ایران رخ نداده بود، دولت من تصمیم به اعمال تحریم‌ های سخت نمی‌ گرفت... تحریم‌های دوره بوش سمبلیک بود؛ تحریم‌ های سخت را من اعمال کردم". رابرت گیتس (رئیس ‌سیا) پس از شنیدن شعار به نفع اسرائیل در روز قدس88 به CNN گفت: "به‌دلیل شکاف‌های عمیق در ایران، تحریم اثر گذارتر از گذشته است. ما شکاف‌هایی را شاهدیم که در 30 سال گذشته بی‌سابقه است". روزنامه لس‌آنجلس تایمز 28 مهر همان ۱۳۸۸ از رایزنی یک مقام آمریکایی (جان‌هانا) با سران اپوزیسیون و نمایندگان رهبران جنبش سبز خبر می‌دهد. «هانا» می‌گوید: «مطمئناً پیامی که من از گردهمایی اخیر فعالان اپوزیسیون ایران- که در میان آنها بعضی شخصیت‌های نزدیک به رهبری جنبش سبز حضور داشتند- شنیدم، این بود که تحریم باید اعمال شود و این تحریم باید هرچه شدیدتر باشد؛ تحریم ضعیف و یا تدریجی، فقط به رژیم این امکان را می‌دهد که با وضعیت جدید خودش را تطبیق دهد. آنها گفتند برای اینکه تحریم مؤثر باشد، باید به صورت شوک‌ وارد شود که فلج کند و نه به صورت واکسن... برخی از آنها نگرانند که رژیم بر اثر حمله نظامی فلج نشود و به جای آن، جنبش سبز سرکوب شود. با وجود این نگرانی، آنها پیشنهاد دادند بمباران همزمان تأسیسات هسته‌ای و مراکز سپاه پاسداران و بسیج- هر چند که تعدادی از مردم را هم نابود کند- موجبات جمع کردن بساط حکومت به دست مخالفان را تسریع خواهد کرد»! لس‌آنجلس تایمز همچنین ۱۰ مهر ۱۳۸۸ نوشته بود: «برخلاف غرور ملی ایرانی‌ها، اپوزیسیون و جنبش سبز از فشار غرب راضی است. یکی از مخالفان می‌گوید افشای وجود یک نیروگاه هسته‌ای جدید، بر فشارها خواهد افزود و همین موجبات رضایت جنبش سبز را فراهم می‌کند. اما اغلب ایرانی‌ها مخالف سازش بر سر برنامه هسته‌ای هستند؛ این یک حس ملی است که حتی قبل از انقلاب هم وجود داشته است... افرایم هالوی رئیس اسبق موساد می‌گوید امیدوارم با افزایش فشار غرب، نارضایتی در داخل ایران پا بگیرد.» بین سخنان گیتس درباره تحریم‌ها و گزارش لس‌آنجلس تایمز درباره ضرورت تحریم‌های فلج کننده، کمتر از 20 روز فاصله است. 9 ماه بعد، در تاریخ 20 خرداد 1389 (9 ژوئن 2010) قطعنامه تحریمی 1929 به بهانه برنامه هسته‌ای- و در واقع برای حمایت از فتنه سبز- صادر شد. خرداد یک سال بعد، هیلاری کلینتون وزیر خارجه حامی فتنه سبز، از «تحریم‌های فلج‌کننده» رونمایی کرد. 💢 روزنامه کیهان @IMANI_mohammad

. زامبی ها و مکانیسم ماشه https://eitaa.com/IMANI_mohammad/6060 @IMANI_mohammad

زامبی ها و مکانیسم ماشه 🔸کانال های زنجیره ای باز هم به صف شدند. این بار درباره نکته سنجی مدیر مسئول کیهان و کاغذ پاره و باطله نامیدن "مکانیسم ماشه". 🔻کانال حزب اتحاد ملت (باند شکوری راد و آذر منصوری) نوشت: خاطرتان هست احمدی‌نژاد با کاغذپاره خواندن تحریم‌ها، ملت را در چه گردابی فرو برد؟ حالا کیهان نوشته: تهدید اروپا به استفاده از مکانیسم ماشه، فاقد اعتبار و یک تهدید توخالی است". 🔸کانال های اجاره ای، مثل ربات و زامبی عمل می کنند (عقل و اختیار را مرخص کرده اند)، بنابراین خجالت هم نمی کشند و خود را به نفهمیدن می زنند! 🔻در غیر این صورت، باید پاسخ بدهند که مکانیسم ماشه، از کجا آمده و رهاورد چه کسانی است؛ تا گریبان همان ها را بگیرند. 🔸مکانیسم ماشه (Snapback)، یکی از شاهکار های خسارتباری است که از سوی طرف کلاهبردار غربی در برجام گنجانده شد، اما تا مدت ها از سوی آقای ظریف انکار می شد! 🔻طبق این ساز و کار، طرف اروپایی در زمان اجرای برجام، این حق را پیدا کرد که به صرف بهانه جویی بتواند تحریم های جمع شده ذیل قطعنامه 2231 را یکجا و بدون نیاز به جلب نظر دیگر اعضای شورای امنیت برگرداند! 🔸کیهان استدلال کرده که با خروج آمریکا، توافق برجام از اعتبار افتاده و با ابطال و پایمال کردن توافق از سوی آمریکا و اروپا (انهدام توافق)، مکانیسم ماشه هم از اعتبار ساقط شده است. 🔻نکته مهم این است: گند و افتضاح مکانیسم ماشه را تیم روحانی و ظریف و شبکه سیاسی- رسانه های حامی آنها رقم زده اند، و همان ها هم باید پاسخگو باشند. 🔸اما حالا که کیهان با طرح بحث حقوقی سعی در ازاله این افتضاح دارد، رسانه های زنجیره ای شریک در افتضاح، به جای تشکر، مامور شده اند به کیهان حمله کنند! 🔻یادآور می شود آقای ظریف، ابتدا در مقابل منتقدان گفته بود: "چیزی به نام اسنپ بک (مکانیسم ماشه/) در برجام وجود ندارد" (!) 🔸اما هم او چند سال بعد در اظهاراتی که تکذیب ادعای قبلی بود، گفت: "فعال کردن مکانیسم ماشه از سوی آمریکا [که از برجام خارج شده] غیر قانونی است". 🔻نهایتا آقای عراقچی چند ماه قبل اظهار کرد: درخصوص مکانیسم ماشه امیدواریم کشورهای اروپایی این اشتباه را مرتکب نشوند. اگر مکانیسم ماشه فعال شود، واکنش ما سخت خواهد بود. @IMANI_mohammad

. 💢محسن هاشمی: "باید خودمان را به فناوری های روز نزدیک کنیم". 🔹کدام مشاوران به مرحوم هاشمی گفتند ایران به قدرت نظامی و موشکی نیاز ندارد؟! https://eitaa.com/IMANI_mohammad/6062 @IMANI_mohammad

مشاوران فریبکار را می شناسید؟! 🔹محسن هاشمی، عضو مرکزیت حزب کارگزاران، با بیان اینکه "باید خودمان را به فناوری های روز نزدیک کنیم"، افزوده است: 🔻"اولین نگاهی که می شود به جنگ اخیر کرد، بحث آرمانگرایی و واقع‌گرایی است. این دو هر وقت با هم به صورت منطقی پیش می روند، ما نباید شاهد این گونه مشکلات ناگهانی باشیم. ولی وقتی مخصوصاً آرمانگرایی از واقع گرایی و عقل گرایی پیشی می‌گیرد، می‌تواند نتیجه‌ آن چنین مشکلاتی باشد. 🔻یک چیز خیلی واضحی روشن شد که این شکاف فناورانه بین ما و دشمن بود و خوب اولین کاری که به نظر می آید باید صورت گیرد این است که باید خودمان را نزدیک کنیم به فناوری های روز. علی الخصوص در مسئله نظامی است این بحث باید مورد تحلیل واقع شده و ببینیم کجاها عقب مانده‌ایم". 🔹باید محسن هاشمی را ارجاع داد به مشورت های مسموم جریان نفوذ که موجب شد حساب کاربری "هاشمی رفسنجانی"، فروردين ۱۳۹۵ به غلطبنویسد: «دنیای فردا دنیای گفتمان هاست، نه دنیای موشک ها». 🔹آقای هاشمی که خود را پایه گذار دولت روحانی می دانست، همچنین سی ام مرداد همان سال، در اجلاس آموزش و پرورش گفت: 🔻"اگر می‌بینید آلمان و ژاپن این روزها محکمترین اقتصاد دنیا را دارند، بعد از جنگ جهانی دوم از اینکه نیروی نظامی داشته باشند محروم شدند. 🔻نیروهای نظامی بیشترین خرج کشورهای در حال جنگ را می‌بردند و از این رو با این اقدام پول‌های‌شان آزاد شد و به‌دنبال کارهای علمی و تولیدی رفته و اقتصاد دانش‌بنیان درست کردند، لذا دیگر آسیب‌پذیر هم نیستند، این راه در ایران باز شده است"! 🔹اما ۹ سال بعد، مرعشی دبیر کل کارگزاران اذعان کرد: "توانایی موشکی و پهپادی به داد ایران رسید". و حالا فرزند مرحوم هاشمی می گوید: باید در فناوری های نظامی، خودمان را به فناوری های روز نزدیک کنیم. 🔻چه کسانی با نفوذ در اطراف برخی مسئولان قصد داشتند ضمن تزریق تحلیل های رمانتیک، موهوم و فلج کننده، ایران را به سمت خلع قدرت دفاعی و حتی دم از برجام دو و سه در این باره می زدند؟! آقای محسن هاشمی، آنها را نمی شناسد؟ @IMANI_mohammad

چند بار خیانت کند اطمینان پیدا می کنید؟! 🔻آقای عراقچی امروز گفته است: آمریکایی‌ها به میز مذاکره خیانت کردند. آماده دیپلماسی هستیم، اما اول طرف مقابل باید ایجاد اطیمنان کند که دیپلماسی پوشش اهداف دیگری برایش نیست. 🔹خائن سابقه داری که برای چندمین بار خیانت کرده و نارو زده، چگونه می تواند اطمینان بدهد؟ و با کدام عقلانیت می توان مجددا به او اعتماد کرد؟! 🔻سرنوشت برجام و سپس بمباران میز مذاکره، برای یقین پیدا کردن کافی نیست که آمریکا اهل تعهد نیست؟ خائن بالفطره چگونه می تواند سر سوزنی اعتماد ایجاد کند؟! 🔹آقای روحانی ۴ شهریور ۱۳۹۸ درباره خنده دار بودن حرف های ترامپ گفته بود: 📌"می‌گویند تعهدی که قبلاً با هم بستیم، فعلاً محکم نباشد، بیاییم راجع به موضوع دیگر مذاکره کنیم؛ این یکی از حرف‌های خنده‌دار تاریخ است. 📌یک کسی عهدی می‌بندد و می‌گوید پیمان را تا آخر اجرا می‌کنم، جایزه من این است که راجع به موضوع دوم صحبت کنیم. اما کسی که همان تعهد را زیر پا می‌گذارد، دارد با زبان عملش اعلام می‌کند که من اهل مذاکره نیستم. 📌آمریکایی‌ها اعلام می‌کنند که ما اهل مذاکره و تعهد نبوده و اصول اخلاقی و بین‌المللی را نمی‌شناسیم. به بعضی از کشورهای شرق آسیا پیغام می‌دهند که با ما مذاکره کن‌؛ مگر دیوانه شدند؟". 🔹حالا برخی مقامات دولت، حرف هایی می زنند که به مراتب، از حرف های مضحک طرف آمریکایی سست تر است. چرا باید خودشان را گول بزنند؟ @IMANI_mohammad

. 💢 رام کردن دیوانگان وحشی، معطل تولید بمب اتم نیست https://eitaa.com/IMANI_mohammad/6065 @IMANI_mohammad

رام کردن دیوانگان وحشی معطل تولید بمب اتم نیست 🔻استوری منتشره در اینستاگرام از سوی برادرمان آقای مهدی محمدی، بحث برانگیز شد. او ضمن توضیحی نوشت: 🔹" این استوری توسط ادمین گذاشته شده بود و دقایقی بعد پاک شد. من عقیده ای به اینکه ساخت سلاح اتمی می تواند کمکی به ارتقاء بازدارندگی بکند ندارم". 🔻قطعی و بدیهی است که جمهوری اسلامی ایران، اگر می خواست، سال ها قبل بمب اتمی می ساخت و به موازات دیگر پروژه های موفق نظامی پیش می برد. اما نخواست و نساخت. 🔹معلوم است که استوری مذکور، چرا سر و صدا کرده و برادرمان آقای محمدی هم توضیح خود را ارائه کرده است. اما در عالم واقع، جنجال مذکور علیه این استوری بلاوجه است. 🔻بله، اگر در جهانی زندگی می کردیم که بمب اتمی، پلیدی مطلق انگاشته می شد و سازندگان و کاربران آن، به بمب اتم زدایی در جهان اهتمام می ورزیدند، ابراز تمایل به بمب اتمی و کاربست آن باید حساسیت برانگیز و تخطئه می شد. 🔹اما در جهانی زندگی می کنیم که یک کشور دارای برنامه صلح آمیز، پس از دو دهه همکاری و بازرسی های استثنایی آژانس (و اذعان به عدم انحراف این برنامه)، وسط مذاکرات هسته ای از سوی طرف دارای بمب اتمی و نوچه نامشروعش هدف حمله غافلگیرانه قرار می گیرد. 🔻ما در جهانی زندگی می کنیم که آژانس به جای حمایت و صیانت از برنامه صلح آمیز (بومی) ایران، جاسوسی آمریکا و اسرائیل را برای دقیق تر زدن داشمندان و تاسیسات هسته ای را می کند و حق را به طرف مجاوز می دهد. 🔹در چنین جنگلی، نه مشاور رئیس مجلس، بلکه اگر خود رئیس محلس یا رئیس جمهور هم می گفتند سیاست هسته ای ما از این پس کاملا تغییر خواهد کرد، جای هیچ سرزنشی نبود. 🔻با این وجود، سیاست نظام، تولید سلاح کشتار جمعی نیست. همچنان که معتقدیم داشتن سلاح هسته ای، نه آمریکا و نه شوروی را از شکست های خفت بار در ویتنام و عراق و افغانستان و یمن نجات نداد. 🔹استوری بمباران و انفجار در اسرائیل (تصویر وسط) را دوباره ببینید. 🔻ایران در جنگ 12 روزه، بدون آنکه از انواع موشک های پیشرفته تر خود استفاده کند، با رویکردی که بیشتر انبارگردانی بود، از موشک های قدیمی تر و انباشته طی ده پانزده سال قبل استفاده کرد؛ 🔹اما با این وجود، موشک ها در تل آویو و حیفا (منطقه کریا و وزارت جنگ، دفتر نخست وزیر، مقر موساد و امان، موسسه وایزمن، پایگاه های نظامی مثل نواتیم، پالایشگاه حیفا و...) آثار کارستانی آفریدند. موشک ها زهر چشمی گرفتند که محافل عبری و غربی مثل گاردین و هاآرتص از آن به عنوان "موشک های هیولایی، جهنم ساختند"، تعبیر کردند. 🔻طوری شد که دونالد ترامپ با وجود اصرار به انکار و کوچک نمایی ضربات ایران گفت: "اسرائیل واقعا ضربه خیلی سختی خورد؛ خصوصاً در روزهای آخر. وای پسر! اون موشک‌های بالستیک خیلی از ساختمان‌ها رو نابود کردند". 🔹این دستگرمی که نمایشی از نوک کوه یخ اقتدار نظامی و تهاجمی بود و ایران را به عنوان ابرقدرت موشکی در جهان معرفی کرد، موجب شد تا آغاز کنندگان جنگ تحمیلی، به دست و پا بیفتند و برای مهار سرعت تصاعد عملیاتی ایران، دست به دامن واسطه ها برای آتش بس شوند. 🔻این در حالی بود که ایران به طور محدود، فقط تیزی نوک خنجر خود را در قالب شلیک فقط چند فروند موشک خیبر شکن و سجیل، به دشمن متوهم چشانده بود. 🔹دروغ می گویند. جنجال وسر و صدا بر سر بمب اتمی نیست که ایران می توانسته، اما نخواسته و نساخته است. وحشت غرب، از آن اراده و اقتدار تهاجمی است که در حال شکستن کمر اسرائیل بود و ترامپ دیوانه را طرفدار آتش بس کرد! 🔻این، قدرت رام کردن دیوانگان وحشی است که غرب را می ترساند. @IMANI_mohammad

پیروزی و بازدارندگی چگونه تثبیت می‌شود؟ -۱ 1- جنگ 12 روزه، درواقع، برشی از «جنگ اراده‌ها» ظرف چند دهه گذشته است. سؤال راهبردی این است که با وجود همه فراز و نشیب‌ها، کدام اراده طبق راهبرد کلان پیش رفته و کدام اراده در اجرای راهبرد خود ناتوان مانده است. مگر نه اینکه دشمنان ایران، دنبال فروپاشی «جمهوری اسلامی» و «ایران» به عنوان قدرت معادله‌ساز منطقه بوده‌اند، اما نه‌تنها نتوانسته‌اند، بلکه جمهوری اسلامی ایران از کلان این معرکه‌ها، قدرتمند‌تر و پویاتر بیرون آمده است؟ 2- ما در جنگ اخیر، با آمریکا و ناتو جنگیدیم، نه رژیم بی‌ریشه و مستأصل اسرائیل. این جنگ که در پوشش دلقکی به نام اسرائیل انجام گرفت، «جنگ کثیف» بود. دشمن، خباثت‌ها و جنایت‌هایی را مرتکب شد، که در ادبیات حقوقی و سیاسی دنیا به عنوان «کثیف» یاد می‌شود. اصدراعظم ابله و متوهم آلمان در اوایل جنگ گفت: «این، کار کثیفی است که اسرائیل برای غرب انجام می‌‌دهد». کار کثیف، اصطلاحا جنایات شرم‌آوری است که جز اوباش و باندهای مافیایی، مرتکب آنها نمی‌شوند. شبیخون نظامی در حالی که مذاکرات در حال برگزاری بود، بمباران میز مذاکره‌ای که به عنوان ابزار فریب و غافلگیری استفاده شد، کشتار صد‌ها شهروند و زن و کودک بی‌گناه، ترور دانشمندان هسته‌ای به عنوان پیشران پیشرفت یک ملت، بمباران تاسیسات و زیرساخت‌های غیرنظامی، ترور فرماندهان نظامی خارج از میدان جنگ و اقدام به ترور سران سه قوه در جلسه شعام، و...، همگی اقدامات کثیفی است که طرف غربی مرتکب شد و اسرائیل بی‌حیثیت، بخشی از مسئولیت آن را به عهده گرفت. 3- دو نکته در اینجا بسیار مهم است. نخست، عبرت تلخ ماجراست. اینکه تا همین اواخر برخی مراکز دولتی، پیگیر بودند به شکل یکطرفه، آخرین منویات FATF (کارگروه مدعی مبارزه با پولشویی، تامین مالی تروریسم و جرائم سازمان یافته) را پیش ببرند و حال آنکه حکام FATF، پیمانکاران اصلی این جرائم کثیف هستند. نکته دوم، مسئولیت همین دوایر دولتی است تا ادعانامه حقوقی علیه طرف متجاوز غربی به خاطر ارتکاب جنایت جنگی و تروریسم و جرائم کثیف تهیه کنند و لااقل در حوزه افکار عمومی، نشان دهند که مدعیان شعارهای فریبنده و بی‌محتوا، بانیان بزرگ‌ترین جنایت‌ها زیر پوشش همین شعارها و سازمان‌ها هستند. نتانیاهو اخیرا به فاکس نیوز گفت: «ما در گذشته دانشمندان هسته‌‌ای ایران را کشته‌‌ایم، اما نه مانند دانشمندان برجسته‌‌ای که در جنگ اخیر کشتیم». آژانس، FATF، و شورای امنیت کجا هستند تا این جنایتکار جنگی تحت تعقیب دیوان لاهه را اگر هم مورد تحریم و تهدید قرار نمی‌دهند، لااقل محکوم کنند؟! 4- یک ماه قبل از وقوع حمله غافلگیرانه، سه دغلباز شناخته شده ادعا کردند 1000 تا 2500 میلیارد دلار سرمایه، در اثر توافق قریب‌الوقوع با ترامپ در راه ایران است (!) عجیب اینکه همین طیف کج‌فهم یا دارای آتو نزد دشمن، بعضا نسخه تغییر در سیاست‌های کشور را هم می‌پیچند. این قماش افراد اگر در انگلیس، آمریکا، فرانسه و آلمان، یا چین، روسیه، هند، ترکیه و...، مرتکب خیانتی به مراتب کوچک‌تر شده بودند، قطعا مورد تعقیب و شدید‌ترین مجازات‌ها قرار می‌گرفتند. به ادعای یک بیانیه صادره در ایام گذشته، «پارادایم باید تغییر کند»؛ اما چه کسانی باید تغییر پارادایم بدهند؟ کسانی که به دشمن اعتماد نداشتند، یا آنها که صلاح و فساد کشور را از پشت عینک دشمنان ملت ایران روایت کردند؟! نشریه آمریکایی فارین پالیسی چند روز قبل اذعان کرد: «حالا در دنیا دیگر ثابت شده که نمی‌‌توان به آمریکا اعتماد کرد». اما حقه‌بازانی در کشور ما اصرار داشتند که این واقعیت را نفهمند! چرا؟ 5- آقای سعید لیلاز، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران، ۱۳ خرداد ۱۴۰۴ به روزنامه شرق گفت: «اینکه برخی دوستان ساده‌لوح - و بسیار زرنگ ما از نظر خود‌شان - ادعا می‌‌کنند اگر با آمریکا مصالحه کنیم ۳،۲ هزار میلیارد دلار سرمایه جذب خواهد شد، خیلی خام‌اندیشی است... نگرانی من درباره مذاکرات از اینجا شروع می‌‌شود که ممکن است تله آمریکایی‌‌ها باشد. شک ندارم که دنبال صلح شرافتمندانه نیستند... این هم خام‌اندیشی و در باغ سبز نشان دادن است که هزار یا دو هزار میلیارد دلار جذب سرمایه خواهیم داشت. در بهترین سال‌‌ها، جذب سرمایه بیش از 5 میلیارد دلار نبوده است. وقتی بعضی رجال سیاسی این چرت و پرت‌ها را می‌‌گویند، آدم مشکوک می‌‌شود که نکند عمداً می‌‌گویند و از جایی برنامه‌‌ای دارند. و الّا ضمانتی جز لوله توپ وجود ندارد... روشنفکری که از روی لجبازی حرف بزند که متأسفانه کثیری هم این طورند، دیگر روشنفکر نیست». 🔻ادامه دارد... @IMANI_mohammad

پیروزی و بازدارندگی چگونه تثبیت می‌شود؟ -۲ 6- پالایش و دور ریختن گزاره‌های موهومی که با برچسب دروغین واقع‌گرایی و پرهیز از شعار‌زدگی، کشور را به مدت دو دهه از پویایی و پیشرفت و تولید قدرت در مقابل دشمن باز داشت و در برخی حوزه‌ها به انفعال انداخت، ضرورت پدافند و پیشرفت کشور است. گزاره‌ها یا رفتار‌های مهملی مانند: ضرورت نُرمال و قابل پیش‌بینی شدن در مقابل غرب، تنش‌زدایی یکطرفه و پرهیز مطلق و به هر قیمت از «تله تنش»، دوبینی و شکاف‌پنداری میان اسرائیل و آمریکا، یا آمریکا و انگلیس و فرانسه در موضوع ایران، بازیگر منفعل شدن در بازی پلیس خوب و پلیس بد دولت‌های غربی، تضمین‌انگاری چند باره وعده‌های آنها با وجود اینکه هر بار مرتکب خیانت و خلاف وعده شدند، و گرم گفت‌و‌گو و مغازله شدن و تهدید‌سازی‌های دشمن را ندیدن. 7- تدبیرهای حکیمانه رهبر انقلاب به‌ویژه طی دو دهه گذشته، کشور را با وجود بدفهمی و بد تدبیری‌های برخی مدیران ارشد، از میانه بحران‌ها عبور داد. چه کسی باور می‌کند که یک شخصیت سیاسی ارشد، فروردین 1395 در اوج تهدید‌های دشمن در منطقه ادعا کند: «دنیای فردا، دنیای گفتمان‌هاست، نه موشک‌ها»!؟ تحلیل‌های مسموم را کدام مشاوران تزریق کردند که همین شخصیت، 30 مرداد 1395، در اجلاس آموزش و پرورش گفت: «اگر می‌‌بینید آلمان و ژاپن محکم‌ترین اقتصاد دنیا را دارند، بعد از جنگ جهانی دوم از اینکه نیروی نظامی داشته باشند محروم شدند. نیرو‌های نظامی بیشترین خرج کشور‌های در حال جنگ را می‌‌بردند و با این اقدام، پول‌های‌شان آزاد شد و به ‌دنبال کارهای علمی و تولیدی رفته و اقتصاد دانش‌بنیان درست کردند، لذا دیگر آسیب‌پذیر هم نیستند، این راه در ایران باز شده است»! آیا حتما باید به کشور حمله می‌شد و 1100 نفر به شهادت می‌رسیدند تا دبیرکل حزب کارگزاران، برخلاف تصورات غلط پدر معنوی حزب اذعان کند: «توانایی موشکی و پهپادی، به داد ایران رسید» و فرزند آن چهره سیاسی بگوید «باید در فناوری‌های نظامی، خودمان را به فناوری‌های روز نزدیک کنیم»؟! 🔻8- دشمن، جنگ را با توهم پیروزی دو سه روزه آغاز کرد و پس از 12 روز، زیر ضربات مهلک ایران، واسطه‌ها را برای آتش‌بس گسیل کرد. ایران در این جنگ، بدون آنکه از انواع موشک‌های پیشرفته‌تر خود استفاده کند، غالبا از موشک‌های نسل قدیمی و انباشته شده طی دهه گذشته استفاده کرد؛ اما با این وجود، موشک‌ها در تل‌آویو و حیفا (منطقه کریا و وزارت جنگ، دفتر نخست‌وزیر، مقر موساد و امان، مؤسسه وایزمن، پایگاه‌های نظامی، پالایشگاه حیفا و نیروگاه برق اشدود و...) چنان زهر چشمی گرفتند که محافل عبری و غربی نوشتند: «موشک‌های هیولایی ایران، جهنم ساختند». اکنون به گزارش روزنامه یدیعوت آحارآنوت: «بعد از گذشت یک سال و هشت ماه از جنگ غزه و از آن مهم‌تر، بعد از حملات موشکی ایران، بر اساس نظرسنجی جدید، 73 درصد نیروی کار اسرائیل از تمایل به مهاجرت معکوس پرده برداشتند». 9- سامانه پدافند فوق مدرن «تاد» در برابر موشک‌های نسل اول و دوم ایران زانو زد. کار به جایی رسید که دونالد ترامپ با وجود اصرار به انکار و کوچک‌نمایی ضربات گفت: «اسرائیل واقعا ضربه خیلی سختی خورد؛ خصوصاً در روزهای آخر. وای پسر! اون موشک‌های بالستیک خیلی از ساختمان‌‌ها رو نابود کردند!» این قدرت‌نمایی محدود، ایران را به عنوان «ابرقدرت موشکی» در جهان معرفی کرد و موجب شد تا جنگ‌افروزان، دست به دامن واسطه‌ها برای آتش‌بس شوند. این در حالی بود که ایران، صرفا درد ناشی از اصابت چند فروند موشک خیبر‌شکن و سجیل را به دشمن چشانده بود. وحشت غرب، از اراده و اقتدار تهاجمی است که در جنگ تحمیلی اخیر، در حال شکستن کمر اسرائیل بود و جنگ‌افروزان دیوانه را به صرافت انداخت تا طرفدار آتش‌بس شوند. 10- خار چشم نتانیاهو و حامیانش، فقط پیشرفت‌های هسته‌ای و دفاعی خیره‌کننده ایران نیست. از اینها بزرگ‌تر و بالاتر، که می‌خواهند آن را در هم بشکنند، اعتماد به نفس ملت ایران است. آنها می‌خواهند این اراده ماقبل اقتدار و اعمال قدرت را از طریق خط نفوذ و مزدوران نیابتی بشکنند، یا تجزیه و فشل کنند. متقابلا باید سر این شبکه مزدور را به سنگ کوبید. این مسئولیت، بر عهده وزارتخانه‌های اطلاعات و ارتباطات و ارشاد و کشور، و دستگاه قضائی است تا بدین‌ترتیب، از جانفشانی و سلحشوری رزمندگان و شهیدان مدافع وطن قدرشناسی کنند. 🔻ادامه دارد... @IMANI_mohammad

پیروزی و بازدارندگی چگونه تثبیت می‌شود؟ -۳ 11- جنگ فقط، جنگ نظامی نیست. آفند و پدافند در جنگ تحمیلی، نه عنصری تک‌بُعدی، بلکه ترکیبی از مسئولیت‌ها و کارکردهای متنوع است. این‌گونه نیست که نیروی نظامی سلحشور، در مقابل آتش دشمن شجاعانه و مقتدرانه سینه سپر کند، جانفشانی کند و ضربات سنگین به دشمن بزند، اما دستگاه‌ها و مدیران دیگر احیانا همچنان طبق روال عادی خود در وضعیت قبل رفتار کنند. منطقا باید دولتمردان، دستگاه قضائی، مجلس شورای اسلامی، مدیران اقتصادی، رسانه‌ها و تریبون‌ها و شخصیت‌ها، هر کدام در حوزه مسئولیت خود، بررسی و اقدام کنند که اولا چه مسئولیتی در پشتیبانی رزمندگان میدان دارند و ثانیا چگونه باید به زدن سر انگشتان نیابتی دشمن در جنگ ترکیبی بپردازند؟ 12- در دوران دفاع مقدس مقابل صدام و چهل رژیم حامی او، زمانی که شرّ بنی‌صدر ازاله شد، کشور در برابر متجاوزان انسجام پیدا کرد و توانست آفند‌ها و فتوحات خیره‌کننده داشته باشد. الان بنی‌صدر نیست، اما نفوذ، شکل و شمایل پیچیده‌تری یافته و عوامل آن سعی می‌کند دولت و دیگر ارکان نظام را از منطق مقاومت و تهاجم هوشمندانه بازدارند. اگر می‌خواهیم جرأت تهدید را در ذهن تصمیم‌گیران دشمن بخشکانیم، یک مسئولیت مهم، زیر ضرب گرفتن خانه‌های تیمی رنگارنگی است که: دو‌دستگی درست می‌کنند و جبهه ملت ایران را دو دسته نشان می‌دهند، تا بتوانند اراده تصمیمات حکیمانه و قاطع را با تحریف و حیرت‌افکنی تضعیف می‌کنند، منابع اقتدار کشور را انکار یا تخریب می‌کنند و یا دردسری که «باید کنار گذاشت، واگذار کرد» جا می‌زنند، بر سر مسائل فرعی مجادله برمی‌انگیزند تا توجهات را از دشمن منحرف کنند، و به فرسایش اراده متحد مقاومت می‌پردازند. مردم و مسئولان ما در دوره جنگ به ریزپرنده‌ها و تحرکات مزدوران تروریست حساس شدند. اما آیا همین حساسیت درست، نسبت به عناصر سیاسی و رسانه‌ای که سرگرم تحریف و تخریب روحیه ملت ایران، یا فشل کردن اراده استفاده از منابع قدرت ملی بوده‌اند، وجود داشته است؟ این حساسیت، شرط لازم برای تثبیت پیروزی خیره‌کننده اخیر و بازدارندگی در آینده است. 💢 یادداشت روز کیهان @IMANI_mohammad

دسته‌گل‌های شما یکی دو تا نیست جناب ظریف! محمدجواد ظریف گفت: وقتی دنبال نفوذ می‌گردیم، بی‌خودی نگاه نکنیم به کسانی که قیافه‌شان با ما فرق می‌کند، نگاه کنیم ببینیم چه کسی دارد حرف اسرائیل را می‌زند. وی در گفت‌و‌گو با ایرنا اظهار کرد: «- در تهاجم اخیر نشان داده شد که توان نظامی جمهوری اسلامی، توان قابل‌توجهی است که می‌تواند تصور شکست‌ناپذیری رژیم صهیونیستی یا رخنه‌ناپذیری دیوار آهنین و گنبد آهنین را زیر سؤال ببرد، ولی از آن‌طرف و مهم‌تر از آن، نشان داده شد که این مردم هستند که با انواع بازی‌هایی که اسرائیلی‌ها و دوستان‌شان کردند، از میدان به در نشدند. - ما دولتی‌ها گُلی به سر این مردم نزدیم و خیلی خدمتی به آنها نکردیم، خیلی بهتر از اینها می‌شد خدمت کرد. اگر ما موشکی داریم به‌خاطر این است که مردم ساخته‌اند. ما از خارج چیزی نگرفته‌ایم. - چرا الان کسی نمی‌تواند توان هسته‌ای ما را از بین ببرد؟ چون وارداتی نیست - ما باید بفهمیم نفوذ از کجا می‌آید. بفهمیم کاترین شکدم چطوری آمد در کشور ما!؟ چرا اینها را فراموش می‌کنیم؟ - ما حتماً اشتباه زیاد کرده‌ایم، حتماً چیزهایی که به‌دست آوردیم را ممکن بود با هزینه کمتر هم بشود به‌دست بیاوریم. ممکن بود ما سیاستی را دنبال کنیم که امروز سردار سلیمانی عزیز زنده باشد. ‌ممکن بود سیاستی را دنبال کنیم که امروز باقری عزیز زنده باشد و شهید حسن نصرالله زنده باشد، اما شهید شدند. - دیپلمات‌های ما هم توانمندند چون اینها هم از همین مردم آمده‌اند. همانجور که نیروهای مسلح ما که زائیده این مردم هستند، توانمند و قدرتمند هستند. - من نشنیده‌ام که دیپلماتی بیاید و به شما استدلال کند که ما باید قدرت نظامی‌مان را کنار بگذاریم اگر بخواهیم دیپلماسی کار کنیم.» درباره این اظهارات گفتنی است: 1) برخلاف فضاسازی موهوم آقای ظریف و دوستان‌شان در دوگانه نشان دادن اسرائیل و آمریکا آشکار شد که این دو در شرارت و جنایت، هماهنگ و همدست هستند و این در حالی بود که مدعیان اختلاف مذکور تا همین اواخر به زعم خود داشتن میان نتانیاهو و ترامپ اختلاف می‌انداختند و این زمانی بود که آن دو در حال نهائی کردن نقشه شبیخون نظامی در پوشش مذاکره بودند. 2) ملت و نیروهای مسلح ایران در حالی به اذعان آقای ظریف، اسرائیل و دوستان آن را از میدان به در کردند که کسانی در گذشته نه‌چندان دور ادعا کردند آمریکا با یک بمب می‌تواند تمام توان نظامی ما را نابود کند. این طیف در چند ماهه منتهی به جنگ تحمیلی نیز یکسره در حال اظهار ضعف و عجز بودند و بنابراین دشمن را گستاخ کردند.  3) موشک‌های ادب‌کننده متجاوزان با خون دل و زیر بمباران شماتت جماعت اعتماد کرده نسبت به آمریکا و اروپا ساخته شدند؛ درست در زمانی که طیف متوهم خوش‌خیال نسبت به غرب، روزگار فردا را «روزگار گفتمان و نه موشک» می‌خواند، بودجه نظامی را ضد توسعه می‌نامید، و خواستار برجام2 برای واگذاری منابع اقتدار دفاعی و موشکی بود. حالا اما ظریف پز همان موشک‌ها را می‌دهد! همین حالا صهیونیست‌های متوهم خواستار توقف برنامه موشکی ایران هستند که موضوع برجام دو بود! 4) او ضمناً همان کسی است که بارها با ادبیات شیطنت‌آمیز، به دوگانه دشمن‌پسند میدان- دیپلماسی (مذاکره) دامن زد و مدعی شد، میدان نظامی برای دیپلماسی کشور هزینه‌ساز بوده است! او حتی به ترور شخصیت شهید سلیمانی پرداخته و مدعی شده بود: «بین ۲۳ تیر ۹۴ که برجام نهائی شد تا ۲۶ دی ۹۴ که برجام به مرحله اجرا درآمد، پشت‌سر هم اتفاقاتی افتاد که به توافق ضربه زد؛ سفر سلیمانی به روسیه، گرفتن دو قایق جنگی آمریکایی‌، نوشتن مرگ بر اسرائیل روی موشک و... سفر آقای سلیمانی به روسیه، به اراده مسکو شکل گرفت، نه به اراده ما. ادعا می‌کنیم که آقای سلیمانی، پوتین را به جنگ کشید. اما پوتین تصمیمش را گرفته بود.». برخلاف این ادعای دروغ، این شهید سلیمانی بود که در مسکو، پوتین را قانع کرد و پس از آن سفر، سوریه در سرکوب داعش مشارکت کرد. 💢 ادامه دارد @IMANI_mohammad