💠 ورود امارات به رقابت ژئوپلیتیک هوش مصنوعی؛ معرفی مدل K2 Think با قابلیت‌های هم‌تراز OpenAI و DeepSeek 🔹امارات متحده عربی با رونمایی از یک مدل تازه و کم‌هزینه در عرصۀ هوش مصنوعی، رسماً وارد رقابت فشرده جهانی این فناوری شد. روز سه‌شنبه (۱۰ سپتامبر ۲۰۲۵)، دانشگاه محمد بن زاید در ابوظبی (MBZUAI) از مدل K2 Think پرده برداشت؛ مدلی که با تمرکز بر «استدلال پیشرفته» طراحی شده و هدف آن رقابت مستقیم با دستاوردهای OpenAI و DeepSeek است. این اقدام در حالی صورت می‌گیرد که در ژانویه ۲۰۲۵، آزمایشگاه تحقیقاتی DeepSeek مستقر در چین اعلام کرده بود توانسته با بودجه و مصرف انرژی به‌مراتب کمتر، به دستاوردهای ایالات متحده در توسعه ChatGPT نزدیک شود. اکنون امارات می‌کوشد در این میدان رقابتی، جایگاهی برای خود تثبیت کند. 🔹مدل K2 Think اگرچه از نظر تعداد «پارامترها» (متغیرهای پیکربندی یک مدل یادگیری ماشین که نحوۀ پردازش داده و پیش‌بینی‌ها را کنترل می‌کنند) کوچک‌تر از رقبای سرسختی چون DeepSeek است، اما پژوهشگران دانشگاه بن زاید ادعا می‌کنند که عملکرد آن در حوزه استدلال و پردازش پیچیده، با همتایان آمریکایی و چینی برابری می‌کند. این حرکت امارات را می‌توان نه صرفاً یک جهش فناورانه، بلکه تلاشی استراتژیک برای ورود به ژئوپلیتیک هوش مصنوعی دانست؛ جایی که بازیگران نوظهور به‌دنبال سهمی در «رقابت قدرت‌های بزرگ» بر سر تسلط بر فناوری‌های شناختی و الگوریتمی هستند. 🏷 پیوست خبری-تحلیلی 🌐 متاکاگ | فراتر از شناخت

🔺مدل K2 Think امارات ساعاتی پس از عرضه هک شد!! 🔹در ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۵، مدل هوش مصنوعی K2 Think با ظرفیت ۳۲ میلیارد پارامتر توسط دانشگاه محمد بن زاید (MBZUAI) و شرکت G42 معرفی شد. این مدل که عملکردی هم‌سطح با سامانه‌هایی چون O3 اوپن‌ای‌آی و DeepSeek R1 دارد، برای حل مسائل پیچیده چندمرحله‌ای طراحی شده و از قابلیت منحصربه‌فرد شفافیت استدلالی برخوردار است؛ بدین معنا که تمامی مراحل تفکر و منطق داخلی آن به‌صورت متن خام در اختیار کاربر قرار می‌گیرد. اما تنها چند ساعت پس از انتشار، الکس پولیاکوف، پژوهشگر امنیتی شرکت Adversa AI، موفق به کشف یک آسیب‌پذیری موسوم به «نشت جزئی پرامپت» شد. او نشان داد که می‌توان با استفاده از لاگ‌های استدلالی، سامانه‌های ایمنی را دور زد و مدل را وادار به تولید دستورالعمل‌های غیرقانونی از جمله نوشتن بدافزار کرد. 🔹چرا شفافیت به آسیب‌پذیری بدل شد؟ شفافیت طراحی‌شده در K2 Think، که هدف آن جلب اعتماد کاربران بود، به‌طور ناخواسته یک سطح حمله جدید ایجاد کرده است. در واقع، هر بار که مدلی یک درخواست مخرب را رد می‌کند، لاگ‌های استدلالی دقیقاً نشان می‌دهند کدام قانون ایمنی فعال شده است. مهاجمان می‌توانند با تحلیل این اطلاعات و اصلاح مرحله‌ای پرامپت‌های خود، لایه‌های امنیتی را یکی‌یکی دور بزنند. 🔹توانمندی‌های K2 Think با وجود حجم نسبتاً کوچک (۳۲B)، K2 Think توانایی‌های ریاضی، کدنویسی و استدلالی مشابه مدل‌های بسیار بزرگ‌تر دارد. همچنین، برخلاف اغلب مدل‌ها، وزن پارامترها و داده‌های آموزشی آن به‌صورت عمومی قابل مشاهده است. این سطح از شفافیت آن را از سایر مدل‌ها متمایز می‌کند، اما در عین حال ریسک امنیتی را به‌شدت افزایش می‌دهد. 🔹سازوکار دور زدن ایمنی پولیاکوف توضیح داد که تلاش اولیه‌اش برای جیلبریک (Jailbreak) مسدود شد، اما لاگ‌ها دلایل دقیق این مسدودسازی را آشکار کردند. او با تغییر تدریجی پرامپت‌ها و بهره‌گیری از همین بازخورد، موفق شد قوانین حفاظتی را کنار بزند و در نهایت به مدل دستور تولید کدهای مخرب بدهد. 🔹پیامدهای صنعتی این رویداد بار دیگر اهمیت نگاه به فرآیند استدلال به‌عنوان یک سطح حمله امنیتی را برجسته می‌کند. متخصصان راهکارهایی چون: ▫️فیلترکردن اطلاعات حساس قوانین از لاگ‌های عمومی، ▫️استفاده از قوانین فریبنده (Honeypot) برای گمراه‌سازی مهاجمان، ▫️و اعمال محدودیت‌های نرخ (Rate Limit) برای جلوگیری از تکرار حملات، را به‌عنوان اقدامات فوری پیشنهاد می‌کنند. 🔹پولیاکوف این رخداد را یک فرصت آموزشی کلیدی برای صنعت می‌داند و تأکید می‌کند که «استدلال شفاف» همزمان یک قابلیت ارزشمند و یک سطح خطر حیاتی است. او معتقد است در صورت مدیریت صحیح این چالش، شرکت‌هایی همچون G42 می‌توانند به پیشگامان تدوین استانداردهای جهانی در توازن شفافیت و امنیت بدل شوند. 🏷 پیوست خبری-تحلیلی 🌐 متاکاگ | فراتر از شناخت

💠 انقلاب شناختی در میدان نبرد: تلفیق داده و خودمختاری؛ قدرت الگوریتم‌ها در مراحل «تثبیت» و «هدف‌گیری» #پارت_دوم 🔹در قسمت اول دیدیم که چگونه هوش مصنوعی در مرحله «یافتن» (Find) اهداف، به یک ارتش برتری اطلاعاتی می‌بخشد. اکنون در قسمت دوم، وارد مراحل حیاتی «تثبیت» (Fix) و «هدف‌گیری» (Target) می‌شویم و شکاف شناختی میان دو ارتش را عمیق‌تر بررسی می‌کنیم. 🔹تثبیت (Fix): ارتش مجهز به هوش مصنوعی، با استفاده از الگوریتم‌های پیشرفته، داده‌های بصری را به صورت آنی پردازش کرده و موقعیت دقیق هر هدف را با درصد اطمینان مشخص می‌کند. در مقابل، ارتش سنتی با «استهلاک فرآیندی» (Process Friction) روبروست؛ جایی که تحلیلگران انسانی باید ساعت‌ها زمان صرف بررسی دستی تصاویر و اطلاعات کنند. 🔹هدف‌گیری (Target): اینجاست که قدرت واقعی هوش مصنوعی نمایان می‌شود. این سیستم فقط یک «نقشه اهداف» تولید نمی‌کند، بلکه با تلفیق داده‌ها (Data Fusion) از منابع گوناگون (مانند سوابق تلفن همراه، داده‌های لجستیکی، وضعیت سوخت و مهمات یگان‌ها، و حتی زمان استراحت خدمه) یک تصویر جامع و چندلایه از میدان نبرد ایجاد می‌کند. سپس با در نظر گرفتن تمام این متغیرها، بهینه‌ترین سناریوی حمله را به فرمانده پیشنهاد می‌دهد؛ تصمیمی که برای یک انسان در شرایط پرفشار جنگی، بسیار پیچیده و زمان‌بر خواهد بود. 🔹یکی از تکان‌دهنده‌ترین جنبه‌های این ویدئو، نمایش سلاح‌های نیمه‌خودران است. پهپادهایی که حتی پس از قطع ارتباط با خلبان به دلیل جنگ الکترونیک، می‌توانند با استفاده از الگوریتم‌های داخلی، هدف را شناسایی کرده، روی آن قفل کنند و ماموریت خود را به پایان برسانند. این سناریو تنها یک فرضیه نیست. ویدئو به سیستم هوش مصنوعی «اسطوخودوس» (Lavender) اشاره می‌کند که طبق گزارش‌ها، در درگیری‌های اخیر برای تولید هزاران هدف به کار گرفته شده است و خروجی‌های آن «گویی یک تصمیم انسانی» تلقی شده‌اند. این قسمت به وضوح نشان می‌دهد که جنگ آینده، نبرد بر سر سخت‌افزار نیست، بلکه رقابت بر سر نرم‌افزار، الگوریتم و سرعت چرخه شناختی است. #فناوری_شناختی #هوش_مصنوعی #زنجیره_کشتار 🌐 متاکاگ | فراتر از شناخت

🔺برای دسترسی سریع به بخش‌های کلیدی ویدیو، می‌توانید روی این زمان‌ها کلیک کنید: 00:00 - شروع مرحله «تثبیت» (Fix): تحلیل و برچسب‌گذاری خودکار اهداف توسط هوش مصنوعی. 00:21 - مقایسه دو ارتش: ارتش سنتی به صورت دستی و کند اطلاعات را پردازش می‌کند. 00:30 - «استهلاک فرآیند»: توضیح چالش‌های پردازش اطلاعات توسط انسان در مقیاس بزرگ. 00:54 - ایجاد پایگاه داده ابری: ارتش مجهز به هوش مصنوعی تمام اطلاعات را در یک شبکه ابری یکپارچه برای تمام مراکز فرماندهی به اشتراک می‌گذارد. 01:01 - تلفیق داده‌ها (Data Fusion): هوش مصنوعی انواع داده‌ها (مخابرات، لجستیک، سوابق خرید و...) را برای ایجاد یک تصویر کامل از میدان نبرد ترکیب می‌کند. 01:17 - شروع مرحله «هدف‌گیری» (Target). 01:55 - فراتر از شناسایی: نرم‌افزار هوش مصنوعی با تحلیل جامع، بهترین و بهینه‌ترین گزینه حمله را به فرمانده پیشنهاد می‌دهد. 02:47 - لیست اهداف: مقایسه سرعت تولید لیست اهداف در دو ارتش. 03:41 - پهپادهای انتحاری: فرمانده ارتش مجهز به هوش مصنوعی، با پیشنهاد سیستم، حمله با انبوهی از پهپادها را برنامه‌ریزی می‌کند. 04:05 - جنگ الکترونیک و خودمختاری پهپاد: حتی پس از اخلال در ارتباط، پهپاد با هوش مصنوعی به ماموریت خود ادامه می‌دهد و به صورت خودکار روی هدف قفل می‌کند. 05:25 - مثال واقعی: معرفی سیستم هوش مصنوعی «اسطوخودوس» (Lavender) و نقش آن در تولید انبوه اهداف نظامی. 05:55 - نتیجه‌گیری کلیدی: "آنچه واقعا اهمیت دارد نرم‌افزار است، آنچه واقعا اهمیت دارد الگوریتم درون آن است." 🌐 متاکاگ | فراتر از شناخت

💠 وزارت تحول دیجیتال لبنان؛ از تقلید منطقه‌ای تا ساختن مدلی بومی برای آینده 🔹با اعلام رسمی تأسیس وزارت تحول دیجیتال، هوش مصنوعی و نوآوری (MITAI)، لبنان گامی تازه در مسیر بازآفرینی حکمرانی خود برداشت؛ گامی که هدف آن نه صرفاً دیجیتالی‌سازی خدمات، بلکه قرار دادن لبنان در جایگاه قطب منطقه‌ای فناوری و نوآوری است. به گفته کمال شحاده، وزیر MITAI، این نهاد نوپا با سه اولویت فوری آغاز به کار کرده است: ▫️1. ایجاد ساختارهای قانونی و مالی شفاف برای حمایت از دگرگونی دیجیتال ▫️2. ارائه خدمات دولتی کارآمد، محترمانه و شفاف برای شهروندان؛ ▫️3. خلق فضایی برای بازگشت و سرمایه‌گذاری نخبگان لبنانی داخل و خارج کشور. 🔹شحاده تأکید می‌کند که روند تحول از هم‌اکنون آغاز شده است: پروژه‌هایی چون دیجیتالی‌سازی پرونده‌های سلامت، ساده‌سازی خدمات ثبت احوال و همکاری با شهرداری‌ها در حال اجراست. اما بزرگ‌ترین چالش، به گفته وزیر، سرعت است: «لبنان زمان زیادی از دست داده است. ما نقشه راه و استعداد را داریم، اما باید جهش کنیم، نه گام‌به‌گام حرکت کنیم. قوانین کلیدی در حال نهایی شدن است، مشارکت‌های جهانی فعال شده و ما با فوریت در حال جبران عقب‌ماندگی هستیم.» لبنان با نگاه به الگوهای منطقه‌ای، قصد تقلید صرف ندارد. به گفته شحاده: «کشورهای منطقه حمایت خود را اعلام کرده‌اند و نمونه‌های موفقی برای ما وجود دارد. اما لبنان مأموریت دارد با نوآوری و نگاه انسان‌محور رهبری کند. دارایی اصلی ما، مردم ما هستند: تاب‌آوری، خلاقیت و ظرفیت انسانی آن‌ها.» 🔹موفقیت وزارت جدید نه با شمار سامانه‌های دیجیتال یا تعداد قوانین، بلکه با شاخص‌هایی ملموس سنجیده خواهد شد: آیا شهروند می‌تواند فرزند خود را آنلاین ثبت‌نام کند؟ آیا خدمات سلامت دیجیتال شده‌اند؟ آیا کارآفرین می‌تواند بدون گرفتار شدن در بوروکراسی، کسب‌وکار جدیدی راه‌اندازی کند؟ اگر این چشم‌انداز محقق شود، لبنان می‌تواند از وضعیتی ایستا به رهبری منطقه‌ای در عرصه تحول دیجیتال برسد؛ نه با تقلید از دیگران، بلکه با خلق مدلی بومی و جسورانه از حکمرانی فناورانه. 🏷 پیوست خبری-تحلیلی 🌐 متاکاگ | فراتر از شناخت

💎 پیشرفتی دیگر در صنعت ویدیوسازی هوش مصنوعی 📘 با استفاده از سایت Higgsfield و ابزار Veo3 می توانید ویدیوهای عمودی درست کنید، شاهکار های سینمایی درست کنید، ویدیوهای تبلیغاتی درست کنید، اشیای داخل ویدیو را با استفاده از NanoBanana عوض کنید. 🔶 همه و همه فقط با یک پرامپت ساده! #ساخت_ویدیو 🌐 متاکاگ | فراتر از شناخت

💠 هشدار درباره تهدید وجودی هوش مصنوعی؛ خودکشی نوجوان آمریکایی زنگ خطری برای آینده سوپرهوش مصنوعی /گاردین/ 🔹نیت سوارس (Nate Soares)، رئیس «مؤسسه تحقیقات هوش ماشینی» (MIRI) و نویسنده مشترک کتاب تازه‌ای با عنوان If Anyone Builds It, Everyone Dies، در سخنانی هشدار داد که پیامدهای پیش‌بینی‌نشده چت‌بات‌ها بر سلامت روان باید به‌عنوان هشداری جدی نسبت به تهدیدهای وجودی هوش مصنوعی فوق‌پیشرفته (ASI) در نظر گرفته شود. او به پرونده آدام رِین، نوجوان آمریکایی که پس از ماه‌ها گفت‌وگو با چت‌بات ChatGPT دست به خودکشی زد، اشاره کرد و این حادثه را نمونه‌ای بارز از «عواقب ناخواسته» و ناتوانی شرکت‌ها در مهار رفتارهای ناهمسو با اهداف طراحی دانست. به گفته او: «اینکه چت‌بات‌ها به‌گونه‌ای با نوجوانان تعامل می‌کنند که آن‌ها را به مرز خودکشی می‌کشانند، رفتاری نیست که خالقان این فناوری‌ها قصد داشته یا پیش‌بینی کرده باشند.» 🔹سوارس که سابقه فعالیت در گوگل و مایکروسافت را نیز دارد، معتقد است تحقق «سوپرهوش مصنوعی» ـ وضعیتی که در آن یک سامانه هوش مصنوعی در تمامی فعالیت‌های ذهنی از انسان برتر می‌شود ـ می‌تواند به نابودی بشریت بینجامد. او و همکارش الییزر یودکوفسکی (Eliezer Yudkowsky) هشدار داده‌اند چنین سامانه‌هایی لزوماً مطابق منافع انسانی عمل نخواهند کرد. در کتاب یادشده، یک سناریوی فرضی ترسیم شده است: سامانه‌ای به نام Sable در اینترنت گسترش می‌یابد، انسان‌ها را دستکاری می‌کند، ویروس‌های مصنوعی می‌سازد و در نهایت به مرحله سوپرهوش می‌رسد؛ فرایندی که به نابودی ناخواسته بشریت و تغییر کارکرد سیاره در جهت اهداف آن سامانه منجر می‌شود. 🔹این در حالی است که چهره‌هایی چون یان لوکان، دانشمند ارشد هوش مصنوعی در متا، خطر وجودی هوش مصنوعی را انکار کرده و حتی آن را نجات‌بخش برای آینده بشر دانسته‌اند. اما سوارس تأکید می‌کند که «شرکت‌ها در مسابقه‌ای بی‌امان برای دستیابی به سوپرهوش مصنوعی هستند» و همین رقابت، خطر انحراف‌های کوچک اما فاجعه‌آمیز را بیشتر می‌کند. او دستیابی به ASI را «قطعاً محتوم» دانست اما بازه زمانی تحقق آن را مبهم: «ممکن است یک سال دیگر رخ دهد و ممکن است دوازده سال دیگر.» 🔹به باور سوارس، تنها راهکار، یک پیمان جهانی برای توقف مسابقه سوپرهوش مصنوعی است؛ مشابه «پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای» که توانست مسابقه تسلیحاتی را مهار کند. پرونده آدام رین هم‌اکنون وارد مرحله حقوقی شده و خانواده او از OpenAI شکایت کرده‌اند. این شرکت ضمن ابراز همدردی عمیق با خانواده قربانی، اعلام کرده است در حال ایجاد محدودیت‌های جدی‌تر پیرامون «محتوای حساس و رفتارهای پرخطر برای افراد زیر ۱۸ سال» است. با این حال، روان‌درمانگران هشدار داده‌اند که جایگزین‌کردن چت‌بات‌ها به‌جای درمانگران حرفه‌ای می‌تواند افراد آسیب‌پذیر را به «سقوط در ورطه‌ای خطرناک» سوق دهد. همچنین پژوهش‌های تازه نشان داده‌اند که تعاملات هوش مصنوعی با بیماران مستعد روان‌پریشی می‌تواند محتوای هذیانی یا توهمات خودبزرگ‌بینانه را تشدید کند. 🏷 پیوست خبری-تحلیلی 🌐 متاکاگ | فراتر از شناخت