🔴آیا احداث گذرگاه در قفقاز جنوبی مسئله جزئی است؟! ✍️حسن رشوند امروز تحولات منطقه قفقاز جنوبی وارد مرحله‌ای تازه شده است ...این منطقه اکنون تبدیل به آوردگاه قدرت‌های جهانی و برخی تسویه حساب‌های آنها (آمریکا با روسیه) و قدرت‌های منطقه‌ای برای باز تعریف یک نظم ژئوپلیتیکی و امنیتی جدید در منطقه شده است.جنگ سه ساله روسیه با اوکراین که با برنامه‌ریزی آمریکا برای گسترش ناتو به شرق و مرزهای روسیه طراحی شده بود، پوتین را وارد فضای جدیدی کرد تا جایی که از برخی مناطق تحت نفوذ که آرزوی آمریکا برای رسیدن به این مناطق بود‌، غفلت شد. سوریه با سقوط دولت اسد و استقرار دولت خودخوانده «جولانی» از حوزه نفوذ روسیه خارج و روس‌ها هم در منطقه قفقاز با بستری که پس از جنگ قره‌باغ دو سال پیش (2023 میلادی) برای آذربایجان فراهم شد، دچار تنگنای شدید ژئوپلیتیکی شدند و شرایط برای یکه تازی آمریکا با وادادگی دولت پاشینیان در ارمنستان و بازی هدفمند ترکیه و جمهوری آذربایجان فراهم شد. ایجاد گذرگاه یا کریدور«زنگزور»، «دالان تورانی» یا «مسیر ترامپ برای صلح و رفاه بین‌المللی» نام جدیدی که «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا در نشست سه جانبه در امضای سندی در «واشنگتن دی سی» با حضور«الهام علیف» رئیس‌جمهور آذربایجان و «نیکول پاشینیان» برآن نهاد‌، بحثی جدید نبوده و از گذشته‌های دور وجود داشته است. به این معنا که حتی از زمان خلافت عثمانی این بحث‌ها مطرح بوده امروز این سؤال اساسی مطرح است در شرایطی که می‌دانیم ایجاد این کریدور برای ترکیه در طول حداقل 200 سال اخیر از اهمیت بسزایی برخوردار بوده است و می‌تواند ترکیه را به قطب ترانزیتی و انرژی منطقه تبدیل و طبیعتا برای آنها برتری سیاسی ایجاد ‌کند، چرا این کریدور برای برخی به عنوان یک مسئله جزئی یا کم‌اهمیت جلوه داده می‌شود. حکومت رضاخانی به‌دلیل نداشتن درک ژئوپلیتیکی تصمیم می‌گیرد بخشی از خاک کشور را در منطقه «قره سو» به حکومت آتاتورک...، واگذار کند و مسیر پیوند زمینی مستقیم ترکیه با جمهوری خودمختار نخجوان را فراهم سازد. پیوندی که بعدها به یکی از محورهای فشار ژئوپلیتیک بر ایران تبدیل شد. آیا موضوعی با این اهمیت را باید تنها اجاره بخشی از خاک یک کشور به طول 43 کیلومتر به کشور دیگر دانست یا آنکه این منطقه گذرگاهی است که می‌تواند سرنوشت یک منطقه را با ورود آمریکا و ناتو و بلندپروازی‌های ترکیه و جمهوری آذربایجان دچار تغییر کرده و منطقه را با ناامنی‌های گسترده و چه بسا آغاز جنگ جدیدی در منطقه‌، به حساب آورد. ایجاد کریدور زنگزور یا هر نامی که امروز بر آن می‌نهند طبیعتا به مثابه از دست رفتن حاکمیت ارمنستان بر بخش مهمی از خاک خود خواهد بود. ...کشورش را به زمین بازی ترکیه، باکو و آمریکا (ناتو) تبدیل کرده است و چه بسا زمینه تجزیه و فروپاشی کشورش را با این امضاء فراهم کرده است. ...با تقویت نقش ناتو در قفقاز جنوبی و حضور دائمی آنها در این منطقه دسترسی به اروپا از طریق دریای سیاه توسط کشورهای ترکیه و ناتو بلوکه می‌شود و رنگین‌کمانی ضدایرانی از نیروهای ناتو، وهابی‌ها، تکفیری‌ها، تجزیه‌طلبان قوم‌گرا، پان‌ترک‌ها و صهیونیست‌ها شکل می‌گیرد و ایران را در تنگنای امنیتی قرار می‌دهد. ...«جولانی» حاکم خودخوانده سوریه که سابقه‌ای دو دهه در اقدامات تروریستی در عراق و سوریه دارد اخیرا سفری به باکو داشته و با الهام علی‌اف دیداری داشته است و علی‌اف هم به کشور آلبانی سفر کرده و دیدارهای مشکوکی با برخی سران منافقین داشته است که همه اینها نشان از تشکیل یک شبکه ضدایرانی دارد. ...هدف رژیم صهیونیستی ایجاد یک مسیر بزرگ زمینی به سمت مرز ایران است. به عبارت دیگر ایجاد این کریدور، زمینه‌ای است برای هم‌مرز شدن ایران و رژیم صهیونیستی در مرزهای شمال، شمال‌غرب و غرب کشور‌. در واقع‌،این موضوع همان طرح آمریکایی خاورمیانه بزرگ است. طرحی که بر اساس آن هیچ کشوری در منطقه غرب آسیا، نباید باقی بماند که قدرت و جمعیت زیادی داشته باشد که تهدید‌کننده منافع اسرائیل باشد‌،لذا ایجاد کریدور زنگزور یکی از پازل‌های تکمیل این طرح است. این کریدور در واقع عقبه لجستیکی رژیم صهیونیستی خواهد بود و به رژیم کمک می‌کند تا از انزوا خارج شود. ...احداث کریدور زنگزور با نقش‌آفرینی فعال آمریکا‌، در واقع یک جنگ واقعی از نوع «جنگ کریدورها» است ...مسئولان جمهوری اسلامی نه تنها مجاز به دادن پالس‌های منفی مبنی بر کم‌اهمیت بودن هر گونه توافق در‌باره کریدور زنگزور نیستند‌، بلکه باید پیش از نهائی شدن هرگونه توافقی در این رابطه‌، پیام خود را به ‌روشنی به طرف‌های ارمنستانی‌، آذربایجان و ترکیه انتقال دهد و از هیچ اقدامی برای خنثی‌کردن این توطئه دریغ نورزد. ⭕️متن کامل در زیر https://kayhan.ir/001KHK 🔍پاسخ‌یار | جایی برای گشودن گره‌های ذهنی⁉️👇 🌐 https://eitaa.com/MohamadRezaBagherzadeh

سوال: آیا واقعا برخلاف محمدجواد ظریف! سعید جلیلی درک درستی از جامعه ندارد؟!! پاسخ: 🔸چند روزی است که مصاحبه ای از فاطمه مهاجرانی دست به دست میشود. در این مصاحبه، سخنگوی دولت درباره سعید جلیلی می گوید: « او درک درستی از جامعه ندارد!»❗️ ... و درباره جواد ظریف با تاکیدات چند باره، او را سرباز نظام، توصیف می‌کند.😳😳 واکنش دوستان انقلابی، صرفاً ناسزا به این خانم و جواد ظریف بود یا نهایتاً اینکه فیلم ۱۰ سال پیش دکتر جلیلی در مجلس و در جریان بررسی متن برجام را می گذاردند، آنجا که آقا سعید پیش بینی می کند غرب با مکانیزم ماشه دوباره در برنامه هسته ای ورود خواهد کرد - که البته آن پیش بینی متاسفانه امروز محقق شده - ... از این می گذرم. اما به نظرم منظور مهاجرانی از جامعه، چیز دیگری است ....⁉️ اجازه دهید شما را به ۲۲ سال پیش، سال ۱۳۸۲ ببرم. ارزیابی دولت اصلاحات این بود که باید کاری کنیم تا سال ۸۴ یک اصلاح طلب رئیس جمهور شود و یا اگر نسبتی با جریان ما ندارد، مجبور شود که برنامه های ما را اجرا کند. براساس این استدلال، تدوین برنامه چهارم در دستور کار قرار میگیرد و بعد از چند ماه کتاب مبانی برنامه چهارم آماده می‌شود. (توجه کنید! موضوع مربوط به سال ۱۳۸۲ است؛ بعدها از یک منبع موثق شنیدم که بابت این کتاب مبلغ یک میلیارد و یکصد میلیون تومان! پرداخت کرده اند. اجمالاً کتاب چاپ می‌شود اما چندی بعد حضرت آقا دستور میدهند که: کتاب مبانی برنامه چهارم خمیر شود! اما ... اصلاح طلبان نه تنها کتاب را خمیر نمیکنند که نگه میدارند برای یک فرصت مناسب، فرصتی که سال ۹۲ با آمدن روحانی فراهم میشود. شما در این کتاب مطالب شاذّ بسیاری پیدا میکنید، مثل اطلاق کشور به رژیم صهیونیستی! خاطرتان هست هاشمی رفسنجانی سال ۹۵ موضوع آلمان و ژاپن را مطرح کرد؟ او دقیقاً متن کتاب برنامه چهارم را داشت میگفت. اما مهاجرانی و توهین به دکتر جلیلی ... در جایی از کتاب برنامه چهارم نوشته شده: "جهان بسان یک ارکستر سمفونیک است، آمریکا رئیس این ارکستر بوده و لذا شما نمی‌توانید خارج از این ارکستر، ساز خود را بزنید"! در جای دیگری از کتاب حتی با وقاحت، ظهور به سخره گرفته میشود: "هر موقع تصمیم گرفتیم که در کشور، توسعه را پیش ببریم، یک عده رؤیا پرداز رمانتیک و بنیادگرا به یاد آرمانهای خیالیِ دراز مدت افتاده اند و مانع پیشرفت کشور شده اند"! این جریان اینقدر پدرخوانده گردن کلفت دارد که فاطمه مهاجرانی بین آنها عمله ای بیش نیست اما توجه داشته باشید که دولت چهاردهم، دست این جریان است .... - آمریکا را مثل لات و عزّی می پرستند - روزنامه های سازندگی و هم میهن و آرمان ملی و اعتماد و قانون و ... چاپ میکنند. - سایت های انتخاب و جماران و انصاف نیوز و ... متعلق به اینها است - در همین روزنامه ها و سایتها سبک فکر و زندگی آمریکایی را ترویج میکنند - به محض به دست گرفتن قدرت، بازی ناترازی انرژی را شروع کردند - برای از میان برداشتن بلکه له کردن رقیب، هیچ خط قرمزی ندارند و .... بدیهی است که در این پازل، جواد ظریف میشود سرباز نظام و سعید جلیلی میشود همان رؤیا پرداز رمانتیک که درک درستی از جامعه ای که اینها تعریف کرده اند، ندارد! ✍️مهدوی ارفع 🔍پاسخ‌یار | جایی برای گشودن گره‌های ذهنی⁉️👇 🌐 https://eitaa.com/MohamadRezaBagherzadeh

مسئله حساس و مهم است؟ یا جزئی و غیر مهم؟ 🔍پاسخ‌یار | جایی برای گشودن گره‌های ذهنی⁉️👇 🌐 https://eitaa.com/MohamadRezaBagherzadeh

⭕️ پرسش: آیا به زور میتوان زنان را با حجاب کرد؟ آیا بهتر نیست به جای قانون های بازدارنده به اصلاح فرهنگی آنان پرداخت؟ پاسخ: قطعا با زور نمیشود مردم را با حجاب کرد اما میتوان هنجار شکنان معاند را کنترل کرد. دقیقا مثل قانون الزام به زدن ماسک در ماجرای شیوع کرونا که درمان کرونا نیست اما کنترل کننده شیوع این بیماری هست. قطعا برخی از زنانی که این روزها به واسطه استنکاف از اجرای قانون،برهنه و نیم برهنه،مشغول ترویج فساد و فحشا هستند،بهایی،آتئیست، لامذهب و یا مزدوران سرویسهای غربی و صهیونی برای نابودی اخلاق و فرهنگ جامعه مسلمان ایران اند! به راستی چگونه می توان اینان را به مسجد کشاند و با کدام منطق می توان با آنها گفتگو کرد؟ مگر رسول خدا وامیرمؤمنان(ع) احکام شرع را صرفا با گفتگو در جامعه جاری کردند و اعمال قانون را کنار گذاشتند؟ به راستی اگر فردا کسی با بطری مشروب و در حالت مستی،تصویری در دست گرفت و علیه اسرائیل شعار داد باید فعل حرام او را نادیده بگیریم؟ سوال از دولتمردانی که مکررا این شبه استدلال را تکرار می کنند اینست که در یک سال اخیر برای آموزش حجاب و عفاف چه کار فرهنگی کرده اند که فکر می کنند دیگر نیازی به کارهای بازدارنده دیگر نیست؟ 🔍پاسخ‌یار | جایی برای گشودن گره‌های ذهنی⁉️👇 🌐 https://eitaa.com/MohamadRezaBagherzadeh

📌 نگاه مقام معظم رهبری در مورد کریدور زنگزور چیست؟ دکتر محمد سجاد شیرودی (استاد علوم سیاسی و پژوهشگر) 🔍پاسخ‌یار | جایی برای گشودن گره‌های ذهنی⁉️👇 🌐 https://eitaa.com/MohamadRezaBagherzadeh

🛑 ۹۹٪ درصدمون از نظر روحی به نشستن روی این صندلی احتیاج داریم

🔺چرا نباید در برابر ترامپ کوتاه آمد؟ پاسخ: تجربه ؛ دیروز زلنسکی امروز الهام الی اف الهام اَلی اُف را نشانده روی چهارپایه کنار دست خودش پشت میز ریاست جمهوری آمریکا! 🔹پیام های متعددی که ترامپ با این حرکت به دنیا مخابره می کند قابل توجه است! 🔸الهام انگار مثل شاگرد شوفر حرف گوش کن آماده انجام فرامین است. 🔹حرکات بدن اون، نگاه ها و لحن گفتارش نیز به این تحقیر تاریخی کمکی دو چندان کرده است.

خاصیت راهپیمایی مردمی اربعین چیست؟ پاسخ: 🔹 یکی از کارکردهای کلیدی این راهپیمایی پرشور، ایجاد روحیه نشاط و امید در میان آحاد جامعه به‌ویژه جوانان و نوجوانان است. کمااینکه رهبر معظم انقلاب اسلامی هم در بیانات متعددشان به این کارکرد مهم اشاره داشته‌اند. 🔸کارکرد امیدآفرین و نشاط‌بخش این اجتماع بی‌نظیر انسانی از رهگذر پنج مولفه محقق می‌شود: ▪️ الف) تقویت احساس تعلق به یک هویت مشترک ارزشمند ▪️ب) الهام‌پذیری از قیام امام حسین (ع) به‌عنوان نماد امید و مقاومت ▪️ج) سازماندهی شبکه‌های منسجم، متحد و همدل مردمی ▪️د) فراغت از روزمرگی و ایجاد تحرک و پویایی اجتماعی ▪️ه) خلق نشاط اجتماعی برخاسته از معنویت و آمیخته با آن 🔍پاسخ‌یار | جایی برای گشودن گره‌های ذهنی⁉️👇 🌐 https://eitaa.com/MohamadRezaBagherzadeh

سوال آیا امکان دارد دشمن موفق به تسلیم ایران شود؟ امام خامنه ای: «تا جان و توان دارم نخواهم گذاشت خائنان داخلی ملت را وادار به تسلیم در مقابل آمریکا کنند.» اکنون که موضع قطعی رهبر معظم انقلاب مشخص شد باید بگوییم بقیه اش به ملت مربوط است که یک ملت امام حسینی است و هرگز زیر باز ذلت نخواهد شد. 🔍پاسخ‌یار | جایی برای گشودن گره‌های ذهنی⁉️👇 🌐 https://eitaa.com/MohamadRezaBagherzadeh

🔴آي كيو يا اِي كيو؟! ✍محمدكاظم انبارلويي دكتر محمود سريع‌القلم در تازه‌ترين اظهارات خود به روايت سايت خبر آنلاين و به نقل از كانال جرعه مطالب خوبي را مطرح كرده است كه نقد مشفقانه آن مي‌تواند براي برخي كه نگاهي متفاوت از قرائت مردم از خصومت‌ورزي آمريكا دارند مفيد باشد. خلاصه حرف دكتر محمود سريع‌القلم اين است كه در زير به آن اشاره مي‌كنم؛ - سن تزو يك استراتژيست نظامي چيني است مي‌گويد: شما اگر 100 بار با دشمن جنگ كنيد، پيروز هم بشويد اين پيروزي كمتر از كار بعدي است. كار بعدي مطيع و رام كردن دشمن است بدون اين‌كه بجنگيد. او مي‌گويد: هنر اصلي جنگ، رام كردن دشمن است. - سال گذشته از نخست‌وزير چين در سر ميز شام پرسيدم : شما با آمريكايي‌ها زياد دعوا نمي‌كنيد. آن‌ها مي‌آیند دعوا مي‌كنند اما شما دعوا نمي‌كنيد؟ چرا؟ او گفت : ما آن‌قدر از آمريكايي‌ها استفاده مي‌كنيم كه حد و اندازه ندارد. اگر ما با آمريكايي‌ها جنگ كنيم در بخش «هاي تك» مي‌بازيم. - ما بايد با آمريكايي‌ها دوست باشيم تا در «هاي تك» از آمريكا عقب نيفتيم. - فرق است بين «آي كيو» و « اِي كيو» آی كيو ضريب هوشي است و معياري براي سنجش توانايي‌هاي ذهني براي منطق و يادگيري و حل مسئله است. اِي كيو يا هوش هيجاني توانايي‌هاي فرد و شناخت فرد و مديريت احساسات خود و ديگران است. - تفكر چيني‌ها چه فاصله كهكشاني با محورهاي فكري در جامعه ما دارد، ما چگونه داريم دنيا را تعريف مي‌كنيم ما مي‌خواهيم با همه بجنگيم؟! *** چند كلمه در نقد مطالب آقاي دكتر محمود سريع‌القلم مي‌تواند براي آن دسته از عزيزاني كه در نهاد علم در كشور در حوزه علوم سياسي، جامعه‌شناسي، حقوق بين‌الملل و ... از چنين نظرياتي دفاع مي‌كنند مفيد واقع شود. 1- آنچه جناب سريع‌القلم در طرح چنين نظرياتي از آن غفلت دارند مفهوم «جنگ» و مفهوم «دفاع» است اين دو مفهوم هر كدام براي خود تعريفي دارد و مبتني بر آن احكامي علمي هم سوار مي‌شود. آنچه ملت ايران در مواجهه با آمريكا و صهيونيسم بين‌الملل با آن روبه‌رو است مسئله جنگ نيست مسئله دفاع است. آقاي سريع‌القلم شما به رويدادها و حقايق مربوط به اعلام جنگ آمريكايي‌ها با ملت ايران از 28 مرداد 1332 تا انقلاب اسلامي به‌ويژه در سال‌هاي 56 و 57 و پس از آن در طول 46 سال كه از پيروزي انقلاب بر ايران گذشته را يا نمي‌بيند يا انكار مي‌كند. ما از سوي آمريكا مورد تجاوز نظامي مستقيم و غيرمستقيم قرار گرفته‌ايم. لذا دفاع از حيثيت تمدني و تاريخي اسمش جنگ نيست ، اسم آن دفاع است. پس اين سخن كه ما مي‌خواهيم با همه جهان – بخوانيد آمريكا- بجنگيم دروغ است. ما در حال دفاع شرافتمندانه ، هوشمندانه و عاقلانه از موجوديت سرزميني مقدس به نام ايران هستيم. آيا يك استاد تمام حقوق روابط بين‌الملل حرفي براي دفاع ملت ايران و صورت‌بندي و نظريه‌پردازي آن غير از متهم كردن ملت و دولت ايران به جنگ‌طلبي دارد ؟! 2- همه فقهاي شيعه به استثناي چند نفر جنگ ابتدايي را در زمان غيبت جايز نمي‌دانند. اما دفاع را واجب مي‌دانند. پس اتهام جنگ‌طلبي و جنگيدن با همه جهان به ملت و دولت ايران نمي‌چسبد. ملت ايران در 200 سال اخير هيچ‌گاه آغازكننده جنگي نبوده است. هجوم‌ها و تجاوزات نظامي به ايران طي 200 سال اخير دوسوم خاك ايران را از مام وطن جدا كرده است. تجزيه خاك ايران روند خود را طي كرده تا در انقلاب اسلامي متوقف شد. توقف اين تجاوزات آشكار به بركت خون‌هاي شهيدان و پايمردي بزرگاني صورت گرفته است كه در تاريخ ايران و جهان بي‌نظير است. 3- در مورد «آي كيو» و تفاوت آن با «اي كيو» دولت هاي پس از انقلاب هر دو را در جلوگيري از تجاوز دشمن به كار گرفتند. آخرين باري كه ما با تكيه بر «اي كيو» آقاي ظريف و دولت روحاني براي مطيع كردن و رام كردن دشمن متجاوز راه درازي رفتيم و آن در احكام «برجام» نوشته شد. دولت در آن موقع براي رسيدن به مهار و رام كردن دشمن همه خطوط امنيت ملي را در شروط رهبري ، شروط مجلس و شروط شوراي امنيت ملي ناديده گرفت. نتيجه اين نوع سياست‌ورزي آن شد كه ما به همه تعهدات خود در بهانه‌جويي‌هاي هسته‌اي عمل كرديم اما دشمن وقيحانه «برجام» را پاره كرد و داغ آن را بر دل كساني گذاشت كه به «اي كيو» فكر مي‌كردند و «آي كيو» را فراموش كردند. 4-فهم آقاي سريع‌القلم از راهبردهاي «سن تزو» مخدوش است. مخاطب نصايح سن تزو، طرف جنگ‌طلب آمريكاست. او مي‌گويد اگر 100 بار بجنگيد و پيروز هم بشويد كار بعدي مطيع و رام كردن دشمن است بدون اين‌كه بخواهيد بجنگيد. آمريكايي‌ها ده‌ها بار جنگيدن با ملت ايران را تجربه كردند. هر بار هم شكست خوردند آن‌ها نمي‌خواهند نه به عواقب جنگ فكر كنند و نه پس از آن؟! چرا براي اين‌كه ملتي كه رام اراده خداوند و پيامبر اعظم و ائمه معصومين هستند، داغ پيروزي را به دل دشمن گذاشته‌اند. آمريكا هم در جنگ با ايران شكست خورده و هم در رام كردن ملت ايران؟! ادامه در👇

ادامه از 👆 هنر دفاع شرافتمندانه امامين انقلاب و ملت ايران هم در حوزه «آي كيو» و هم در حوزه «اي كيو» در تاريخ معاصر ثبت است. اگر آقاي سريع‌القلم به روايت دوست و دشمن در اين 46 سال نبرد نگاه كنند و نخواهند آن را انكار كنند ملت ما در دفاع پيروز بوده‌اند. سن تزو در همان كتاب هنر جنگيدن مي‌گويد؛ در مواقعي كه در موضع «دفاع» قرار داريد ويران‌كننده‌ترين حمله، حمله به استراتژي دشمن است. پاسخ ملت و نيروهاي مسلح در نبرد 12 روزه با آمريكا ويران‌كردن راهبرد دشمن بود. تا جايي‌كه دشمن در وادي «بيچارگي» و «له شدگي» قرار گرفت و به التماس آتش‌بس افتاد. ايران اگر جنگ‌طلب بود آتش‌بس را نمي‌پذيرفت. اين سند روشن ماست كه ما در وادي دفاع و دفع شر هستيم نه در وادي جنگ به مفهومي كه آقاي سريع‌القلم به آن فكر مي‌كند. چرا چنين واقعيتي در ذهن مبارك يك استاد تمام حقوق بين‌الملل پاك شده است ؟! 5- هفت تكليف راهبردي امام خامنه‌اي در پيام چهلم شهيدان دفاع مقدس 12 روزه نشان مي‌دهد ما در موضع دفاع هوشمندانه عاقلانه و شرافتمندانه عمل كرده‌ايم. اين هفت تكليف هم نشان‌دهنده «آي كيو» و هم واتاب‌دهنده «اي كيو» ايرانيان در اين نبرد نابرابر اما پيروز است. چرا آقاي سريع‌القلم حاضر نيست آن را در حد يك گزاره مورد دقت قرار دهد؟! 6- بهره‌گيري از علوم سردخانه‌اي به قول آیت‌الله جوادي آملي در وضعي كه ما به سر مي‌بريم نشان عقيم بودن توليدعلم در حياتي‌ترين موضوعي است كه پاي موجوديت ايران مطرح است. اين‌كه برخي «آی كيو» دانشمندان و نيروهاي مسلح و ديپلمات‌هاي ايران را براساس يك نقطه‌زني در علوم اجتماعي، سياسي، روابط بين‌الملل و حقوق بين‌الملل مورد هجمه قرار دهند و در آن اخلال كنند، نوعي بازي در زمين دشمن است. اين بازي تا كي مي‌خواهد ادامه پيدا كند. مردم سؤال مي‌كنند برخی دانشمندان ما در حوزه اجتماعي ، حوزه سياسي، حقوق بين‌الملل كي مي‌خواهند پشت دفاع قهرمانانه ايرانيان قرار گيرد. دانشمندان هسته‌اي، دانشمندان فيزيك، مكانيك، متالوژيك، هوش مصنوعي، الكترونيك و ... آمدند پشت دفاع ملت قرار گرفتند و با ويران كردن تل‌آويو و حيفا و سرزمين‌هاي اشغالي، دشمن را به عقب راندند. چرا در حوزه نرم برخي مي‌خواهند دوباره دشمن را در تجاوز تجهيز كنند دراين‌باره گفتني‌ها زياد است بماند براي بعد. 🔍پاسخ‌یار | جایی برای گشودن گره‌های ذهنی⁉️👇 🌐 https://eitaa.com/MohamadRezaBagherzadeh