صبح امروز این گزارش عملکرد ۳۰۰ روزه حزب‌الله منتشر شد. امشب نیز یک حمله راکتی عادی به شهرک بیت هلل انجام شد اما تقریبا در همه کانال‌ها از سرگرمی و ورزشی تا اخبار شهرستان‌های کوچک و ... بازتاب داشت.
نکته اینکه این توجه که در واقع به علت زوم رسانه‌ها بر کوچک‌ترین تحولات است را در حالات عادی مشاهده نمی‌کنیم در حالی که در هفته‌های گذشته حزب‌الله دردناکترین حملات خود را انجام داد اما کمترین بازتاب را داشت. این باگ بزرگ اطلاع رسانی باعث می‌شود که مثلا وقتی رژیم فردی مثل حاج محسن را ترور می‌کند، بسیاری در داخل تصور کنند که حزب‌الله فقط ضربه می‌خورد و این رژیم است که هر از چند گاهی یک فرد تاثیرگذار را بدون دادن هزینه خاصی حذف می‌کند. شاید بعدا این مسئله را واکاوی عمیق‌تری کردیم اما در سپهر رسانه‌ای ایران به معنای واقعی کلمه به جبهه حمایتی لبنان ظلم شد و حتی ۲۰ درصدِ اهمیت، چالش‌ها، اقدامات و تاثیرات راهبردی جبهه لبنان را روایت نکردیم.
@Muhallel
مُحَلِّل
در دفعات قبل، پیشنهادات میانجی‌ها قابل بررسی بود. همین بود که قبل از وعده صادق پیشنهاد شد در ازای پذ
🔴 یک منبع ایرانی به الجزیره:
تهران دو پیام را به الصفدی خواهد رساند، یکی به رهبری اردن و دیگری به آمریکا و اسرائیل.
پذیرش عدم پاسخ یا پاسخ نمادین برای تهران دور از ذهن است و هرگونه پاسخی تند و دردناک خواهد بود. اسرائیل به شدت حاکمیت ما را نقض کرده است و اکنون میانجی هایی را برای مهار آن می فرستد و این موضوع منتفی است.
اسرائیل اکنون در تلاش است با این هدف که ما را کشوری ضعیف و بدون بازدارندگی واقعی نشان دهد، تهران را وادار به عدم پاسخگویی کند.
اسرائیل از همه تابوها تخطی کرده و باید بهای آن را بپردازد و ما شک نداریم که آن را گران خواهد پرداخت.
مُحَلِّل
🔴 یک منبع ایرانی به الجزیره: تهران دو پیام را به الصفدی خواهد رساند، یکی به رهبری اردن و دیگری به آ
مهم ترین نکته اینجاست.
تهران اینبار به فرستادگان پیام‌ها به چشم میانجی و واسطه نگاه نمی‌کند بلکه آنها را ابزار رژیم صهیونیستی در ادامه سیاست ترورها در راستای انهدام بازدارندگی کشور می‌داند. اینجا، سیاست، ادامه جنگ است.
@Muhallel
شرایط عجیبی وجود دارد و عجیب‌تر که در داخل عده‌ای راه حل و انتقام را در مذاکره با آمریکا می‌بینند!
این افراد چرا قصد ندارند متوجه شوند چه اتفاقی رخ داده است؟
افرادی که چنین تزی می‌دهند آیا می‌دانند مقصر اصلی ترور حاج فواد شکر که منجر به شهادت مستشار کشورمان، شهید بیدی شد آمریکاست؟
آمریکا در پیام‌های خود به لبنان گفت اگر حزب‌الله به جنوب لیتانی برود، پاسخ اسرائیل لغو خواهد شد. با مقاومت حزب‌الله، آمریکایی‌ها گفتند که برای عدم تنش بیشتر حزب‌الله پاسخ ندهد یا پاسخ خفیف دهد که حزب‌الله نیز اول گفت که پاسخ ما کاملا بستگی به ماهیت و اندازه حرکت اسرائیل دارد و اگر آنها بیروت را بزنند(چون این اطلاعات به دست آمد) ما از موشک‌های دوربرد خود استفاده می‌کنیم. نهایتا آمریکایی‌ها با محوریت هوکشتاین در آخرین پیام‌های خود گفتند که بیروت، ضاحیه، فرودگاه و اهداف غیرنظامی خط قرمز ماست، آمریکا مانع چنین چیزی شده و اسرائیل صرفا یکسری اهداف نظامی را خواهد زد و این موفقیت دیپلماسی آمریکاست. این مسئله متاسفانه باعث خطا شد زیرا اساسا ساختمانی که حاج محسن در حاره حریک به عنوان قلب امنیتی حزب‌الله در آن مستقر بود نیز یک دفتر مهم مقاومت بود. در حالی که حزب‌الله تصور می‌کرد آمریکایی‌ها توانسته‌اند مانع هدف قرار گرفتن ضاحیه شوند که اتفاقی که نبایستی رخ می‌داد، رخ داد. حال بر فرض که جمهوری اسلامی مقصر خروج آمریکا از برجام، سوال این است که دقیقا در شرایط حساس فوق که اینگونه از آمریکا ضربه خوردیم، چرا و چگونه باید به واشینگتن اعتماد کنیم و پاسخ ندهیم؟
@Muhallel
مُحَلِّل
شرایط عجیبی وجود دارد و عجیب‌تر که در داخل عده‌ای راه حل و انتقام را در مذاکره با آمریکا می‌بینند!
چرا دانش آکادمیکِ صرف لزوما کارساز نیست؟
"دیالوگ میان ایران و اسرائیل، مطمئن‌ترین مسیر تامین امنیت کشور است."
@Muhallel
مُحَلِّل
هدف اصلی یک عملیات تاثیر محور، ورود به حوزه شناختی مخاطب و نفوذ در چرخه تصمیم‌سازی حریف است. @Muha
به طور کلی، همه عملیات‌های نظامی در سه حوزه اصلی قابل بحث هستند: حوزه فیزیکی، حوزه اطلاعاتی و حوزه شناختی. اقدامات عینی مانند انهدام و کشتار، در حوزه فیزیکی رخ می‌دهند، در حوزه اطلاعاتی ردیابی و پردازش شده و به رده بالاتر گزارش می‌شوند. در حوزه شناختی نحوه پاسخ به آن اقدامات توسط فرماندهان در سطوح مختلف شکل می‌گیرد.
مسئله اصلی در نظام تحلیلی اکثریت این است که صرفا بر سطح فیزیکی تمرکز کرده و انهدام فیزیکی را پیروزی تلقی می‌کنند. در حالی که این حرکت فیزیکی باید توسط سازمان اطلاعاتی پردازش و جمع‌بندی به سطوح عالی ارائه شود تا فرایند تصمیم‌گیری که مرتبط با ادراک و شناخت است آغاز شود.
حال تمرکز اصلی عملیات‌های هر طرفی این است که چگونه حرکت فیزیکی باید تاثیر شناختی داشته باشد به گونه‌ای که در تصمیم‌گیری مقامات حریف موثر بوده و باعث ایجاد، تغییر، تثبیت یا کاهش یک تصمیم شود.
اینجا سرفصلی باز می‌شود که برای مثال آیا می‌شود بدون حرکات فیزیکی گسترده، در سطح شناختی تاثیرگذار بود؟(وعده صادق۱). این تحلیل وجود دارد که اکنون برای رسیدنِ سیگنالِ تاثیر به حوزه شناختی، باید سطح اقدام در حوزه فیزیکی را بالا برد.
@Muhallel
صهیونیست‌ها با ترور محمدالضیف و اسماعیل هنیه به عنوان راس نظامی و سیاسی حماس قصد داشتند که حماس را شکست خورده و پایان یافته جلوه دهند و با قرار دادن حماس در موضع انفعال و عدم تعیین شرط و طرح پیشنهادات جدید در مذاکرات، توافق دلخواه خود را شکل دهند.
حملات راکتی سه روز اخیر از نوار به سمت شهرک‌های غلاف غزه که همراه با اصابت نیز بوده و هدف قرار دادن سنگین نظامیان صهیونیست در نتزاریم و رفح با راکت‌های سنگین در راستای اعلام تداوم حضور حماس و حفظ قدرت آن صورت می‌گیرد.
@Muhallel
"خنثی‌سازی در عمق یا عملیات پیشگیرانه" مانند عملیات اوپرا، یکی از ارکان دکترین امنیت ملی رژیم صهیونیستی است که در ۷ اکتبر، برای اولین بار و در وعده صادق برای دومین بار به شدت زیر سوال رفت.
اکنون صهیونیست‌ها به دنبال بازسازی این اصل بوده و به دنبال اطلاعات دقیق از محل شلیک پرتابه‌ها در ایران، عراق، سوریه، لبنان و یمن هستند.
طبیعتاً شیوه غالب عملیات در ایران، تروریستی و در سایر کشورها، هوایی است.
البته پر واضح است که گستردگی و تنوع مبدا شلیک در پهنه کشورهای مقاومت به حدی است که حتی در صورت عملیات موفق صهیونیست‌ها بر علیه برخی سایت‌ها(که بسیار سخت است) نیز برایشان تولید بازدارندگی نکرده و صرفاً شدت پاسخ را افزایش می‌دهد.
ضمن اینکه اینبار نوع و مبدا شلیک متفاوت از سایر عملیات‌های موشکی است و همین باعث کور و کر شدن آمریکا و رژیم صهیونیستی شده است.
@Muhallel
مُحَلِّل
"خنثی‌سازی در عمق یا عملیات پیشگیرانه" مانند عملیات اوپرا، یکی از ارکان دکترین امنیت ملی رژیم صهیونی
البته پلن B صهیونیست‌ها در این خصوص، ضدحمله همزمان با تهاجم مقاومت است.
سابقه این روش به یمن برمی‌گردد که پس از شلیک یمنی‌ها به سمت کشتی‌های تحریمی، آمریکا و انگلیس سکوهای شلیک را هدف قرار می‌دادند.
چاره کار یمنی‌ها برای این مسئله، شلیک ممتد به سمت ناوگان نظامی آمریکا در منطقه برای درگیر شدن در دفاع از خود و ناتوانی در تشخیص مبدا حمله یا خرید وقت برای تخلیه بود.
ایران در وعده صادق از این تجربه بهره گرفت و یکی از دلایل شلیک بیش از ۱۰۰ پهپاد از ساعت‌ها پیش از موج اصلی موشکی، درگیرسازی دشمن به رهگیری پهپادها و ناتوانی آنها در هرگونه شلیک به سمت مبدا بود.
@Muhallel