📌 چرا پاسخ سریع‌تر داده نمی‌شود؟
1⃣ وقتی بن گورین دکترین جنگ سریع را تجویز کرده، حتما می‌دانسته فرسایش از هر لحاظ چه تبعاتی برای رژیم صهیونیستی دارد. فرسایش انتظاری کم هزینه نیست و آمریکایی‌ها پیامی در خصوص این انتظار داده‌اند.
2⃣ عملیات آتی تفاوت‌های مهمی با قبل دارد. در این خصوص به چند مورد نیاز است:
اول، درگیرسازی و فرسایش آمریکا و کشورهای پشتیبان رژیم،
دوم، فراهم شدن موقعیت متناسب در خصوص اهداف،
سوم، تصمیم به پاسخ مجزا یا ترکیبی کشورهای ایران و لبنان و یمن و عراق: هر یک از این کشورها به گونه‌ای مورد تهاجم واقع شده‌اند و پاسخ مخصوصی دارند. آیا این پاسخ‌ها تکی خواهد بود یا دو به دو یا ترکیبی چهار کشور؟
چهارم، ارتقای آمادگی پدافندی و آفندی برای سناریوی جنگ چند روزه و کسب و دریافت حمایت از شرکا و اجرای مانورهای آمادگی رزمی،
پنجم، ملاحظات پسا امنیتی هرگونه پاسخ با توجه به ایام خاص پیش‌رو.
3⃣ بهره‌گیری از ظرفیت‌های دیپلماسی جهت اقناع و همراه‌سازی کشورهای خودی و بی‌طرف.
4⃣ دریافت پیشنهادات موثر و واقعی: در کمپین سیاسی برای تعدیل پاسخ ایران، ارتباطات گسترده‌ای میان مصر، قطر و آمریکا جهت توافق آتش‌بس در غزه وجود دارد اما آمریکایی‌ها مانند همیشه کلی‌گویی کرده و آن را به متن روی میز ارجاع می‌دهند، در حالی که حرکت از سوی ما نیازمند پذیرش کلیه شروط مقاومت و پایان جنگ غزه در خلال چند ساعت است و نه ارجاع به مذاکرات بی‌ثمر و بیهوده دوحه و قاهره. البته هیچ پیشنهاد سخاوتمندانه‌ای نیز در خصوص بازگشت به توافق هسته‌ای ارائه نشده و اکثر
صحبت‌ها حالت شرط و شروط و چه بسا تهدید داشته است.
@Muhallel
مُحَلِّل
📌 چرا پاسخ سریع‌تر داده نمی‌شود؟ 1⃣ وقتی بن گورین دکترین جنگ سریع را تجویز کرده، حتما می‌دانسته فر
🔸 مقامات حزب الله امروز به یک روزنامه لبنانی گفتند که زمان پاسخ به ترور فواد شکر در لحظه ظهور هدف مشخص خواهد شد و به محض این که این اتفاق بیفتد، هیچ تاخیری در تصمیم گیری برای ضربه زدن به وی وجود نخواهد داشت. به گفته آنها، برخی از فرستادگان درخواست می کنند که این پاسخ نمادین باشد و سازمان پاسخ می دهد که پاسخ متناسب با وسعت جنایات رژیم خواهد بود.
● در خصوص پاسخ حزب‌الله، گزینه‌هایی مطرح بود:
اول، ورود حیفا به دایره آتش.
دوم، انهدام یک مرکز امنیتی یا نظامی رژیم در قلب تل‌آویو مانند هدف قرار دادن مقر موساد در هرتزلیا.
سوم، حذف شخص همتراز ابوعباس.
● همچنین سناریوهای دیگری مطرح است که آیا اول حزب الله پاسخ دهد و با تشدید احتمالی درگیری‌ها در منطقه، جمهوری اسلامی ایران ورود کند و صهیونیست‌ها آچمز شوند یا برعکس باشد و نقش ابتدایی حزب‌الله فرسایش و اوت نامبر کردن پدافند رژیم در محدوده‌های مشخص باشد و غیره. هر سناریو پیامدهایی دارد که بررسی، پیش‌بینی دقیق و آمادگی برای هر یک مهم است.
@Muhallel
مُحَلِّل
📌 چرا پاسخ سریع‌تر داده نمی‌شود؟ 1⃣ وقتی بن گورین دکترین جنگ سریع را تجویز کرده، حتما می‌دانسته فر
📌 در خصوص بیانیه مشترک قطر - مصر و آمریکا موارد مهمی وجود دارد:
۱. آمریکا سه مسیر موازی برای حفاظت از رژیم صهیونیستی در نظر گرفته است: اول، تشکیل یک ائتلاف دفاعی غربی - عبری - عربی برای حفاظت از رژیم و کار روی گزینه حمله پیش‌دستانه؛ دوم، تشدید ارتباطات دیپلماتیک با مقاومت به وسیله تولید ارعاب و طرح پیشنهادات در جهت لغو یا تعدیل پاسخ؛ سوم، کار روی آتش‌بس غزه به عنوان راه اصلی مهار تنش و منصرف کردن مقاومت از پاسخ.
۲. بیانیه شب گذشته سه کشور مصر و قطر و آمریکا در راستای طرح سوم است. دشمن به این نتیجه رسیده که جز با توقف جنگ در غزه نمی‌تواند حداقل پاسخ مقاومت را تعدیل کند.
۳. انتشار بیانیه و ذکر روز ۲۵ مرداد به عنوان تاریخ مذاکرات، با هدف فرار رو به جلو و شرمنده کردن مقاومت و معرفی مقاومت به عنوان عامل تنش در صورت اقدام است.
۴. بدیهی است که موکول کردن مذاکرات برای یک هفته بعد که حتی مکان آن نیز مشخص نیست که با موافقت دفتر نخست وزیری رژیم صهیونیستی مواجه شده آن هم در حالی که نتانیاهو عامل اصلی انسداد توافق بود، نشان می‌دهد که دشمن به دنبال فرسایش بازدارندگی مقاومت از مسیر سیاسی در ادامه‌یِ اِعمال گزینه‌های نظامی و امنیتی است. اکنون مواضع و خواسته‌های هر دو طرف مشخص است و با وجود نتانیاهو مذاکرات قطعا به ثمر نخواهد نشست مگر اراده جدی آمریکایی وجود داشته باشد که با توجه به تحرکات فعلی آمریکا بعید است. نتانیاهو پیش از آغاز موج سوم کمپین ترور خود در منطقه بر روی درگیری آمریکا در انتخابات شرط بندی کرده بود. این طرح نیز که درگیری‌ها در غزه فروکش کند، حمله به لبنان و جبهه‌های پشتیبان افزایش یابد و بعد از ضربات کاری، راه حل مذاکره مطرح شود، همان طرح قدیمی دشمن از سه ماه پیش است که حال می‌خواهند آن را در چارچوب جدیدی وفق دهند.
۵. مصر و قطر علی‌الخصوص پس از انتخاب یحیی سنوار هیچ توانایی برای فشار به حماس برای عقب‌نشینی از مواضع خود ندارد. انتشار این بیانیه به نظر نهایتِ توان میانجی‌هاست در حالی که نظر تهران بر پذیرش همه شروط مقاومت و پایان جنگ ظرف ساعات است و نه اینکه تازه یک هفته بعد مذاکرات آغاز شود و ما شاهد بازی‌های مزورانه نتانیاهو باشیم. نهایت این مسیر نمایش ایران به عنوان "کشوری ضعیف و بدون بازدارندگی" است.
@Muhallel
یکی از موارد کمتر توجه شده پیرامون انتخاب یحیی سنوار، نقش جدی خلیل الحیه و غازی حمد در پیشبرد امورات دفتر سیاسی خواهد بود. انتصاب هر یک از این دو که به شدت نزدیک به مقاومت هستند به عنوان جانشین شهید هنیه، می‌توانست پاسخ مهمی به صهیونیست‌ها باشد اما سطح بازی چند پله بالاتر برده شد، یحیی سنوار به عنوان ریاست دفتر سیاسی انتخاب شد اما وی به دلیل محدودیت‌های مهم حضوری که دارد موارد مهمی از جمله مذاکرات را به خلیل الحیه خواهد سپرد.
@Muhallel