مُحَلِّل
این احتمال و آمادگی وجود دارد که گفتگوها تمدید شود. @Muhallel
گفتگوهای فنی ناظر به جزئیات تعهدات هستهای ایران و لغو تحریمهای متناظر آن توسط غرب است که بزودی نتایج آن آشکار میشود.
@Muhallel
به نظر میرسد تمرکز بر "سوخت موشک"، یک مقدمه و گرم کردن جهت هجوم افکار عمومی و مطالبه تحویل موشکها است. بسیاری از مردم، موشک را نقطه بازدارندگی و سپر حفاظتی کشور میدانند و طبعاً وقتی گفته میشود که آمریکا درخواست نابودی موشکها را داشته یک خشم و مقاومت عمومی شکل میگیرد چون آنها میخواهند ابزار دفاع ما را بگیرند. از نظر دشمن، این ابزار دفاع در اذهان عمومی باید از "یارِ شاطر" تبدیل به "بارِ خاطر" شود.
@Muhallel
مُحَلِّل
@Muhallel
این بخش از صحبتهای نتانیاهو را جهت محتوای صحبتهای وی نگذاشتیم. بلکه قصد داریم این جمله را بررسی کنیم: "گزارش ۸۰ صفحهای را با دقت خواندم". البته در برخی ترجمه ها ذکر شده که "دوبار خواندم".
ما یک تار موی ضعیفترین و بدترین مدیران جمهوری اسلامی ایران را به صدها نتانیاهو نمیدهیم اما این جمله وی بهانه یک آسیبشناسی مدیریتی در کشور است و آن نخواندن متن است.
متاسفانه یکی از مشکلات اساسی ما این است که مدیران ما تکست نمیخوانند. با اینکه روزانه و از نهادها و مراکز مختلف صدها متن تخصصی مختلف به مدیران ارسال میشود اما اکثر این متنها مطالعه نمیشود با اینکه بخشهای خلاصه مدیریتی و ... نیز به گزارشات افزوده میشود که فایدهای ندارد.
البته من منکر این نیستم که حتی بسیاری از این متنها حرف خاصی نیز برای ارائه ندارند و یکسری حرفهای کلی و تکراری با پیشبینیهای گِرد و مبهم است و نه برآورد دهی دقیق.
یکی از کارشناسان برجسته مطالعات اطلاعاتی و سیاسی تعریف میکرد که یکبار گزارشی را در خصوص موضوعی به معاون اول رئیس جمهور رئیسی ارائه کردیم. چند روز بعد از دفتر آقای مخبر تماس گرفتند و گفتند ایشان با شما کار دارد. وی میگفت وقتی رفتیم آقای مخبر گزارش را باز کرد و گفت در این موضوع برای من دهها متن آمده اما این متن تیم شما با اینکه تکراری است اما فقط در این صفحه، این جمله جدید را دارد. حالا بگویید منظورتان از این جمله چیست؟
بنابراین به جز بحث عدم سر و کار خودِ مسئولین با متن و کمبود وقت مدیران، این ایراد نیز به افراد و مراکز مختلف وارد است که آیا متون ایشان، برآوردی دقیق و نو است یا صرفاً نکات کلی و گِرد بیان میشود.
@Muhallel
در این چند روزی که گذشته دو نتیجه برای ما حاصل شده:
۱. امضای یک توافق جامع بیش از پیش دشوار و چالشی است.
۲. ترامپ عطش یک امضا و توافق را دارد. آخرین پیام واشینگتن به تهران، یک ضربالاجل دو هفتهای جدید جهت انعقاد توافق بوده است.
نتیجه هر دو مورد نیز چیزی جز یک توافق موقت شامل توقف سطحی از هستهای و پذیرش برخی نظارتها در قبال تعلیق برخی تحریمها نیست. گفته میشود در آمریکا نیز دونالد ترامپ یک توافق موقت را تایید کرده است.
@Muhallel
مُحَلِّل
🔸 ورود تسلیحات مدرن و سنگین آمریکا به عرصه دو عامل دارد: ۱. عدم موفقیت و فرسودگی تجهیزات و مهمات قب
آمریکا حق دارد عصبانی باشد. توئیت عصبی هگزث نیز مشخصاً به همین دلیل است. نبرد دو ساله با یمن تنها محدود به شکستهای تاکتیکی نیست بلکه پایههای دکترین رزم ارتش ایالات متحده پس از جنگ جهانی دوم زیر سوال رفته است و اکنون در اندیشکدههای پنتاگون یک طوفان فکری جهت تغییر ابزار و شیوه رزم خصوصا در حوزه دریایی در حال تدوین است. یک راهکار پیشنهادی آنها حذف ناوهواپیمابر به عنوان پایههای عملیاتی است. بدتر از آن اینکه همه این اتفاقات در برابر دیدگان ایران و چین و روسیه انجام میشود؛ هم شکستها و نقاط ضعف و هم نقاط قوت و استفاده از آخرین مدل تسلیحات. به قول خودشان اگر قرار است جلوی یمن از پیشرفته ترین و بروزترین تسلیحات ما استفاده شود، در برابر چین یا ایران قرار است از کدام تسلیحات استفاده کنیم؟ نهایتاً باید مراقب سناریوهای خطرناک رسانهای و تروریستی آمریکا نیز باشیم.
@Muhallel