تثبیت و تغییر معادلات در یمن 🔹 بامداد گذشته اتفاقات مهمی رخ داد که از دیدگان بدور ماند. 🔻 ابتدا کشتی ماجیک سیز متعلق به یک شرکت یونانی در حال عبور از تنگه باب‌المندب هدف قرار گرفت و غرق شد. دلیل این عملیات، نقض دستورالعمل ممنوعیت کمک رسانی به رژیم از طریق دریای مدیترانه بود جایی که کشتی‌های شرکت فوق در هفته گذشته، سه بار در بنادر حیفا و اشدود از طریق دریای مدیترانه پهلو گرفته بودند. این عملیات و دو عملیات بعدی به دو سوال پاسخ داد. اول، یمنی‌ها چطور می‌توانند دستور ممنوعیت در مدیترانه را اجرا کنند؟ پاسخ از راه غیرمستقیم است یعنی زدن شرکت های نقض کننده در آب های در دسترس. دوم، تصور عبور آزادانه کشتی‌ها از باب المندب پس از توافق آتش بس با آمریکا. 🔻 پس از این رخداد، ده ها جنگنده رژیم با پشتیبانی موثر سوخت رسان های بریتانیایی، قصد یک حمله بسیار بسیار سنگین و گسترده علیه یمن را داشتند اما با ورود به حریم هوایی یمن، کمین خورده و با شلیک انبوه پدافند یمنی مواجه شدند لذا مجبور به ترک آسمان یمن و شلیک از راه دور به بندر الحدیده و یک نیروگاه برق شدند به عبارتی ۷۰ درصد ضرب حمله آنان گرفته شد. 🔻با این وجود نیز ساعاتی بعد نیروهای مسلح یمنی طی یک عملیات ترکیبی، بنادر اشدود و ایلات، نیروگاه برق عسقلان و فرودگاه بن گورین را زیر ضربه بردند. @Muhallel

چرا حمله پیش دستانه نمی کنیم؟ 🔸 این سوالی است که این روزها بسیاری دارند، مبنی بر اینکه اگر اقدام مجدد دشمن بر علیه کشور ما قطعی است، پس چرا ما زودتر به آن ها حمله نمی کنیم؟ 🔹 در این خصوص یک نکته وجود دارد. هر حمله به طور منطقی، سه بخش پیش از حمله، حین حمله و پس از حمله دارد. الف. پیش از حمله: 🔹 هرگونه حمله موثر، لاجرم سطح بالایی از غافلگیری را می طلبد. حتی اگر ما قبل از هجوم، به کشوری اطلاع نداده، نوتام صادر نکرده و آسمان را نیز کلیر نکنیم، یقیناً در یک حمله گسترده، دشمن از طریق مزدوران نفوذی و همچنین توان تکنولوژیک (ماهواره و ...) متوجه حمله قریب الوقوع ما خواهد شد. این معضل البته یک راهکار خاص دارد و آن انهدام نظام هشدار حریف است که توسط شهید سنوار و ضیف اجرا شد. ب. در حمله: 🔹 مهم ترین فاکتور این حمله، قدرت آفندی خواهد بود. سوال این است که آیا قدرت آفندی ما به سطح بالایی رسیده که بتوانیم اقدام گسترده انجام دهیم؟ البته وضعیت آفندی کشور اکنون بسیار بهتر از قبل شده اما چالش هایی همچنان وجود دارد. پ. پس از حمله: 🔸 اولین مسئله پس از حمله، موج محکومیت جهانی بر علیه کشور حتی از طرف برخی کشورهای دوست و هم پیمان است. می توانیم بگوییم مگر این کشورها و سازمان های بین المللی وقتی مورد هجوم قرار گرفتیم چه کردند که حالا موقع حمله ما می‌خواهند بکنند؟ به هر حال این یک نظر است اما نمی‌توان میدان جنگ سیاسی و دیپلماسی را نیز کلاً نادیده گرفت. 🔸 دومین مسئله، حمایت داخلی است. در شرایطی که روایت ارائه شده از سوی ما این است که دشمن تقاضای آتش بس کرد و ما پذیرفتیم، آیا حمله جدید از سوی ما، باعث حمایت حداکثری مجدد خواهد شد؟ پاسخ به این سوال، بسیار مهم است. 🔸 در گذر از دو عامل فوق که اساسا می‌توان آن ها را نادیده گرفت، مسئله سوم و اساسی مسئله پدافند است. اگر قدرت آفندی کشور تا حد خوبی بازیابی شده، قدرت پدافندی ما همچنان با مشکلات بغرنجی روبرو است. هر حمله پیش دستانه لاجرم باعث پاسخ طرف مقابل خواهد شد. ممکن است بگویید حمله پیش دستانه ای انجام دهیم بطوریکه اسرائیل نابود شود! اما آیا ناتو و آمریکا ساکت می نشینند؟ حتی اگر فکر کنیم، پاسخ نمی دهند، وجود حدی از قدرت پدافندی جهت امکان آفند ضروری است. راهکار چیست؟ 🔻 این متن، حمله پیش دستانه را رد نمی‌کند زیرا یک بخش مهم از سیاست بازدارندگی ما، ضربه دوم بوده است بدین معنا که دشمن از ترس پاسخ بعدی ما، دست به اقدامی نزند. اما حملات مستقیم دشمن به خاک ما، بالطبع برخی اصول سیاست بازدارندگی کشور را دچار چالش کرده است و لازم است برخی اصول بازوضع و همچنین تغییراتی اعمال شود که یکی از مهم‌ترین آن‌ها می‌تواند حملات پیش‌دستانه باشد. 🔻 نگارنده عقیده دارد که منتظر دشمن ماندن یک سم مهلک در همه عرصه هاست پس باید به سراغ دشمن رفت. اما هدف این بود که گفته شود یک حمله پیش دستانه سنگین به رژیم، چه محدودیت هایی حداقل در کوتاه مدت دارد. پس دو اقدام را می توان مدنظر داشت: اول. شناسایی برنامه دشمن در مرحله آتی و ضربه پیش دستانه به اجزای این طرح جهت فروپاشی زنجیره. دوم. تعریف زمین‌های بازی جدید و واردسازی ضربات تعیین کننده. @Muhallel

هک شبکه موساد اینترنشنال را می‌توان پاسخی واقعی در برابر هدف قرار دادن صداوسیما دانست. البته این آغاز یک مسیر است. @Muhallel

🔹 نتانیاهو در کاخ سفید به دنبال پاسخ سه سوال است: ۱. اسرائیل در چه موقعیتی می‌تواند به صورت یکجانبه به ایران حمله کند؟ (همان چراغ سبز راهبردی) ۲. آمریکا در چه موقعیتی در هجوم مستقیم، کنار اسرائیل قرار خواهد گرفت؟ ۳. آمریکا در چه موقعیتی، رژیم را از اقدام علیه ایران باز خواهد داشت؟ ● هدف، به قول خودشان، ایجاد قوانین جدید تعامل با تهران است. ● موقعیت، شامل زمان، مکان، کمیت و کیفیت می‌شود. @Muhallel

● چرا گفته می‌شد که دشمنان در آخر هفته قبل، تاسوعا، عاشورا، دوشنبه ۷ جولای و شب ۹ جولای به ایران حمله خواهند کرد؟ ● دلیل پرواز دادن ریزپرنده‌ها در حداقل ۱۲ استان کشور چیست؟ ● چرا جَوِّ یک حمله جدید وجود دارد؟ ⭕️ پاسخ به این سوالات از یک رویکرد خصمانه جدید دشمن پرده برمی‌دارد. @Muhallel

این رویکرد چیست؟ 🔸 قبلا گفتیم که دشمن یک جنگ ادراکی و شناختی سنگین جدید را علیه کشورمان آغاز کرده است. این جنگ چند محور داشته و دارد. القای روایت پیروزی در نبرد ۱۲ روزه، ایجاد اختلاف و دوقطبی بر سر هر چیزی در داخل کشور و ترور شخصیتی رهبر انقلاب اسلامی نیز از آن جمله بوده است. اما می توان یکی از مهم ترین محورهای آن ها در این جنگ را ایجاد فضای تعلیق در ایران دانست. 🔹 به چه معنا؟ به معنایی که در روزهای گذشته مشاهده کردیم. یعنی ایجاد یک فضای تعلیق ذهنی در سطح توده و نخبه در خصوص اتفاقات در جریان و آینده: اینکه امروز، فردا، سه روز دیگر، هفته دیگر، آخر هفته، در روز ایکس، در شب ایگرگ و ... آمریکا واسرائیل حمله خواهند کرد. 🔻 این نیز سه نتیجه در سطح توده، نخبه و نیروهای مسلح دارد: ● در سطح توده باعث شرطی شدن ذهن جامعه می شود. اذهان دچار اضطراب می‌شوند. افراد هر روز منتظر می‌مانند تا فلان روز خاص سر رسیده و ببینند اتفاقی می‌افتد یا خیر. صبح از خواب بیدار می‌شویم و منتظریم که آیا امروز حمله خواهند کرد؟ نتیجه کوتاه مدت این مسئله، ضربه به فعالیت های اقتصادی و اجتماعی کشور، در میان مدت، فرسودگی ذهنی و روانی جامعه و در بلند مدت شکستگی اراده مقاومت ملت است. ● در سطح نخبه، این حس تعلیق و خبرهای متواتر، نتیجه ای جز پدیده سرریز اطلاعات که منجر به قفل شدگی تحلیلی می شود ندارد. ● در سطح نیروهای مسلح نیز آماده‌باش بالایِ طولانی مدت به یک شکل، باعث لمس شدن سیستم در برابر هشدار می‌شود. 🔸 اکنون می توانید متوجه شوید یکی از دلایلی که دشمن هنوز حداقل در ۱۲ استان ما ریزپرنده پرواز می‌دهد، در مرزها پهپادها فعالیت می کنند و ... چیست. هدف ایجاد یک حس توامان جنگ و صلح و نه جنگ نه صلح است. هدف، ساخت یک فضای عدم اطمینان، ایجاد گیجی و لمس شدگی در برابر تهدید و وارد آوردن ضربات دلخواه از میانه هشدارهای معتبر و غیرمعتبر است. 🔹 موارد فوق به معنای این نیست که دشمنان طرح و قصد حمله جدید ندارند و یا نباید هوشیار بود زیرا ذات دشمن، خباثت در هر لحظه است. بلکه منظور ایجاد فضای تعلیق در جامعه است. ✅ پس راهکار چیست؟ 🔺در سطح توده، تبیین شرایط موجود، در سطح نخبه، فراشناخت از طرح دشمنان و در سطح نیروهای مسلح، بازتولید آمادگی در قالب‌های متنوع پیشنهاد می‌گردد. @Muhallel

اتفاقی که در لبنان افتاد این بود که به دلیل مواضع نرم باراک، بسیاری از تحلیل‌ها دچار خدشه شد، مخصوصا که همه انتظار داشتند باراک با لحنی تند و تهدیدآمیز، لبنانی‌ها را خطاب قرار دهد. لذا مجموعه‌ای از تحلیل‌ها شکل گرفت که هدف وی چیست. تغییر موضع آمریکا، عقب نشینی به دلیل موضع یکپارچه و منطقی، شخصیت باراک و تلاش وی برای جبران اقدامات منفی اورتگاس و فریب بیروت مانند هوکشتاین از جمله این تحلیل‌ها بود. البته برداشت عمومی در لبنان این است که به دلیل عدم تضمین باراک مبنی بر عدم حمله جدید رژیم و همچنین تحرکات گسترده رژیم و تروریست‌ها، اتفاقاتی در راه است. تحلیل حزب‌الله چیست؟ مقاومت معتقد است که اولاً رژیم توان جنگ زمینی گسترده در مقطع فعلی را ندارد (جنگ زمینی گسترده بعدی به معنای عبور از لیتانی و حرکت به سمت بیروت است) و ثانیاً آمریکا نیز وضع فعلی لبنان را دستاورد می‌داند، جنگ خارجی جدید می‌تواند مجدداً موقعیت حزب‌الله را تقویت و سلاح آن را مشروع سازد. بنابراین مقاومت تمام آمادگی‌ها و نظارت رزمی و میدانی خود را افزایش داده تا از هرگونه غافلگیری اجتناب شود اما به نظر دشمن دو راه را حداقل تا دو هفته آتی و حداکثر تا اکتبر مدنظر دارد: اول. تشدید حملات رژیم با یک سقف نامحدود با بازگذاشتن دست رژیم توسط آمریکا: این حملات متنوع و با اهداف مختلف اجرا می‌شود. دوم. تلاش برای ایجاد درگیری داخلی در لبنان زیرا در درگیری داخلی، حزب الله در به کار‌گیری سلاح خود محدود است و بنابراین مشروعیت آن زیر سوال می‌رود. @Muhallel

🔸 در ابوظبی، احمدالشرع و تزاچی هانگبی دیدار کردند(البته رسانه‌های سوری تکذیب کردند چون فکر می‌کنند همه مثل خودشان احمق هستند، حداقل یک بار هیئت سوری محرمانه به تل آویو رفته بعد دیدار شرع و هانگبی را در کشور ثالث تکذیب می کنند). مهم ترین مسئله روی میز، ترتیبات امنیتی در جنوب سوریه و جولان است. 🔸 چند سناریو وجود دارد زیرا دمشق اصرار دارد تا نیروهای ارتش رژیم از نقاط جدید داخل سوریه عقب نشینی کنند: ایجاد منطقه حائل در جنوب و خلع سلاح های سنگین و استقرار سلاح های سبک فقط جهت امنیت عمومی، استقرار نیروهای آمریکایی به جای رژیم، به رسمیت شناختن دو سوم جولان برای رژیم و پرداخت مبلغی مانند اجاره برای یک سوم دیگر و سایر طرح‌ها. البته رژیم گفته حتی اگر از جنوب سوریه عقب نشینی کند از ارتفاعات راهبردی هرمون دست نخواهد کشید که این را هم با عناوینی مثل آموزش و امنیت مشترک پر خواهند کرد. 🔸 گفته می شود آنها علاقه دارند تا در شهریور ماه و پیش از مجمع عمومی سازمان ملل، یک توافق امنیتی توسط جولانی و نتانیاهو در کاخ سفید امضا و راه برای "توافق صلح" هموار شود، همزمان با خروج جولانی از لیست تروریست ها توسط آمریکا و تلاش آمریکا برای خروج تحریرالشام از لیست تروریسم سازمان ملل! @Muhallel

فعالیت نظامی آمریکا در منطقه خصوصا در دیه گو گارسیا غیرعادی است. اولین هدف، به دلیل تحولات ساعات اخیر دریای سرخ و همچنین پیام‌های سفارت خودخوانده آمریکا، یمن ارزیابی می شود که می‌تواند درها را به روی یک تنش فراگیر در منطقه باز کند. @Muhallel

آمریکا و رژیم احتمالاً به دنبال یک حمله مشترک هستند. قبلا این مسئله مطرح شد که آتش‌بس یمن و آمریکا دوام چندانی نخواهد داشت، باید دید آمریکایی‌ها در حمله احتمالی خود دست به اقدام مستقیم خواهند زد و یا در امر شناسایی، سوخت‌رسانی و پشتیبانی عمل خواهند کرد؟ @Muhallel

اتفاق جدیدی که در سطح منطقه رخ داده، نتیجه فریب های متعدد آمریکایی - صهیونیستی است‌ که باعث شده کوچک‌ترین تحرکات عاملی برای آماده‌باش همه شده و هر یک از طرفین تصور کنند که طرح حمله به کشور دیگر و یا طرح‌های سیاسی، جملگی فریب بوده و آنها در نزدیک ترین زمان هدف قرار خواهند گرفت. این یک رویداد مثبت است که باعث آمادگی در هر شرایط و کاهش قابل توجه موفقیت فریب‌های احتمالی دشمن می‌شود اما نقطه ضعف آن همان مسئله پرتکراری است که در این تحلیل بررسی شد. @Muhallel

مرا اسب چموشی بود روزی شهادت می فروشی بود روزی شبی چون باد بر یالش خزیدم به سوی خانه ی ساقی دویدم چهل شب راه را بی وقفه راندم چهل تسبیح ساقی نامه خواندم ببین ای دل چقدر این قصر زیباست گمانم خانه ی ساقی همین جاست