https://ble.ir/mhrezaa2/9143619762555839108/1756732913386 https://ble.ir/mhrezaa2/7324370853866122907/1756732913488 چند روز پیش که گزارش فوق در نیویورک تایمز در خصوص نحوه ترور سردار حاجی زاده منتشر شد، بسیاری بر بخش‌های پایانی آن که روایت واقعه است، تمرکز کردند. به نظر من، بخش مهم تر، این دو قسمت و فرایند طی شده جهت حمله است که هیچ جا ترجمه نشد. اما از دل همین، محوری ترین نکته چیست؟ آمان، نقش اول است و این بر خلاف تصورات عامه‌ای است که نقش موساد را برجسته‌تر می‌کنند. برای مثال در همین روایت می‌بینید که چه در بخش جمع آوری و چه در بخش تحلیل و طراحی، این آمان است که برتری خود را در چرخه اطلاعاتی دشمن حفظ کرده و موساد، بیش از سایر ماموریت‌ها، وظیفه اقدام و عملیات خارجی را توسط جوخه‌های کیدان و کاستا در کنار نیروی هوایی برعهده دارد، چه، حتی به طور علنی دو شیوه بسیار پرکاربرد جمع آوری اطلاعات دشمن یعنی ماهواره‌ها بر عهده واحد ۹۹۰۰(اطلاعات تصویری) و شنود و الکترونیک بر عهده واحد معروف ۸۲۰۰ بوده که هر دو به آمان تعلق دارند، در گذر از اینکه بسیاری از عملیات‌های خرابکاری نظامی نیز توسط آمان اجرا می‌شود. درس چیست؟ نقش محوری اطلاعات نظامی. @Muhallel

شب گذشته که پست فوق را قرار دادیم، چندین نفر از دوستان متخصص پیام داده و تحلیل خود را ارائه دادند؛ اکثر نظرات نیز این بود که تصاویر فوق به وسیله دی‌کُد کردن در نرم افزار واضح شده‌اند. البته دوستان دیگری نیز نظرات متفاوتی داشتند، بسیاری نیز گزینه هوش مصنوعی را رد کردند و برخی بر دستیابی از طریق مقرهای حماس تاکید داشتند. به هر حال اینکه در کشور ما نگاه فنی و کارشناسی به این مسائل وجود دارد، جای شُکر دارد. جالب توجه این است که این مسئله در محافل عربی و فلسطینی نیز برجسته است که غالب نظرات میان کاربران فوق این است که تصاویر از خودِ شبکه الجزیره نشت داده شده. به هر حال اینکه واقعیت چه بوده، از دسترس ما خارج است اما باید همه روش‌های ممکن احصاء شده و نسبت به آن‌ها خصوصاً در کشور خودمان مراقبت داشته باشیم. @Muhallel