۱. کار نیمه ‌تمامی که مدنظر داشتیم(مطلب ریپلای شده) باید در وعده صادق ۳‌، تمام شود. ۲. دشمن با زدنِ پدافند هوایی ما به دنبال "آزادی عمل در آسمان ایران" بود، هدفی که شکست خورد اما اگر هم موفق می‌شد، حملات متعدد به ایران به دلیل بُعد فاصله دشوار بود. حال سوال این است که اگر سامانه‌های پدافندی دشمن آسیبی گسترده ببینند، رژیمی که به صورت روزانه و حتی ساعتی زیر آتش مقاومت لبنان، عراق، یمن و غزه است، چه خواهد کرد؟ @Muhallel

انتظار می‌رود در روزهای آتی، بدون توجه به نتیجه انتخابات آمریکا، رژیم صهیونیستی دست به تشدید در جبهه لبنان زند؛ این تشدید احتمالاً چند محور خواهد داشت: ۱. تخریب حداکثری ولو با تلفات بالای غیرنظامیان در بمباران‌ها و حتی رفتن به سمت بمباران زیرساخت‌های ملی لبنان با هدف شوراندن مردم و دولت لبنان علیه حزب‌الله یا شوراندن میزبانان آوارگان بر علیه آوارگان. ۲. تشدید فشار زمینی در قطاع شرقی به سمت بقاع و مرز سوریه و لبنان. ۳. تخریب کامل روستاهای لبه مرزی جنوب لبنان. ۴. تشدید فشار سیاسی و نظامی در سوریه با هدف اخراج ایران و حزب‌الله از سوریه. به طور خلاصه، دشمن قصد دارد کل لبنان را مانند کرانه باختری کرده که هر وقت اراده کرد بتواند دست به عملیات در هر نقطه بزند، شهرهای پرجمعیت و زیرساخت‌ها تبدیل به غزه و روستاهای جنوب تبدیل به قنیطره شود. @Muhallel

این تصویر که این روزها دست به دست می‌شود را باید کار خدا دانست. پس از مراسم تشییع شهید اسماعیل هنیه در تهران، صهیونیست‌ها و علی‌الخصوص صهیونیست‌های فارسی زبان از تصاویر نگاه کردن رهبر معظم انقلاب به جایگاه در حال ساخت نماز جمعه، به شدت سوءاستفاده کردند. کار خدا اما این بود که سه ماه بعد و در نقطه اوج تهدیدات، مقام معظم رهبری با اقتدار و شجاعت حدود ۲ ساعت در فضای باز مصلی تهران حاضر شوند و چند هفته بعد که پهپاد مقاومت لبنان خود را به اتاق خواب نتانیاهو کوبید، وی اینگونه وحشت‌زده شده، آن صوت محرمانه از ترس وی از پهپادها منتشر شده و بعد هم اخبار حاکی از تغییر مراسمات شخصی آتی نتانیاهو باشد. وقتی بخواهند با دروغ و فریب بر سر مخاطبانشان شیره بمالند، خداوند اینگونه پاسخ‌شان را خواهد داد. حالا هم منتظر عملیات بعدی ما که تفاوت فاحشی با دو عملیات قبلی داشته و منجر به تغییر محاسبات تل‌آویو و واشینگتن و بازتنظیم قواعد درگیری در منطقه می‌شود، باشند. @Muhallel

🔸 از ابتدا در خصوص زمان پاسخ، سه دیدگاه وجود داشت: دیدگاه اول می‌گفت باید پیش از انتخابات آمریکا حمله کرد تا نشان دهیم انتخابات آمریکا بر معادلات ما اثری ندارد. دیدگاه دوم که مخالف دیدگاه اول هستند، عقیده دارند زمان باید پس از انتخابات باشد تا هم از اثرگذاری مستقیم بر انتخابات اجتناب کرد و هم در دوره انتقالی و در شرایط انحراف توجه آمریکا، گروه‌های مقاومت یا خودمان بتوانیم ضربات لازم را به دفاع آمریکا از اسرائیل وارد کرده و در آخرین گام دشمن آمریکایی را وادار به کاهش حمایت از رژیم صهیونیست کنیم. همچنین با توجه به نقشه نتانیاهو برای تشدید همه جانبه در منطقه پس از انتخابات، به نوعی ترمز وی را کشیده‌ایم. دیدگاه سومی اما وجود دارد که با قبول همه موارد بالا، روز انتخابات را بهترین زمان پاسخ می‌داند تا نظرات هر دو گروه تقریباً اعمال شود. @Muhallel

مسئله تجلی وحدت میادین در عمل، همواره دغدغه فرماندهان مقاومت بوده است اما دلایل متعدد سیاسی و فنی مانع بوده است. طوفان‌الاقصی البته شرایطی فراهم ساخت تا وحدت میادین سریع‌تر عملیاتی شود. اولین گام اجرایی تهاجمی، همکاری یمن و عراق، سپس عراق و لبنان و سپس یمن و لبنان بوده است. اکنون می‌تواند زمان مناسبی برای بالفعل‌سازی حداقل بخشی از زیرساخت فراهم شده‌یِ "شلیک مشترک" در سال‌ها و ماه‌های اخیر باشد. @Muhallel

مهم‌تر از هر چیز در عملیات آتی، کلاهک‌های موشک‌های ایرانی است. غالباً در موشک‌ها بسته به نیاز، با سه عنصر، حجم مواد انفجاری، سرعت و دقت موشک سر و کار داریم. برای مثال موشک‌هایی که رژیم در عملیات اخیر خود استفاده کرد، سرعت پایین و سرجنگی سبکی داشتند اما دقت آنها بالا بود‌. در وعده صادق ۲ سرعت و اصابت بالا اما حجم سرجنگی و (بعضاً دقت) کمتر بود. اینبار کلاهک‌های حجیم و متفاوتی سوار شده است. این نیز بخشی از توان ارتش و سپاه خواهد بود. @Muhallel

تحلیل‌های متفاوت در سطوح مختلف وجود دارد. اما بسیاری بالاخره به این نتیجه رسیده‌اند که دشمن، دست از سر ما برنخواهد داشت و چه بسا پس از انتخابات، دشمن صهیونیستی قطعا به سمت هدف قرار دادن تاسیسات نفتی و هسته‌ای کشور حرکت خواهد کرد ولو ما پاسخی ندهیم. بنابراین پس از انتخابات حداقل در بازه‌ای ۶ ماهه باید پیش‌دستانه آنقدر سطح جنگ را بالا ببریم تا پس از به گِل نشاندن پروژه‌های رژیم صهیونی در غزه و لبنان و سوریه، ساکن جدید کاخ سفید نیز گزینه جنگ را از همان ابتدا خط بزند. البته اگر در این بین مانند سال ۹۹ هرج و مرج داخلی در آمریکا شکل بگیرد، بزرگترین منفعت برای ما ایجاد شده است. @Muhallel

مسئله حجم و قدرت آتش بر علیه دشمن اسرائیلی از ابتدای طوفان‌الاقصی به عنوان یک تجربه یا مسئله جدی مطرح بوده، هست و خواهد بود. در این بین، دو عملیات‌ ایران همواره باعث شده تا در نمودار، سقف جدیدی بر حجم آتش بر علیه دشمن ثبت شده، بنابراین فصائل مقاومت نیز پس از آن حجم آتش خود را یک پله ارتقاء داده‌اند. اکنون یک مسئله مهم‌تر از حجم آتش وجود دارد و آن متنوع شدن مبادی صدور آتش است: بر، در و از زمین، هوا و دریا. @Muhallel

حقیقت این است که ما در تابستان در حال ورود به تصاعد جهشی هزینه‌های رژیم صهیونی و هُل دادن آن به سمت توقف جنگ با طرح‌های عظیم نظامی و امنیتی + مانورهای سیاسی و دیپلماتیک بودیم. قبلاً نیز گفته شد که پس از بمباران بندر الحدیده، مقاومت در حال طراحی برای تبدیل شعار "مرگ بر اسرائیل" به یک دستور کار منظم عملیاتی بود. حقیقت تلخ است اما رژیم صهیونی با حرکات آوانگارد چند پله‌ای به سمت انتهای نمودار تنش، که نمودش در ترور حاج فواد شکر، فرماندهی نظامی حزب‌الله در بیروت و دکتر اسماعیل هنیه، ریاست دفتر سیاسی حماس در تهران بود، عملاً به طراحی مقاومت بدل زد. شاید اکنون بتوان حداقل بخش‌هایی از طرح فوق را از بایگانی خارج کرد. @Muhallel

این تجربه تلخ البته بعداً نیز تکرار شد و در زمانی که حاج ابراهیم عقیل و یارانش در تدارک ورود زمینی به اراضی اشغالی پس از انفجار پیجرها بودند، شوک جدیدی به حزب‌الله وارد، جلسه ایشان هدف قرار گرفت و همگی به فیض شهادت نائل آمدند؛ از این رو اساساً عنصر غافلگیری نیز سوخته و اکنون چه بسا در ورود زمینی، ورود از ضلعی غیر از شمال، برای دشمن غافلگیرانه‌تر باشد. اکنون می‌توان تحلیل‌ها در این خصوص را خاتمه داد و منتظر اعلام رمز "یا محمد رسول‌الله(ص)" در زمان مدنظر بود. @Muhallel

دیدگاه‌های جالبی همواره در خصوص دموکرات‌ها و جمهوری خواهان وجود دارد؛ این قاعده که این دو تفاوتی ندارند کاملاً صادق است. تحلیل‌های مختلفی وجود دارد و ضررهای این دو مشخص است. مثلاً ترامپ به روس‌ها، سعودی، امارات و نتانیاهو نزدیک‌تر بوده و این اضلاع خطرات زیادی برای ما دارند. هریس نیز نزدیکی بیشتری به اروپا و چین دارد. اما برای خرق عادت، قصد داریم دو ویژگی هریس و ترامپ را ذکر کنیم: ۱. ویژگی ترامپ این است که دست آن چدنی است و شدت آن نیز طبعاً مستقیم‌تر و شدیدتر است اما آن دستکش مخملی وجود ندارد در حالی که استراتژی ثابت دموکرات‌ها در برابر ایران، استفاده همزمان از زور و مذاکره یا دست چدنی و دستکش مخملی است که باعث فریب می‌شود. ۲. اما دموکرات‌ها در عین اینکه با بازی‌های خود، همواره به دنبال پیشبرد همزمان فشار و مذاکره هستند(دیپلماسی اجبار) اما ویژگی آنها عدم غافلگیری است. به عبارتی، فردی مثل ترامپ با استراتژی مرد دیوانه قطعاً غافلگیری‌هایی دارد (مانند ترور حاج قاسم) اما دموکرات‌ها در این حوزه علی‌رغم فریب زیاد اما تقریباً پیش‌بینی پذیر بازی می‌کنند. به عبارت بهتر، جمهوری خواهان رو، اما با غافلگیری بازی کرده و دموکرات‌ها با دروغ و فریب اما پیش‌بینی پذیر بازی می‌کنند. همین باعث شده تا بسیاری عقیده داشته باشند که مدل دوم برای ما بهتر است. البته توجه به این نکته الزامی است که پس از طوفان‌الاقصی، قاعده "ممکن بودن هر چیز" تثبیت شده و با توجه به شوک‌های عمیقی که در ماه‌های اخیر به سیستم مقاومت وارد شده، طبعاً سیستم نیز در برابر شوک و غافلگیری مصون‌تر شده است. @Muhallel

نباید در سردرگمی ناشی از تلاش برای ارتباط دادن عزل گالانت به انتخابات آمریکا غرق شویم زیرا همه تحلیل ها در این خصوص در این لحظه درست است؛ هم می‌توان اینگونه تفسیر کرد که نتانیاهو با فهم پیروزی ترامپ به دنبال همگرایی کامل و پیشبرد پروژه هاست یا با فهم پیروزی هریس به دنبال یکدست سازی دولت خود برای کاهش موانع به حداقل خود است. به هر حال از ابتدا هم برای ما مشخص بود که در دوره انتخابات و همچنین 75 روز انتقالی، تلاش نتانیاهو برای تصاعد جنگ افزایش خواهد یافت. این اما مهم نیست و موارد مهم تری وجود دارد. @Muhallel