eitaa logo
رادار انقلاب
31.2هزار دنبال‌کننده
31.6هزار عکس
55.5هزار ویدیو
160 فایل
گلچین مطالب انقلابی ویراستی رادار انقلاب: https://virasty.com/Radar_enghelab ارتباط ، ارسال سوژه و پیشنهادات : @Radarenghelab_ad تبلیغات: @Afsaran_ads
مشاهده در ایتا
دانلود
💢در آمده است که امام زمان با و به دشمن میروند! پس مدرن امروزی چه میشود؟ ✅مقدمه برای روشن شدن این ضروری است، نخست روایاتی که می گوید قیام امام زمان (عج) با اسب و است تحلیل و بررسی شود: 1⃣امام صادق(ع): زمانی که حضرت مهدی (ع) قیام می کند فرشتگان جنگ بدر به یاری حضرت می آیند. یک سوم از آنها بر سفید، و یک سوم بر ابلق و یک سوم دیگر بر اسبان سوار می شوند. 🔵نعمانی 244، ح 44 2⃣با توجه به قراینی که در روایات آمده است، قیام با ، به معنای و است، چنان که قرآن در آمادگی مسلمانان در مقابل دشمنان می فرماید: "هر چه دارید در برابر دشمنان از نیرو و و اسبهاى ورزیده براى جنگ با دشمن آماده سازید تا بدین وسیله خدا و خود را بترسانید. مفسران در "من قوة" گفته اند که منظور از هر نوع سلاحی است که انسان به وسیله آن شود و بر دشمن ح نماید. خواه نیزه، و خواه موشک، و... باشد.  ✅نکته دوم همچنین استفاده از در قیام حضرت، نیز معنای دارد؛ زیرا در روایتی که از امام صادق (ع) نقل شد، آمده است که که در بدر حاضر بودند، سوار بر اسبانی به کمک حضرت می آیند که مراد خدایی است. ✅نکته سوم از آن جا که پیامبران و اولیای الاهی در انتقال معارف، بودند تا با مردم به مقدار آنان سخن بگویند، در مورد قیام حضرت نیز این گونه بیان شده است؛ یعنی مقدار مردم از ابزار جنگی را در نظر گرفته است.   امام صادق (ع) می فرماید: رسول خدا (ص) با مردم به اندازه آنان سخن گفته، و سپس گفت: رسول خدا (ص)فرمود: ما گروه دستور داریم که با مردم به اندازه عقل آنان سخن بگوییم.   بنابراین، جنگی چون در آن زمان منحصر در اسب و شمشیر بوده و هنوز سلاح های جدید نشده بود و چون تصوری از سلاح های جدید، در ذهن مردم نبوده، قیام حضرت این گونه ترسیم شده است. 🔵الکافی ج1، ص23، ح 15،  👇👇 http://sapp.ir/mobahelegharn 👇👇 https://eitaa.com/mobahelegharne_21
💢 در اسناد آمده است: در 4000 نفری مردم (طبرستان) امام حسن امام حسین و سعید بن عاص داشته اند پاسخی دارید؟ ✅نکته اول اول: بیشتر منابع دست اول تاریخی، فتح طبرستان را از راه و بدون و خون‌ریزی نوشته‌اند. دوم: برخی از ، نامی از امام حسن (ع) و امام حسین (ع) در این فتح نبرده‌اند. برخی هم با ذکر عبارت « که حسن و حسین در این جنگ شرکت داشته‌اند»  ✅نکته دوم چند نمونه از از منابع دسته اول که به موضوع فتح (گرگان) بدون و خونریزی اشاره کرده اند میپرداریم: 1⃣بلاذری نیز در فتوح البلدان: سعید بن عاص با پادشاه جرجان به دویست هزار و به قولی سیصد هزار بغلیه وافیه کرد 🔵بلاذری‌، فتوح البلدان‌، ص‌330. 2⃣ می نویسد: سعید بن عاص با مردم گرگان کرد. ادریس بن حنظله می‌گوید: سعید بن عاص با مردم گرگان کرد و چنان بود که گاهی یکصد هزار وصول می‌کردند و می‌گفتند صلح ما بر همین است 🔵تاریخ طبری‌، ج‌3، ص‌323. در نتیجه اصل داستان سرایی های که میشود ندارد از جمله بیش از 4000 هزار نفر از مردم گرگان که به گواه تاریخی، سعید بن عاص با مردم آن منطقه صلح نمود و بدون خون ریزی آنجا شد. ✅نکته سوم تنها مورخی که نسبت به سایر مورخین به مردم اشاره کرده است، ابن خلدون می باشد که روایت تاریخی او در برابر سایر مورخین بدلیل متاخر بودن و تناقض با سایر منابع دسته اول قابل پذیرش نخواهد بود. 🔵اساس این جنگ و نحوه برخورد خود محل سوال است چه رسد به حضور امام‌حسن و امام‌حسین در این جنگ http://eitaa.com/joinchat/2732982272C3beaf37c59
1.42M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
💢 چرا رهبر مدام‌ میگوید ما در هستیم!؟ تا کی باید بجنگیم؟ اصلا آیا جنگِ اقتصادی واقعیت دارد؟ @mobahelegharn_21
💢آیا پیامبر اسلام در برخی نبردها، مسلمانان را تشویق می‌کردند که شما بروید و بعد از پیروزی، دشمن را به اسارت گرفته و خود نمایید؟ ✅آنچه در پرسش آمده، برگرفته از و در ذیل آیه 49 سوره توبه است  این نقل که خود پیامبر اسلام(ص) چنین موضوعی را برای مسلمانان مطرح کرده باشد، برگرفته از روایتی ضعیف است که مفسرانی چون آن‌را با عنوان «قیل = گفته شده» نقل کرده است که در اصطلاح حدیث‌شناسی، نقل با عنوان «قیل» نشان از تضعیف راوی و یا نادرست بودن نقل دارد. ضمن این‌که این نقل مورد پذیرش همه مفسران نبوده، تا آنجا که برخی چنین سخنی را نسبت به پیامبر(ص) و باطل می‌دانند.  اما آنچه  بسیاری به نقل آن پرداخته‌اند؛ این است که زمانی که پیامبر اسلام(ص) مسلمانان را به تبوک فراخواندند، جدّ بن قیس رهبر منافقان خدمت حضرتشان آمد و گفت: مرا از این نبرد معذور دار؛ زیرا من شیفته زنانم و می‌ترسم که با زنان رومی مرتکب گناه شوم! 📚تفسیر الکاشف، ج 4، ص 52،  ✅بر این اساس، آنچه در نزول این آیه نقل شده، آن است که پیامبر اسلام(ص) از یکی از سرکردگان منافقان مدینه به نام جدّ بن قیس می‌خواهند که در جهاد با رومیان شرکت کند، اما او اینگونه بهانه می‌آورد: اگر به رومیان بیایم در برابر دختران و زنان زیبایشان تاب مقاومت نداشته و اگر با آنان زنا کردم دیگر گناهى بر من نیست، بلکه گناهش بر عهده توست که مرا بدان سرزمین می‌بری! این معنا از جمله «وَ لا تَفْتِنِّی» (مرا دچار فتنه مکن) استنباط می‌شود، و این فرد نسبت فتنه را به پیامبر اسلام می‌دهد!  اما خداى در جواب این بهانه‌ واهی می‌فرماید: «منافقان با همین رفتارهایشان در فتنه سقوط کرده‌اند»؛ یعنى اینها به خیال خودشان از فتنه احتمالى احتراز می‌جویند در حالی‌که در اشتباه‌اند، و غافل‌اند از این‌که کفر و نفاقی که دارند، و این‌که به پیامبر می‌گویند ما را دچار مکن، حکایت می‌کند که همین اکنون گرفتار فتنه‌اند. و غافل‌اند از این‌که شیطان آنان را در فتنه افکنده و فریب داده و دچار هلاکت کفر و و نفاق ساخته است. 📚المیزان، ج 9، ص 305 ✅همانگونه که مشاهده می‌کنید، در نقلی که بیشتر مفسران بدان اشاره کرده‌اند، این تنها یک منافق است که به این موضوع پرداخته و اینگونه که پیامبر(ص) برای مسلمانان، سخن از رومی بر زبان آورند. 👇👇 http://sapp.ir/mobahelegharn 👇👇 http://eitaa.com/joinchat/2732982272C3beaf37c59
💢 فهم نادرست از دین بعضى از مقدّس ‏مآبان و مدّعيان تبليغ دين، به نام دين با همه چيز به بر مى‏ خيزند؛ شعارشان اين است: اگر مى‏ خواهى دين داشته باشى پشت پا بزن به همه چيز، گرد و ثروت نگرد، ترک حيثيّت و مقام كن، زن و فرزند را رها كن، از علم بگريز كه اكبر است و مايه گمراهى است، شاد مباش و شادى نكن، از خلق بگريز و به انزوا پناه ببر، و امثال اينها. 📚 امدادهای غیبی، ص49 👇👇 http://sapp.ir/mobahelegharn 👇👇 http://eitaa.com/joinchat/2732982272C3beaf37c59
💢فحاشی ممنوع، حتی به کُفار حَربی ✅پیامبر اسلام(ص): در جنگ بدر، بعد از مسلمانان بر سپاه کفر، بعضی از مسلمین به مشرکانی که در این کشته شده بودند، می دادند. حضرت محمد (ص) وقتی شنیدند، از این کار شدند، و فرمودند: به این دشنام ندهید، زیرا نه تنها دشنام دادن شما به آنها ضرر و زیانی نمی رساند؛ بلکه باعث و ناراحتی بازماندگان ایشان خواهد شد. بدانید، پلیدی و زبان، گوهر بدی است. 📚محجة البیضاء، ج ۵ ص ۲۱۵ 👇👇 http://sapp.ir/mobahelegharn 👇👇 http://eitaa.com/joinchat/2732982272C3beaf37c59
💢 با این همه چه نیازی به ای داریم؟ برخی استدلال میکنند و این را در افکار عمومی جامعه مطرح میکنند که فرضا ما به علوم پیشرفته هسته ای دست پیدا کردیم، و از معدود کشورهای دنیا هستیم که کامل چرخه هسته ای را در اختیار داریم، خب سود این علم چیست؟ تولید چند وات برق آیا ارزش دارد که این همه را تحمل کنیم. ✅ پاسخهای متعددی به این سوال میتوان داد. اولا مساله، مساله ی هسته ای یا غیر هسته ای نیست، در زمان هم بااینکه او و دولتش ضدآمریکایی نبودند، بعد از ملی شدن نفت، انگلیسی ها سخت ترین و اولین نفتی_اقتصادی را وضع کردند. ✅ثانیا بر فرض از موضوع استقلال یک کشور گذر کنیم و بپذیریم که همه شرایط آمریکایی ها را درست است. به این نکته توجه کنیم. همه میدانیم، ایران یک کشور کم آب است. از رسانه گرفته تا هنرمندان، متخصصین، روشنفکران و فعالان محیط زیست مدام میگویند ایران در سالهای آینده با و آب روبرو خواهد شد. از طرف دیگر، الگوی رایج در ایران و بسیاری از کشورها، مدل برق آبی است. روش تولید برقابی 98,8 درصد از تولید ملی برق تجدیدپذیر و 13,8 درصد از الکتریسیته تولیدی در ایران را تشکیل می‌دهد. لینک آمار تولید برق: https://goo.gl/U41xPf در آینده نزدیک می بایست مدل تولید برق ایران با توجه به بحران آب تغییر کند. چطور میشود عده ای از یک طرف پُز و ژست محیط زیستی بخود میگیرند و نگران و خشکسالی هستند و از طرفی میگویند از هسته ای دست برداریم. در حالی که بسیاری از کشورها درحال حرکت به سمت تولید برق از انرژی اتمی هستند. ✅ نیازهای و کشور به فناوری هسته ای در حوزه پزشکی و کشاورزی و صدها بخش تکنولوژی دیگر که وابسته به اتم و فنون هسته ای هستند در جای خود قابل بررسی است، تولید برق و حل بحران آب تنها یکی از موارد اساسی برای آیندگان است. http://eitaa.com/joinchat/2732982272C3beaf37c59