eitaa logo
عبدالهادی
2.6هزار دنبال‌کننده
3.2هزار عکس
1.1هزار ویدیو
80 فایل
کارشناس بیهوشی از دانشگاه علوم پزشکی طلبه حوزه علمیه قم پژوهشگر و مشاور حوزه سلامت آتش به اختيار آی دی جهت انتقادات و پیشنهادات: @abdolhady آدرس سایت: Abdolhadi.ir سفارش داروها: https://eitaa.com/joinchat/5046308Cedeac87073
مشاهده در ایتا
دانلود
‏چرا "هیچ" سوالی در ذهن برخی، از صدها تجمع هزاران نفری در دنیا بر ضد ‎ ایجاد نمیشه؟ حتی بهش فکر هم نمیکنن! چرا؟ تحلیلگرانی که به حق کوچک‌ترین اعتراضات به غربی‌ها رو در غرب تحلیل میکردید کجایید؟ ♻️ کانال گزیده‌گویی‌های یک اقتصادخوان @hzamanim
348.1K حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📺 ببینید | اظهارات مجدد استاد پناهیان علیه واکسیناسیون: 🔸در فرانسه طبیب های برجسته در مقابل واکسن دارند مقاومت می کنند. 🔸 در خارج از کشور می گویند چرا صداوسیمای ایران مخالفت ها با را بازتاب نمی دهد؟ 📌جهانِ پساکرونا 👇 🌐 @jahanepasakorona
⭕️ از رهبر معظم انقلاب برای واکسن زدن مردم مایه نگذارید 🔻 هشداری به تمام جریانات انقلابی کشور می‌دهیم که در موضوع زدن یا نزدن واکسن از رهبر معظم انقلاب مایه نگذارید 🔻 اگر مردم بخواهند واکسن بزنند یا نزنند خودشان اتفاقات در رابطه با واکسن را پرس و جو می‌کنند و وقتی به اطمینان رسیدند اقدام مناسب را انجام میدهند 🔻 در جریان واکسن طوری پازل در رسانه ها چیده شد که اگر نظام واکسن به مردم ندهد قاتل است و به عبارتی موضوع در حال شکل گرفتن بود و باید دقت کرد که مصالح رهنمودهای رهبری در این موضوع بر اساس ظرفیت و فهم کنونی مردم است 🔻 رهبر معظم انقلاب فرمودند واکسیناسیون عمومی بایستی انجام شود که این جمله خطاب به مسئولان است مثل اینکه ایشان بگویند خدمات درمانی کامل باید ارائه شود، حال مردم این خدمات رو استفاده بکنند یا نکنند خودشان مخیر هستند 🔻 اشکالات واکسن از آمار مرگ و میر و عوارض نامعلوم بلند مدت آن وارد است و نمیشود آن را کتمان کرد اما نکته مهم و اساسی آن است که چرا وزارت بهداشت مسیری به غیر واکسن در پیش نگرفته است و تمام راهکار مدیریت کرونا را در واکسن تعریف کرده است در حالی که راهکارهای جدی دیگر و کم هزینه تر، نظیر تقویت سیستم ایمنی بدن از راهکارهای طبیعی و گیاهی وجود داشت ولی جریان غربزده و نفوذی اجازه نداد در سطح کلان این مسأله دنبال شود نشرحداکثری http://eitaa.com/shahidmohammadrezaalvani
😳این تظاهرات چند میلیونی را ۵۰۰ پزشک در آلمان رهبری می‌کنند. ۱۲میلیون در تظاهرات ضد واکسن اجباری ثبت‌نام کردند! نام نشریه‌شون رسواگری بیوتروریسم است و ۵۰۰۰۰۰ نسخه فروش می‌ره. با همه اینها این جمعیت در اقلیتند به طوری که ۷۰٪ مردم آلمان واکسن زدند. در اسپانیا هم ۶۰۰ پزشک و در آمریکا ۲۷۰۰۰ تا فعالیت مشابهی دارند.
هدایت شده از حسین زمانی میقان
این نامه دکتر مرندی شبیه به اعتراف نیست؟
هدایت شده از جهانِ پساکرونا
🔴 کربلا امروز ۳۰ مبتلا به کرونا داشت اما هیچ فوتی نداشته است! ميليون ها زائر بدون رعایت هیچ یک از پروتکل های بهداشتی WHO و البته با رعایت دستورات فقهی و سنت های مورد توصیه ی اهل بیت (ع).. 📌جهانِ پساکرونا👇 🌐 @jahanepasakorona
16.32M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
💠نقاب تخصص 🔹آيا رهبري در پزشكي تخصص دارند؟ 🔹آيا در مورد تصميمات مربوط به كرونا ايشان بر اساس نظر كارشناسي خودشان عمل مي كنند؟ 🔹چه كساني و با چه هدفي به دنبال كارشناس نشان دادن رهبري در مسائل پزشكي هستند؟ @Abdolhadi_ir
❇️متني از يكي از اساتيد حوزوي با عنوان "چند سوال جواب درباره سخنان این روزهای مخالفین طب مدرن و تصمیمات حکومت" منتشر شده است كه در قسمتي از آن ايشان مي فرمايند: 💠من میدانم یقین دارم که این کار (واكسن زدن) خطا است الان چه کنم؟ چرا باید حرف رهبر (در مسئله واكسيناسيون ) را گوش بدهم؟ ما دو نوع تبعیت داریم. یکی تبعیت از پزشک و دیگری تبعیت از حاکم. تبعیت از پزشک تبعیت از سنخ رجوع جاهل به عالم است. اما تبعیت از حاکم تبعیت از حکم است. مثل پیروی از قاضی ولو یقین داشته باشی اشتباه کرده. ولی فقیه صرفا دانشمندی نیست کنار بقیه که در حیطه تخصصی اش از او تبعیت کنیم. بلکه او حاکم است تا کل جامعه بر اساس یک اراده حرکت کند و اختلافات جامعه را فشل نکند. اگر قرار باشد هر کس به علم خودش عمل کند و تبعیت از او را مقدم نکند عملا وجود او بی فایده خواهد بود و هرج و مرج قطعی خواهد بود با وجود هرج و مرج، مدیریت ناکارامد میشود و هیچ امری به نتیجه نخواهد رسید. ❇️بنده نقدي بر اين مطلب دارم كه خدمت شما بزرگواران عرضه مي كنم البته فهم و درك بنده كه قطعا به اين بزرگوار نمي رسد اما گاهي نكته اي به گوشه ذهن كودكي ميرسد كه شايد به ذهن بزرگان نرسد. ميفرمايند : 🔹من میدانم یقین دارم که این کار(واكسن زدن) خطا است الان چه کنم؟ چرا باید حرف رهبر را (در امر واكسن زدن ) گوش بدهم؟ ❇️ايشان مخاطب را در حالي فرض كردند كه از نظر عقلي برايش اتمام حجت شده كه واكسن برايش ضرر دارد.حالا در حالي كه اين يقين براي مخاطبحاصل شده ايشان دلايلي را بيان ميكنند كه چرا بايد با وجود اين يقين به حرف رهبري گوش دهد و برود واكسني كه برايش ضرر دارد را بزند... اساسا اينكه رهبري امر به واكسيناسيون كرده اند توسط ايشان پيش فرض گرفته شده در حالي كه بهيچ وجه اينطور نيست و هيچ امر و حكمي توسط رهبر معظم در رابطه با واكسيناسيون صادر نشده است. تنها حكمي كه وجود دارد حكم تبعيت مردم از تصميمات ستاد ملي مبارزه با بيماري كرونا است كه اين ستاد هم مردم را در زدن واكسن و يا انجام تست پي سي آر مخير نموده است. در ادامه براي پاسخ به سوالي كه مطرح كرده اند مي فرمايند: 🔹ما دو نوع تبعیت داریم. یکی تبعیت از پزشک و دیگری تبعیت از حاکم. ❇️بازهم اينجا فرض گرفته اند كه رهبري به مردم امر كرده اند كه واكسن بزنند بنابراين ميفرمايند كه تبعيت از رهبري(ولايت فقيه) با تبعيت از پزشك (عقل) متفاوت است بنابراين حتي اگر پزشكي به شما گفت كه واكسن براي شما ضرر دارد شما بايد از ولي فقيه تبعيت كنيد.. در ادامه مي فرمايند: 🔹تبعیت از پزشک تبعیت از سنخ رجوع جاهل به عالم است. اما تبعیت از حاکم تبعیت از حکم است. مثل پیروی از قاضی ولو یقین داشته باشی اشتباه کرده. ولی فقیه صرفا دانشمندی نیست کنار بقیه که در حیطه تخصصی اش از او تبعیت کنیم. ❇️گويا رهبري امر به واكسيناسيون كرده اند و مردم را تشويق به انجام واكسيناسيون كرده اند كه اكنون بايد عليرغم اينكه بر فرض فكر مي كنيم او اشتباه كرده (حكم قاضي) بايد حتما از ايشان تبعيت كنيم. سپس مي فرمايند: 🔹بلکه او حاکم است تا کل جامعه بر اساس یک اراده حرکت کند و اختلافات جامعه را فشل نکند. اگر قرار باشد هر کس به علم خودش عمل کند و تبعیت از او را مقدم نکند عملا وجود او بی فایده خواهد بود و هرج و مرج قطعی خواهد بود با وجود هرج و مرج، مدیریت ناکارامد میشود و هیچ امری به نتیجه نخواهد رسید. ❇️نتيجه اگر واكسن نزنيد از رهبري تبعيت نكرده ايد و اينكار شما باعث هرج و مرج در جامعه مي شود. تمام مطالب فوق اين نتيجه را مي دهد كه ايشان صرف "واكسن زدن رهبري" را بعنوان يك امر ولايي تلقي نمودند و به اين نتيجه رسيدند كه بايد مردم عقلشان را تعطيل كنند و در مسئله واكسن زدن از ايشان تبعيت كنند. افرادي بسياري هستند كه اين اعتقاد اشتباه را دارند و اين پيام ايشان را در جهت تقرير و تاييد تصور خودشان تلقي خواهند كرد. بنده در خصوصي خدمت ايشان اين نقد را ارسال كردم و ايشان فرمودند كه تمام سوال و جواب فوق بر اساس فرض اين است كه رهبري حكم و امر به واكسن زدن كرده باشند اما متاسفانه حاضر به ويرايش يا افزودن تكمله اي به سخنان خويش نشدند و فرمودند چون كسي غير از بنده اين اشكال را نكرده اين كار را نمي كنند. بنابراين لازم ديدم اين نقد را منتشر نمايم تا تكليف خويش را ادا كرده باشم. @Abdolhadi_ir
16.36M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
⭕️ ایشان، دکتر مصطفی قانعی (پزشک)، در برنامه‌ی زنده‌ی تلوزیونی «صبح بخیر ایران» شبکه یک سیمای ملی، در خصوص مسأله‌ی میکروچیپ (به تعبیر غلط خودشان!): 1⃣ اولا ادعا کرده‌اند که سند علمی وجود ندارد؛ 2⃣ ثانیا متخصصان این حوزه را به سخره گرفته و در لفافه متوهم می‌خوانند؛ 3⃣ ثالثا ایشان اساسا صلاحیت و فهم علمی حوزه‌ی ساییرنتیک را نداشته که اظهار نظر کند! در حدی که حتی عنوان علمی این مبحث را ندانسته و همان نام غلطی که مجری مطرح کرد را تکرار می‌کند! ⬅️ در نتیجه مورخ ۱۰ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۱۰:۵۵ صبح با شماره ۱۶۲ صدا و سیما تماس گرفته و ضمن انتقال مطالب فوق، درخواست آنتن زنده در همین برنامه جهت تببین واقعیت برای مخاطبان عزیز نمودم. ❇️ امید بر این است رسانه‌ی ملی از جنبه‌ی انصاف، عدالت و محوریت علم، به این درخواست جامه‌ی عمل بپوشاند در غیر اینصورت تمام مستندات و مقالات علمی که آقای قانعی تصور می‌کنند وجود ندارد، به‌عنوان پیوست شکایت رسمی بابت اظهارات سخیف و موهن ایشان به مقامات محترم قضایی تقدیم خواهد شد. ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel 🌐 لینک: https://eitaa.com/joinchat/2793996420C418ac5a508