جنگافزارهای کلامی جنگ شناختی
🔹بسیار اتفاق افتاده است که برخی خواص حوزوی، دانشگاهی و یا مسئولان دولتی، خواسته یا ناخواسته، منویات دشمنان نظام اسلامی را فریاد میزنند.
♨️ عدم دقت در بهکارگیری کلمات و یا تعمد در بیان برخی مطالب توسط خواص باعث میشود بخشی از کلامشان به ابزار و یا جنگافزار جنگ شناختی دشمنان علیه نظام اسلامی تبدیل شود.
📌 بهعنوان نمونه برجستهسازی و تثبیت این انگاره اشتباه که بدون موافقت آمریکا نمیتوان کاری کرد، شاید برای دشمنان کمی سخت باشد، اما وقتی کسی مثل جناب حسنروحانی که در رأس قوه مجریه قرار داشت، چنین میگفت که: «آمریکاییها کدخدای ده هستند و با کدخدا بستن راحتتر است» انگارهای را در ذهن برخی افراد ایجاد کرد کرد که دشمنان به سختی میتوانستند آن را ایجام کنند.
📌 او همین چند روز پیش نیز بدون اینکه از شرارتهای چهل و چند ساله آمریکا علیه کشورمان حرفی بزند، چنین سفارش کرد که تخاصم و تنش با امریکا را باید کاهش بدهیم.
┄┅═✧☫✧●➿●✧☫✧═┅┄
🌐 #آنتی_سکولار را دنبال کنید👇🏻
🆔 @antisecular_ir
شعار وحدت یک راهبرد مستند به سیره اهلبیت
🔻در روزگار ما گاه برخی از منتقدان شعار وحدت، چنین میپندارند که اهلبیت علیهمالسلام در هیچ شرایطی به تعامل یا همزیستی با پیروان خلفا رضایت نداشتند و اینک ما با شعار وحدت، از مسیر آنان فاصله گرفتهایم. این تصور، نادقیق و برخلاف سیرهی عملی ائمه هدی علیهمالسلام است.
▫️امام صادق علیهالسلام که در اوج شکافهای فکری و سیاسی زندگی میکردند، بارها پیروان خویش را به مشارکت در مناسبات اجتماعی اهلسنت توصیه فرمودند. از ایشان نقل است: «در تشییع جنازههایشان حاضر شوید، از بیمارانشان عیادت کنید و حقوق همسایگی را به جا آورید» (الکافی، ج۲، ص۶۳۴). این توصیهها نه صرفاً اخلاق فردی، بلکه راهبردی اجتماعی برای کاهش تنش و حفظ موجودیت شیعیان در دل جامعهای اکثراً سنیمذهب بود.
▪️البته، مرزهای اعتقادی روشن نگاه داشته شد؛ همانگونه که ائمه علیهمالسلام در برخی موارد مانند ازدواج یا تبعیت در اصول عقیدتی، خط قرمز تعیین کردهاند. اما هیچگاه اجازه لعن علنی و شکستن حرمتها را ندادند، چرا که چنین کاری جز شعلهور کردن آتش دشمنی و باز کردن راه بر دشمنان مشترک اسلام ثمری نداشت.
▪️فراموش نباید کرد که دشمنان بیرونی اسلام – از بنیامیه و بنیعباس گرفته تا قدرتهای استعمارگر معاصر – همواره بر شکاف میان شیعه و سنی سرمایهگذاری کردهاند. آیا درک این حقیقت ساده دشوار است که وقتی دشمن مشترک در پی نابودی اصل اسلام است، تفرقه درونی بزرگترین خدمت به او خواهد بود؟
🔻پس شعار وحدت نه اختراع امروز، بلکه امتداد سیره حکیمانه اهلبیت علیهمالسلام است. آنان با همهی حساسیت بر مرزبندیهای اعتقادی، در عرصه اجتماعی و سیاسی بر همزیستی، تعامل و کاستن از اختلافات تأکید ورزیدند تا امت واحده اسلام پابرجا بماند.
کمیل رهسپار
┄┅═✧☫✧●➿●✧☫✧═┅┄
🌐 #آنتی_سکولار را دنبال کنید👇🏻
🆔 @antisecular_ir
باز هم سیاست نخنمای وادادگی و مذاکره پرستی
🔻حسن روحانی بار دیگر با همان ادبیات مألوف «مذاکره برای نجات» به میدان آمده است؛ گویی تجربه تلخ برجام، آن همه وعدههای محققنشده و نهایتاً فعالشدن همان مکانیزم اسنپبک کافی نبوده است. سخن گفتن از «مذاکره برای جلوگیری از بازگشت قطعنامهها» بیش از آنکه راهبردی عقلانی باشد، تکرار همان باوری است که کشور را در دام یک توافق ناقص و یکطرفه گرفتار کرد.
▫️اولاً، روحانی نادیده میگیرد که اروپا و آمریکا در بزنگاههای حساس نه بر اساس منطق برد–برد، بلکه صرفاً براساس منافع خود عمل کردهاند. پس چگونه میتوان انتظار داشت که این بار در شرایط بحران اوکراین و رقابت ژئوپلیتیک، اروپا انگیزهای برای انعطاف در برابر ایران داشته باشد؟
▫️ثانیاً، او مذاکره را تنها ابزار خروج از بحران معرفی میکند، حال آنکه علم روابط بینالملل و تجربه جهانی نشان میدهد کشورهایی که توان بازدارندگی فناورانه، اقتصادی و سیاسی خود را تقویت کردهاند، در میز مذاکره نیز دست بالا را دارند. مذاکره بدون پشتوانه قدرت، نه دیپلماسی است و نه عقلانیت؛ صرفاً التماس برای تنفس مصنوعی است.
▫️ثالثاً، این ادعا که «اروپا نباید از ما بهخاطر اوکراین انتقام بگیرد» نوعی سادهانگاری کودکانه است. در سیاست بینالملل چیزی به نام «نباید» وجود ندارد؛ تنها «میتوانم» یا «نمیتوانم» معنا دارد. اروپا اگر بتواند منافع خود را با فشار بر ایران تأمین کند، لحظهای درنگ نخواهد کرد.
🔻راهحل واقعی نه بازگشت به دور باطل «توافق ناپایدار» است و نه دل بستن به حسن نیت غرب. راهحل، اتکا به ظرفیتهای درونی، مقاومسازی اقتصاد، گسترش همکاریهای پایدار منطقهای و تقویت ابزارهای بازدارندگی است. تنها در این صورت است که اگر مذاکرهای هم در آینده شکل گیرد، از موضع قدرت خواهد بود و نه از سر اضطرار.
امیر حسین حسنی
┄┅═✧☫✧●➿●✧☫✧═┅┄
🌐 #آنتی_سکولار را دنبال کنید👇🏻
🆔 @antisecular_ir