سیدابوالحسن مهدوی
#عکس_نوشته #صبر #شماره۸ @abolhasanmahdavi
#علت_صابر_بودن_اهل_باطل
🔻خدای سبحان دربارهی صبر و مقاومت مشرکان میفرماید:
«وَ انطَلَقَ المَلَأُ مِنهُم أنِ امشُوا وَ اصبرُوا علی ءالِهَتِکُم»؛ و اَشراف و سران آنها [قریش و مشرکان از اجتماعشان علیه پیامبر«صلیاللهعلیهوآله»] بیرون آمدند [و به یکدیگر میگفتند] که بروید و بر معبودهای خود ایستادگی کنید.
🔹رمز صبر مشترکان در راه باطل آن است که اگر صبر نداشته باشند، بطلانشان خیلی زود آشکار میشود و از بین میروند؛ بنابراین، آنان بقای خود را در صبر و استقامت میدانند، نه داشتن دلیل بر مدعای خود.
این درست خلاف اهل حق است که بقای خود را در داشتن دلیل و صبر میبینند.
🔸رهبر معظم انقلاب نیز دربارهی حرکت و فعالیت فراوان افراد مخالف و اندکبودن فعالیت خودیها مطالبی به این مضمون فرمودهاند:
👈علت آن این است که آنها خود را بین مرگ و حیات میبینند و میدانند که اگر حرکتی نکنند، از بین میروند؛ لذا جِدّیت زیاد و حرکت فراوانی دارند. بهخلاف خودیها که بر حقاند و زیرپایشان محکم است؛ زیرا حق دلیل دارد و به همین سبب، اهل حق یک مقدار خاطرشان جمع است که از بین نخواهند رفت.
✅از این رو، تلاششان کمتر است؛ و الّا هر وقت کسی احساس کند که اگر تلاش نکند از بین میرود، آن وقت خواهید دید که چگونه بلند میشود و با انگیزهی قوی برای دادزدن و حملهکردن اقدام میکند و این چیزها حقیقتاً نکتهی مهمی است.
@abolhasanmahdavi
#ارتباط_صبر_و_اِحقاق_حق
🔻این مبحث را برای پاسخ به این پرسش تدوین کردهایم:
❓آیا صبوریکردن، با اِحقاق حق منافات دارد؟ بهبیان دیگر، آیا کسیکه میخواهد صبور باشد، باید در مواجهه با ظلم دیگران، سکوت و صبر کند از حق خود بگذرد؟ آیا چنین شخصی اگر خواست با گرفتن حقش مانع ظالم ظالم شود، دیگر صبور نیست؟
✍در پاسخ به این پرسش، باید دانست که هیچگاه صبرکردن مانع گرفتن حق نیست و این دو هیچ منافاتی ندارند.
🔹گفتنی است حقوقی که از انسان ضایع میشود، دوگونه است:
👈یا حقی است که شخص وظیفه دارد آن را زنده کند و با تمام وجود آن را پس بگیرد. در این صورت، بهسبب زحمتهایی که برای گرفتن حق خود میکِشد، باید صبر کند؛ مثل اینکه ظالمِ غاصب را از وطن خویش بیرون میکند.
👈یا از حقوقی است که به دلایلی، مدتی نباید برای گرفتن آن اقدامی کند یا از نظر اخلاقی، باید به کلی از حق خود بگذرد. برای نمونه، در ارتباط میان زن و شوهر حقوقی وجود دارد که هر یک از آن دو از نظر شرعی، میتوانند این حقوق را مطالبه کنند؛ مثل اینکه زن در مقابل کارکردن در منزل میتواند طبق نظر بعضی مراجع، از همسر خود اُجرت بگیرد.
✅اما همان دین اسلامی که بین زوجین حقوقی قرار داده که از نظر شرعی، دو طرف را مجاز به گرفتن آن حق کرده، از نظر اخلاقی نیز قوانینی وضع کرده است تا انسانها با رعایت آن قوانین، زندگی شیرین و پابرجایی داشته باشند.
@abolhasanmahdavi
آیت الله سیدابوالحسن مهدویبهداشت جسم؛ جلسه22.mp3
زمان:
حجم:
7.39M
🔻 #بهداشت_جسم؛ جلسه۲۲
📆۴شنبه، ۱۳ آذر ۱۳۹۸
⏱مدت زمان: ۳۰دقیقه
🔸بیت آیتالله مهدوی
@abolhasanmahdavi
#چرایی_تقدم_حکم_اخلاقی_بر_حکم
🔻در بسیاری مواقع، بین حکم شرعی (حکم فقهی) و حکم اخلاقی تعارض ایجاد میشود؛ زیرا حکم شرعی گرفتن حق شخصی را اجازه میدهد و حکم اخلاقی، گذشت از حق شخصی را ترجیح میدهد.
🔹در این مواقع، معمولاً حکم اخلاقی بر حکم شرعی مقدم است؛ زیرا اثر حکم اخلاقی، نائلشدن به درجه و مقام در بهشت است؛ اما اثر گرفتن حق، همان فائدهی دنیوی است که فانی و زودگذر است.
🔸بر این اساس، همین دین که از نظر شرعی به زن اجازه داده است در مقابل کارکردن در منزل همسرش، از او مزد بگیرد، از نظر اخلاقی چنین اجازهای نمیدهد؛ زیرا اگر بحث دریافت اُجرت مطرح شود، علاقه و محبت بین زن و شوهر کم میشود و این بیعلاقگی به مرور زمان، مشکلات بسیاری برای آنها ایجاد میکند.
🔹قرآن کریم نیز به موقعیتهایی که عفوِ حقوق از نظر اخلاقی پسندیده است، به صراحت توصیه کرده است: «وَ أَن تَعفُوا أقرَبُ لِلتّقوی»؛ اگر عفو کنید و بگذرید، به تقوا نزدیکتر است.
ادامه دارد.....
@abolhasanmahdavi
.....ادامه از قبل
🔻اگر برای کسی بحث احقاقِ حق پیش آمد، باید ابتدا وظیفهی خود را تشخیص دهد و ببیند که آیا شایسته است این حق را زنده کند یا نه؛ مثل جایی که کار زن و شوهر به طلاق کشیده شده است.
🔹بعد از مرحلهی تشخیص وظیفه است که جایگاه صبر پیش میآید؛ یعنی شخص باید در همان وظیفهای که تشخیص داده است، صبورانه پیش برود.
🔸با این تفاسیر، اگر بنا شد حق خود را زنده کند، باید تمام مشکلات و سختیهای این راه را تحمل کند؛ مثل تشکیل جلسه، تنظیم شکایت، مراجعه به محاکم قضایی و... . اما اگر بنا شد حق خود را ببخشد، باز هم باید صبورانه، با سختیِ انصراف نفس از فایدهای دنیایی، دستوپنجه نرم کند.
👈توجه داشته باشید که پسندیدهبودن صفت صبر، هیچ ترجیحی برای گذشتن از حق یا گرفتن حق ایجاد نمیکند و شخص نمیتواند صبر را ملاک انتخاب خود قرار دهد و مثلاً بگوید: «چون میخواهم صبر کنم از حق خود میگذرم»؛ بلکه گام اول، تشخیص وظیفه و گام دوم صبوری در انجام آن است.
@abolhasanmahdavi
🔻امام عسکری«علیهالسلام» فرمودند: «نَحنُ حُجَجُ اللهِ» (ما [امامان] حجتهای الهی [بر مردم] هستیم) و « جَدَّتُنا فاطمةُ حُجَّةٌ عَلَینا» (جدّۀ ما فاطمه«علیهاالسلام» بر ما حجت است.)
❓پرسش:
👈حال چرا خداوند از همان ابتدا ولایت کلیه را به حضرت فاطمه«سلاماللهعلیها» داد و به همه جهانیان حتی انبیاء گفت اطاعت از ایشان واجب است؟
✍پاسخ:
چون خدای متعال حضرت فاطمه«سلاماللهعلیها» را قبل از خلقتشان امتحان کرده بود، امتحان علمی «إصطَفَاکُم بِعِلمِهِ» نه عملی؛ پس «فَوَجَدَكِ لِمَا امْتَحَنَكِ بِهِ صَابِرَة»؛ یعنی ایشان را صابر یافته بود؛ چون صبر پشتوانۀ عصمت و پشتوانۀ تمام اعمال صالح است.
🔸قرآن هم در آیۀ ۲۴ سجده میفرماید:
«وَ جَعَلْنا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنا لَمَّا صَبَرُوا وَ كانُوا بِآياتِنا يُوقِنُون»؛ و چون شكيبايى كردند و به آيات ما يقين داشتند، برخى از آنان را پيشوايانى قرار داديم كه به فرمان ما [مردم را] هدايت میكردند.
@abolhasanmahdavi
آیت الله سیدابوالحسن مهدویشرح حکمت215نهجالبلاغه؛ قسمت1.mp3
زمان:
حجم:
12.13M
🔻 #شرح_حکمت ۲۱۵ نهجالبلاغه؛ قسمت۱
📆 ۵شنبه، ۱۴ آذر ۱۳۹۸
⏱مدت زمان: ۴۹دقیقه
🔸حسینیه جوادالائمه«علیهالسلام»
@abolhasanmahdavi
سیدابوالحسن مهدوی
#عکس_نوشته #صبر #شماره۹ @abolhasanmahdavi
#صبر_امیرالمؤمنین_علیه_السلام_برای_اِحیای_حقشان
#صبر
🔻از نمونههای حقیقی گذشت از حق برای بقای دین اسلام، گذشتی بود که جانشین رسول گرامی اسلام«صلیاللهعلیهوآله»، امیرالمؤمنین«علیهالسلام»، دربارهی خلافت اِعمال کردند.
🔹حضرت در مقابل غاصبان خلافت توانایی مقابله داشتند و میتوانستند به زورِ شمشیر، حقشان را بگیرند؛ اما میدانستند که این کار مفاسد فراوان دارد و آتش فتنه و نزاعهای قومی قبیلهای را میافروزد. در آن صورت، اصل و اساس اسلام به مرور زمان از بین میرفت.
🔸بالاخره پس از اینکه حضرت مصلحت را گذشتن از حق خود دیدند، در این گذشت، صبر و تحمل را پیشه خود ساختند و فرمودند: «همچون کسیکه استخوان در گلو و خار در چشم داشته باشد، ۲۵ سال سکوت کردم.»
🔹به هر حال، این مدت طولانی گذشت و بعد از آن، حضرت علی«علیهالسلام» به حکومت ظاهری رسیدند. در حدود پنج سالِ حکومت نیز صبورانه وظایف خود را انجام دادند و جنگها و مشکلاتِ سر راهشان را تحمل کردند.
✅پس بحث صبر با گرفتن یا نگرفتن حق هیچ ارتباطی ندارد و با صرفنظر از بحث صبر، باید دید که آیا از نظر شرعی و اخلاقی، اولویت در این است که شخص برای احقاق حقوق اقدام کند یا خیر.
👈سپس، اگر گرفتن حق درست بود، در این راه صبر کند و اگر وظیفهاش صرفِنظرکردن از حق بود، باز هم باید صبر کند. بنابراین، در هیچ جایگاهی، صبر مانع احقاق حق انسان نیست.
@abolhasanmahdavi