✋ شورانگیزترین فصل زندگی امام صادق علیه السلام 🔹 امام صادق (علیه‌السلام) در اواخر دوران بنی‌امیه، شبکهٔ تبلیغاتی وسیعی را که کار آن، اشاعهٔ امامت آل‌ علی (علیه‌السلام) و تبیین درست مسألهٔ امامت بود، رهبری می‌کرد. 🔸شبکه‌ای که در بسیاری از نقاط دوردست کشور مسلمان، به ویژه در نواحی عراق و خراسان، فعالیت‌های چشم‌گیر و ثمربخشی دربارهٔ مسألهٔ امامت عهده‌دار بود، ولی این تنها یک روی مسأله و بخش ناچیزی از آن است. 🔹 موضوع تشکیلات پنهان در صحنهٔ زندگی سیاسی امام صادق (علیه‌السلام) و نیز دیگر ائمه (علیهم‌السلام)، از جمله مهم‌ترین و شورانگیزترین و در عین حال مجهول‌ترین و ابهام‌ آمیزترین فصول این زندگینامهٔ پرماجراست. 🎙 امام خامنه ای ۲۱؛۰۳؛۱۳۵۸ ✅ کانال جامع خبری، تحلیلی، آموزشی باسواد رسانه ای 👇 https://eitaa.com/joinchat/3688300608Cf61f1be155

🕋 اذان مغرب 🔸به وقت تهران 🎤با صدای زنده یاد رحیم مؤذن زاده 🤲 اللهم عجل لولیک الفرج

✋ مشکل بی اخلاقی مناظرات کجاست؟ 🔹پس از مناظره نخست کاندیداهای ریاست جمهوری، حرف حدیث های بسیاری پدید آمد. برخی ادب و خویشتن داری رییسی را ستودند و برخی از دروغ و تهمت‌های علنی دو نامزد خاص شگفت زده شدند. برخی به شورای نگهبان انتقاد کردند که رجولیت مذهبی و تقوای این دو نامزد خاص چطور احراز شده! و برخی نیز به ارائه سند برای اثبات دروغ و تهمت های مطرح شده روی آوردند. 🔹اما روشن است که هرچند در این دوره، برخی چهره های کمتر شناخته شده از یک طیف خاص، وقیحانه تر ظهور کردند، با این وجود، معضل دروغ و ولنگاری رفتاری، تقریبا در تمام انتخابات ریاست جمهوری پیشین نیز دیده شده است. 🔹 مشکل از کجاست؟ آیا مشکل از شورای نگهبان است که برخی افراد بی صلاحیت را تایید میکند؟ یا اینکه این افراد پس از تایید صلاحیت، تقوا و رجولیت مذهبی خود را برای رسیدن به قدرت ذبح میکنند؟ 🔻پاسخ این است که ما در ایران، حزب سیاسی نداریم بلکه حزب های اعتقادی داریم، یعنی تفاوت میان اصول گرایان و اصلاح طلبان، در ابتدا ناشی از مسایل سیاسی نیست بلکه برونداد باورهای دینی و اعتقادی است. 🔹 اصلاح طلبان، در مرحله نخست، یک طیف سیاسی متفاوت نیستند بلکه یک طیف اعتقادی متفاوت هستند، کسانی هستند که از نظر اعتقادات دینی در مرحله ضعیفتری قرارگرفته اند و بسیاری از باید ها و نباید های دینی و اخلاق اجتماعی را قبول ندارند به همین دلیل نه روش های آنان برای مبارزات انتخاباتی، خط قرمز دینی یا اخلاقی دارد، (چنانچه گاه برای کسب رای از گروهک منافقین نیز دفاع میکنند) و نه وجه مشترک سیاسی روشنی می‌توان در میان تمام کسانی که به اصلاح طلبی منسوب هستند یافت. 🔻تنها وجه مشترکی که در میان تمام آنان وجود دارد، تزلزل اعتقادی و عدم پایبندی به تمام دستورات دین است و شاید بتوان اصلاح طلبان را گروهی تعریف کرد که خود را ملزم به تقید و پایبندی به آموزه های دین نمی‌دانند. بنابر این شورای نگهبان دو راه بیشتر ندارد؛ یا نباید از طیف اصلاح طلب، احدی را تایید صلاحیت کند و یا اگر به جهت محذورات و مصالح اجتماعی، مجبور به تایید برخی از آنان شد، بداند که آنان در هر صورت ذات خود را در بی اخلاقی و بی قیدی ظهور خواهند داد و پیش از شروع تبلیغات، اتمام حجت های لازم را انجام دهد تا بتواند در جای لازم،با اقناع افکار عمومی، برخورد قانونی را با متخلفین انجام دهد. ✍ محمد مؤذن سلطان آبادی ✅ کانال جامع خبری، تحلیلی، آموزشی باسواد رسانه ای 👇 https://eitaa.com/joinchat/3688300608Cf61f1be155

✋ محکوم کردن بد اخلاقی های مهر علیزاده و همتی در مناظره های ریاست جمهوری 🔹️پس از بد اخلاقی ها و تهمت های بیان شده از سوی آقای مهرعلیزاده و همتی در مناظره های ریاست جمهوری بسیاری از فعالان سیاسی اصلاح طلب آن را محکوم کرده و خواستار عذرخواهی شدند. 🔺 محمد علی آهنگران: من شاهد تحصیلات عالیه و دفاع پایان نامه های مقاطع بالای آقای رئیسی بودم و این بی اخلاقی خطاب به ایشان ناراحت کننده و خلاف اخلاق بود. اینها باعث ریزش شدید آرای آنها می شود. 🔺 دوستی، فعال سیاسی اصلاح طلب: اهانت و فحاشی مانند سندروم و ... حقیرانه ترین نوع اهانت و تهمت به کاندیداها در مناظرات است و محکوم خواهد بود. 🔺 مظفری، روزنامه آفتاب یزد: نامزدهای اصلاح طلب، بازنده اخلاق بودند و اینکه آقای رئیسی به خاطر مردم از آنها عبور کرد عملاً باخت زودهنگام اصلاح طلب ها بود. 🔺 ابطحی: توهین ها در مناظره دیشب به هیچ عنوان پسندیده نبود و به ضرر کاندیداهای توهین کننده تمام میشود. 🔺 زیدآبادی، فعال اصلاح‌طلب: هر چیزی را می شود تحمل کرد به جز بد اخلاقی هایی که نامزدهای اصلاح طلب مخصوصاً آقای مهر علیزاده انجام دادند. ✅ کانال جامع خبری، تحلیلی، آموزشی باسواد رسانه ای 👇 https://eitaa.com/joinchat/3688300608Cf61f1be155

✋ تعداد فالوورهای کاندیداها در اینستاگرام 👇 https://eitaa.com/joinchat/3688300608Cf61f1be155

✋ پرسشی از شورای نگهبان 🔺در سال‌های گذشته، از سوی افراد و طیف‌های مختلف سیاسی و فکری، نقدهای وارد و ناوارد فراوانی به عملکرد و تصمیمات شورای محترم نگهبان مطرح شده است. مع الاسف، شما هیچگاه خود را موظف به اقناع افکار عمومی ندانسته‌اید و صرفاً به این سخن کلی بسنده کرده‌اید که ما نگهبان قانونیم و آنگونه که قانون و اسلام را می‌فهمیم از آن نگهبانی می‌کنیم. اما این سخن ناصحانه را بپذیرید که با این سخنان کلی، افکار عمومی و افکار نخبگانی کشور قانع نمی‌شود و نیاز به گفتگوی بیشتری با جامعه نخبگانی دارید. 🔶در بررسی صلاحیت نامزدهای سیزدهمین دوره ریاست جمهوری قاطعیتی مثال‌زدنی و بی‌سابقه از خود نشان دادید که موجب دلگرمی همه قانون‌گرایان و مدافعان اسلامیت و جمهوریت نظام شد. اما هنوز پرسش‌های بی‌پاسخ فراوانی مطرح است که متأسفانه شما خود را موظف به پاسخ‌گویی نمی‌دانید. 🔸در اصل یکصد و پانزدهم قانون اساسی آمده است که «رئیس جمهور باید از میان رجال مذهبی و سیاسی که واجد شرایط زیر باشند انتخاب گردد: ایرانی‌الاصل، تابع ایران، مدیر و مدبر، دارای حسن سابقه و امانت و تقوی، مؤمن و معتقد به مبانی جمهوری اسلامی ایران و مذهب رسمی کشور.» و احراز این شرایط هم قانوناً بر عهده شورای محترم نگبهان نهاده شده است. 🔶 مع الاسف، شورای نگهبان در همه ادوار گذشته، هیچگاه پاسخی روشن به معنا و مراد از سه کلمه «رجل»، «مذهبی» و «سیاسی» نداده‌ است. 🔸 قطعاً معنای لغوی آنها مراد قانون‌گذار نبوده است و شما هم معنای لغوی آنها را مراد نگرفته‌اید. اما شاخصه‌های «رجولیت» و «مذهبی‌بودن» و «سیاسی‌بودن» چیست؟ مراد از «تقوی» و «ایمان» چیست؟ علی‌القاعده تقوا و ایمان درونی و باطنی که مراد نیست. زیرا جز خدا کسی از چنان تقوا و ایمانی خبر ندارد. تقوا و ایمان بیرونی و مشهود مراد است. اما شاخصه‌های انسان متقی و انسان مؤمن از نظر شما چیست؟ 🔶 خود شما به عنوان مجتهدان و حقوق‌دانان شناخته شده کشور به احتمال زیاد مناظره اول هفت نامزد تأیید شده خودتان را مشاهده کرده‌اید. آیا واقعاً در همه آنها مردانگی و مذهبی بودن و سیاستمداری به معنای حقیقی کلمه را مشاهده کردید؟ آیا در همه آنها تقوا و ایمان اسلامی را مشاهده کردید؟ 🔶همه مردم ایران دیدند که برخی از آنان در همین نخستین مناظره، در وقاحت و پرده‌دری و بی‌اخلاقی و ناجوانمردی روی ماکیاولی را هم سفید کردند! مذهب و دیانت به کنار، هیچ نشانه‌ای از مراعات ابتدایی‌ترین اصول اخلاقی هم در گفتار و رفتار برخی از آنها دیده نشد! هیچ نشانه‌ای از صداقت و سیاست اسلامی در برخی از آنها مشاهده نشد! به صراحت دروغ گفتند! علناً تهمت زدند! آشکارا توهین کردند! واقعا اینها رجال کدام مذهب و کدام سیاست‌اند؟ شما بر اساس کدام معیار و شاخصه اینها را تأیید صلاحیت کرده‌اید؟ آیا شما صلاحیت تک‌تک این هفت نفر را در اعتقاد و دفاع از اقتصاد اسلامی، فرهنگ اسلامی، سیاست اسلامی احراز کرده‌اید؟ با کدام مؤلفه‌ها و شاخصه‌ها؟ این چه تقوا و ایمانی است که بدون هیچ خجالت و حیایی در جلوی دوربین‌ها و با قرائت مطالب از قبل نوشته شده در مقابل همه مردم ایران دروغ بگویند و تهمت بزنند و ناجوانمردی کنند؟ 🔶اینها بخشی از صدها پرسش‌های یک معلم علوم اسلامی و انسانی و یک پژوهشگر اخلاق اسلامی است. امیدوارم که از طرح این سؤالات رنجیده خاطر نشوید. و همانطور که سخنگوی محترم شورای نگهبان گفتند «شورای نگهبان هم مصون از خطا نیست» اگر خود شما هم به این نتیجه رسیده‌اید که در تعیین صلاحیت‌ برخی از این افراد خطایی رخ داده است تا دیر نشده است جبران کنید و به همگان نشان دهید که در اجرای قانون، ملاحظه هیچ فرد و جریانی را ندارید و اگر خطایی رخ نداده است و هنوز هم از تصمیم خود دفاع می‌کنید، پاسخی روشن و شفاف به این پرسش‌ها بدهید. ✍ احمد حسین شریفی ✅ کانال جامع خبری، تحلیلی، آموزشی باسواد رسانه ای 👇 https://eitaa.com/joinchat/3688300608Cf61f1be155