✋ درباره مناظره اول 🔵 ۱- مناظره اول هفت نامزد به پایان رسید. "تا مرد سخن نگفته باشد، عیب و هنرش نهفته باشد". آنها باید قبل از هر چیز، ادب و اخلاق خویش را نشان می دادند و دادند. امروز یک کلاس درس ملی و عملی بودکه "ادب مرد به ز دولت اوست"، یعنی چه؟ برخی نامزدها همین جا رفوزه شدند. 🔵 ۲- "برنامه"، انتظار مردم و کارشناسان از نامزدهاست. امروز قرار بود درباره مشکلات و برنامه های اقتصادی سخن گفته شود اما برخی نامزد ها از همان آغاز کوشیدند بحث را سیاسی و مجادله ای کنند. چرا؟ اگر آقایان همتی و مهرعلیزاده برنامه قابل دفاعی داشتند، چرا از بحث اقتصادی و ارائه برنامه گریزان بودند و بنا را بر توهین و تهمت و عصبانی کردن دیگر نامزدها گذاشته بودند؟ 🔵 ۳- نکته کلیدی همین جاست. "برنامه" مهم است، اما نه به اهمیت "کارنامه". کارنامه، ابزار مهم راستی آزمایی دعاوی نامزدهاست. نامزدهایی که خود و ائتلاف متبوع آنها به عنوان ائتلاف حاکم بر دولت، بخش اصلی صورت مسئله و گرفتاری مردم هستند، چگونه وعده جدید بدهند و چه کسی از آنها، چک های برگشت خورده را دوباره و سه باره قبول می کند ؟ 🔵 ۴- بی ادبی و بد اخلاقی و پنجه کشیدن به صورت دیگر نامزدها، از همین جا آغاز می شود؛ حمله به نامزدهایی که کارنامه دارند و در میان مردم درخشیده اند. در حالی که رای آقایان همتی و مهرعلیزاده در نظر سنجی های دولتی مختلف، زیر دوتا سه درصد و بعضا زیر یک درصد بوده، رای آقای رئیسی بالای چهل درصد است. برخی سیاست بازان معتقدند وقتی چیزی برای اثبات خود نداری، سیمای دیگران را بخراش و زشت منظرشان کن! مردم اما تفاوت ها را کنندگان یا تعطیل کنندگان واحد های تولیدی را با احیا کنندگان این واحد ها می فهمند. 🔵 ۵- متاسفانه دو نامزد ائتلاف حاکم بر دولت، اختیار خودشان را ندارند، به همین دلیل هم طبق دیکته پدرخوانده ها و اتاق های جنگ روانی، وسط مناظره اقتصادی، دیکته های سیاسی را روخوانی کردند! بی آن که مثلا آقای همتی، چند جمله هم درباره کارنامه خود در ریاست بانک مرکزی، هفت برابر شدن نقدینگی، چهار برابر شدن قیمت ارز در دوره وی، یا جابجایی رکورد های تورم و بیکاری و ضریب چینی و رشد منفی اقتصادی یا زبان بی سابقه سهامداران بورس در دولت متبوع خود سخن بگوید! 🔵 ۶- آقای مهرعلیزاده، طوری از رشد و رونق اقتصادی در دولت خاتمی، سخن گفت که انگار مردم در انتخابات سال ۸۴، بر علیه عملکرد ائتلاف دیگری جز ائتلاف حاکم بر دولت اصلاحات، قیام کردند و جز همین مردم، دست رد به سینه هاشمی و معین و کروبی و مهر علیزاده زدند. آن روز، مردم از ائتلاف اشرافی کارگزاران و مشارکت و مجمع روحانیون (ائتلاف خاتمی و هاشمی) به ستوه آمده بودند که دست رد به نامزد های آنان زدند و به نظر می رسد امروز هم بسیج ملی مشابهی برای گذاشتن نقطه پایان بر مدیریت اشرافی مدعیان اعتدال و اصلاحات در حال شکل گیری است. همین هم موجب شده تا پدرخوانده ها، نامزدهای پیاده خود را وادار به انتحار برای زدن نامزدهای دارای کارنامه و برنامه کنند. اینها بشارت پیروزی طیف خدمتگزار و مومن به توانمندی های مردم است. ✍محمد ایمانی ✅ کانال جامع خبری، تحلیلی، آموزشی باسواد رسانه ای 👇 https://eitaa.com/joinchat/3688300608Cf61f1be155

✋ صلوات خاصه امام صادق علیه السلام

✋ آقای رضایی! این وعده‌ها جایز نیست! 🔹مقام معظم رهبری:‌ من یک توقّعی هم از خود نامزدهای محترم دارم که عرض بکنم: وعده‌هایی را که مطمئن نیستند میتوانند آنها را انجام بدهند، ندهند؛ این وعده‌ها به ضرر کشور است؛ چرا؟ برای اینکه شما یک وعده‌ای میدهید، بعد اگر بفرض به ریاست جمهوری رسیدید آن وعده را عمل نمیکنید، مردم را دلسرد می‌کنید، مردم را نسبت به نظام دلسرد میکنید، مردم را نسبت به انتخابات دلسرد میکنید؛ بنابراین دادنِ وعده‌هایی که نامزدها مطمئن نیستند که بتوانند این وعده‌ها را عمل کنند، جایز نیست؛ البتّه وعده‌هایی را که قطعاً روشن است، مسلّم است، واضح است و اهل فن تأیید میکنند که قابل تحقّق است بدهید، امّا اینکه ما فلان کار را انجام میدهیم، و مانند اینها -که حالا من دیگر نمیخواهم تصریح بکنم- این وعده‌هایی را که پشتوانه‌ی عملی ندارد نباید داد؛ چون بعداً موجب دلسردی مردم خواهد شد و این گناه است. 🔸مقام معظم رهبری در سخنرانی ۱۴ خرداد صریحا به نامزدها فرمودند که وعده‌ای که به تحقق آن اطمینان ندارند را به مردم ندهند. ایشان این وعده‌ها را موجب دلسردی مردم دانسته و آن را جایز ندانسته و گناه شمردند. 🔹اما متأسفانه باز هم آقای رضایی وعده ۴۵۰ هزار تومانی به ۴۰ میلیون نفر را تکرار کردند. آیا اقای رضایی نمی‌دانند که اجرای چنین طرحی نیاز به تصویب نهادهای دیگر دارد؟ از کجا ایشان اطمینان دارد که با ريیس جمهور شدنش به ۴۰ میلیون ایرانی چنین حقوقی پرداخت می‌شود. 🔸ایشان در مناظره خود را چندین بار سرباز خطاب کردند. سرباز مطیع اوامر فرمانده است. روحیه سربازی باید در عمل افراد دیده شود. وقتی فرمانده کاری را جایز نمیداند وبلکه آن را گناه می‌شمارد انتظار نمی‌رود که سربازی آن را تکرار کند. ✅ کانال جامع خبری، تحلیلی، آموزشی باسواد رسانه ای 👇 https://eitaa.com/joinchat/3688300608Cf61f1be155

‍ ✋ رئیسی آرام و همتی خشمناک! 🔺تحلیل رفتار کاندیداها در اولین مناظره انتخاباتی 👇 https://eitaa.com/joinchat/3688300608Cf61f1be155

✋ بیانیه خوانی که مناظره نیست ✳️برنامه مناظره نامزدهای تصدی دومین مقام رسمی کشور یکی از بهترین روش هایی است که میتواند توان و صلاحیت انان را به حلاجی بکشد و بر شناخت مردم بیفزاید. اما متاسفانه برخورد خلاف اخلاق و قاعده برخی نامزدها چهره مناظره را آسیب زد. 🔴نامزدی که خود را در تراز منصب ریاست جمهوری می داند باید از چنان توانایی برخوردار باشد که از خودش و فی‌البداهه حرف بزند نه آنکه انشا و بیانیه دیگران را بخواند. آیا بناست مردم صلاحیت خود نامزد را ارزیابی کنند یا بیانیه و برنامه دیگران را؟ 🔹اصلا فلسفه مناظره این است که میدانی برای بروز جوهره فرد فراهم سازد و مردم فرق دوغ و دوشاب را بشناسند. مرد میدان را از غیر آن تمیز دهند. 🔹 میدان مناظره باید روشنگر مواضع و دیدگاهها و توانایی نامزدها باشد. 🔻اظهار مطالب بی‌جهت و نامربوط و خلاف سوالات مطروحه نه تنها، نقض قواعد مناظره بلکه نوعی توهین به شعور مردم و اتلاف وقت مخاطبان است. 🔹متاسفانه برخلاف انتظار مردم ، برخی از نامزدها به جای پاسخ به سوالات، با حرکت بی‌ضابطه خود، ظاهراً مناظره را با صحنه میتینگ تبلیغاتی حزب متبوع خود اشتباه گرفته و با اظهار مطالبی که بوی عدم اعتقاد به قانون اساسی و نهاد ناظر بر انتخابات از آن به مشام میخورد، مناظره را به صحنه رپرتاژ آگهی یک جریان سیاسی مسئله دار با نظام مبدل کردند. 🔻 مردم منتظر شنیدن مطالب مرتبط علمی و کارشناسی درباره راه حل مسایل اساسی کشور در زمینه تورم و گرانی و فقر و رکود و بیکاری و گرسنگی خود بودند؛ اما با کمال تعجب و تاسف با بیانیه خوانی برخی نامزدها مواجه شدند. البته این امر موجب ایجاد قضاوت منفی در بینندگان شد و از ضعف علمی و ناتوانی آنان در پاسخ به سوالات پرده برداشت. 🔹با وجود این، بسیاری سوال می‌کنند آیا کمیسیون نظارت و شورای نگهبان به عنوان ناظر اصلی بر فرایند انتخابات و مبارزات و تبلیغات انتخاباتی قصد ندارد مانع اتلاف وقت میلیونها بیننده تلویزیون و توهین به شعور آنها شود؟ آیا این رفتارها، نوعی اغواگری و طرح مسایل عوام‌فریبانه و پوپولیستی برای انحراف افکار عمومی و فرار از روشن شدن ماهیت مسایل و توانمندی نامزدها نیست؟ 🔹آیا این نوع برخورد، نوعی نقض آشکار قواعد در پیش چشم میلیون ها بیننده تلویزیون و دهن‌کجی به مسئولان برگزاری جلسه و زیرپاگذاشتن طراحی و سوالات لازم الجواب و اهانت به کمیسیون نظارت نیست؟ 🔻متاسفانه بر ‌تذکر مجری محترم نیز چندان خاصیتی مترتب نشد و چون ضمانت اجرایی نداشت آقایان همچنان به رویه خود ادامه دادند و آن را تکرار کردند. ✍دکتر فیروز اصلانی ✅ کانال جامع خبری، تحلیلی، آموزشی باسواد رسانه ای 👇 https://eitaa.com/joinchat/3688300608Cf61f1be155

🕋 اذان ظهر 🔸به وقت تهران 🎤با صدای زنده یاد رحیم مؤذن زاده 🤲 اللهم عجل لولیک الفرج

✋ این یادداشت، سیاسی نیست 🔺این یادداشت سیاسی نیست و من هم سیاسی نیستم، هر چند بی اخلاقی‌های سیاسی، قلم را در این وجیزه به حرکت در آورده است. 🔹در مناظره اخیر انتخابات ریاست جمهوری 1400 یکی از نامزدها به تحصیلات حوزوی نامزد دیگر جسارت کرد و این تحصیلات را برای اداره کشور ناکافی دانست. فارغ از اینکه روحانیون باید وارد عرصه‌های اجرایی بشوند یا نشوند، این نوشته به دنبال دفاع از حوزه و کیان روحانیت و علم حوزوی و دینی و وسعت و عمق آن است. 🔹کتاب‌های درسی حوزه و روش آموزشی آن نزدیک هزار سال است که روحانیون و علمای زیادی را مجهز به مبانی دینی کرده تا حدی که ملاحظه می کنیم ده ها تن از آن ها جریان سازان سیاسی- اجتماعی جامعه بوده اند. 🔹ملا احمد اردبیلی، میرزای شیرازی، عبدالکریم حائری یزدی، سید جمال الدین اسدآبادی، شیخ فضل الله نوری، میرزای نائینی، آخوند خراسانی، سید محمد طباطبایی، عبدالله مازندرانی، سید محمد کاظم یزدی، سید عبدالله بهبانی، سید ابوالقاسم کاشانی، شهید بهشتی، شهید مطهری و در رأس آن ها حضرت امام خمینی رحمت الله علیه و مقام معظم رهبری فقط تعدادی از روحانیونی هستند که در تاریخ اجتماعی- سیاسی ایران نقش آفرینی کرده اند. 🔹و جالب آنکه عمده آن ها شاید شش کلاس هم سواد کلاسیک نداشته باشند! اما کتاب هایی را خوانده اند که در مدرسه و دانشگاه یافت نمی شود و برای خواندن هر کتاب، زحمات زیادی را متحمل شده اند و به قول معروف، غیر از عاشورا، هر روز آن ها را آموخته و مباحثه کرده اند. 🔹 کتاب سیوطی و مطول در ادبیات عرب را دانشجویان دکتری و ارشد رشته زبان عربی در کشورهای عربی می خوانند، اما طلاب در همان سنین کم و در آغاز ورود به حوزه با آن دست و پنجه نرم می کنند. 🔹لمعه که فقه نیمه استدلالی است را در همه ابواب فقهی اعم از عبادات، جهاد، تجارت و ... می آموزند. عبور اولیه از این ابواب فقهی همان آشنایی اولیه و مبانی با تمام مناسبات جامعه نیز هست. 🔹در ادامه، کتاب مکاسب محرمه که اساس اقتصاد اسلامی است چند سال مورد مطالعه و مباحثه طلبه قرار می گیرد. همه این ها در کنار اصول فقه قدرتی علمی در طلبه بوجود می آورد که گویی فن مواجهه با هر مسأله جامعه خویش را بدست می آورد و ابزار لازم برای تحلیل و حل را در اختیار خواهد داشت. 🔹تمام این ها را بگذارید کنار بدایه و نهایه و اسفار فلسفی که ذهن طلبه را آماده پیچیده ترین مسائل می کند. 🔹کتاب‌های غیر درسی حوزه اما شاید مهم‌تر هم باشند. کتاب تنبیه الامه و تنزیه المله محمدحسین نائینی را خوانده‌اید؟ کتابی که یک روحانی که شش کلاس سواد آکادمیک نداشته است، نگاشته و نظریه سیاسی شیعی را چنان تدوین کرده که هنوز روش تدوین آن ناب و تازه است. 🔹 کتاب اقتصادنا نوشته بینظیر شهید صدر در اقتصاد را کسانی که دکترای اقتصاد از دانشگاه دارند نیز شاید به چشم ندیده باشند، اما آن را یک حوزوی نوشته و بسیاری از روحانیون خوانده اند 🔹کسی که اندکی زیست اجتماعی و مطالعه عمومی در تاریخ ایران داشته باشد بدون توجه به ماهیت نظام آموزشی حوزه براحتی خواهد فهمید که روحانیون همیشه در رأس امور جامعه بوده اند و این، نه به دلیل ریاست طلبی و حب مقام بلکه به خاطر این بوده که آن ها زودتر از دیگران مسأله را کشف و برای آن کنشگری عینی مبتنی بر راه حل دینی اختیار می کردند. 🔹دیگر پس از گذشت 42 سال از انقلاب اسلامی صحبت از بی فایده بودن تحصیلات حوزوی برای امور جاریه کشور یا از سر کم سوادی است یا از سر غرض ورزی. 🔹قطعا اگر قرار باشد صرف تحصیلات ملاک قرار گیرد، تحصیلات حوزوی با آن عقبه و عمقی که بیان شد برای اداره کشور مفید تر است. اگر تحصیلات حوزوی ناکافی است به طریق اولی تحصیلات اقتصادی هم در کشوری اسلامی که مسائل آن ذو ابعاد است و با مبانی دینی گره خورده است، ناکافی خواهد بود. 🔺 در پایان ذکر چند نکته لازم است؛ 🔸اول؛ این یادداشت در تأیید یک نامزد انتخاباتی نیست بلکه در دفاع از کیان حوزه و تحصیلات حوزوی نگاشته شده است. 🔸دوم؛ ورود روحانیون به عرصه های اجرایی مانند پست ریاست جمهوری مسأله ای پیچیده است که باید متخصصان امر بحث کنند. اما امکان آن را دوران ریاست جمهوری مقام معظم رهبری که موفقیت آمیز نیز بود، اثبات می کند. 🔸سوم؛ عملکرد ضعیف برخی روحانیون نباید به اسم حوزه و روحانیت نوشته شود. حوزه و روحانیت همیشه با صلابت و متکی به علم دینی در صحنه حاضر است. 🔸چهارم؛ شورای نگهبان در گزاره‌های توهین‌آمیز این چنینی که نه فقط فرد بلکه یک نهاد را جریحه‌دار می‌کند، می تواند ورود کرده و برخورد کند. ✍ احمد اولیایی ✅ کانال جامع خبری، تحلیلی، آموزشی باسواد رسانه ای 👇 https://eitaa.com/joinchat/3688300608Cf61f1be155