✅آقای روحانی شما بزرگترین فیلتر کننده مشکلات و مطالبات مردم هستید ✍ سید علیرضا آل داود صحبت های آقای #روحانی در جمع مدیران وزارت ارتباطات نکات خلاف واقع زیادی داشت که در این مطلب به آنان خواهم پرداخت: 🔵ایشان فرمودند برای فیلتر نرم افزار(تلگرام) اشتباه کردیم و اینکار منجر به رشد فیلترشکن ها شد 🔴پاسخ ساده است: وجود هزاران کانال پورن، ضد انقلاب تروریستی،مرتبط با منافقین و... در تلگرام نیازی به استفاده از فیلترشکن نداشت.علاوه بر آن تلگرام پیش از فیلتر با سرویس instant view یک فیلتر شکن حرفه ای بود، امروز هم با سرویس mtproto proxy همان نقش فیلترشکن را که در برخی مواقع با هزینه بیت المال سرورهایش تامین شده بود بازی می کند. 🔴ایشان جا دارد به این سوال پاسخ دهند که فروشنده vpn در کشور کیست که بصورت علنی با کارت بانکی اقدام به فروش آن می کند؟ تعداد زیادی از مردم برای گذشتن از فیلترینگ از این vpn ها استفاده میکنند 🔴ایشان و دوستانشان با هزاران گزارش خلاف واقع و صرف هزاران میلیارد دو فیلترشکن با پوشش 35 میلیون نفری پس از فیلتر تلگرام در کشور راه انداختند که پس از فرصت اولیه و عدم توانایی مستقل شدن انان از تلگرام ادامه حیات آنان غیرقانونی به حساب می آید که با این دو پوسته واقعا به کشور و اعتماد مردم آسیب های جدی وارد شد. 🔴ایشان فرمودند در این یکسال که تلگرام را فیلتر کردیم ضرر کردیم! جای تعجب و سوال است که تلگرامی که ٣ انتخابات را به نفع آقای روحانی، لیست امید و دوستانشان با مهندسی افکار عمومی و دوقطبی سازی های دروغین مخدوش کرده، بستر زیست جنایتکاران منافقین، سلطنت طلب ها بوده است چطور بستنش به ضرر کشور بوده و ایشان بهتر بود بگویند انان و هم حزبی هایشان از این کار ضرر کرده اند! 🔶نکته:دوستان ایشان بارها گفته اند تلگرام رسانه اختصاصی مدعیان اصلاحات اعتدال است! 🔴آقای سیف نیز تلگرام را عامل اصلی اغتشاشات ارزی در ٢٩ فروردین ٩٧ در مجلس دانسته بودند. 🔴ایشان در ادامه فرمودند رسانه آزاد در کشور نداریم و با حمله به صدا و سیما به تخریب فضای رسانه ای نظام پرداخته اند و این صحبت ایشان در حالی مطرح شده است که سخنرانی ایشان بصورت زنده از صدا و سیما کامل پخش و در تمام بخش های خبری نیز تکرار شده است. 🔴ایشان در جای دیگر صحبت هایشان گفته اند که فیلترینگ در دوره اول پهلوی بود!قیاس نظام توحیدی با حکومت طاغوتی؟! ان شا الله ما اشتباه کنیم! 🔴جای سوال است ایشان به کدام قانون اساسی قسم خورده اند که با این صحبت ها فقط خوراک برای رسانه های بیگانه می‌سازند؟ امام(ره) فرموده اند اگر دیدید دشمن شما از شما تعریف کرد شک کنید، آیا ایشان بازتاب سخنرانی هایشان را در رسانه های ضدانقلاب دیده اند که چطور با خوشحالی و ذوق زدگی از صحبت هايشان تیترهایی بر ضد انقلاب می زنند؟برای هزارمین بار... و... 🔴به نظر می‌رسد به ایشان اطلاعات غلط می رسد و برایشان تصمیم سازی های بسیار اشتباه از سوی لیبرال ها صورت می‌گیرد، بزودی شرایط کشور های مختلف در خصوص فیلترینگ را به ایشان با تمام منابعش خواهیم رساند تا پس از مطالعه ببینیم مجددا به اینگونه اظهارات خلاف واقع ادامه خواهند داد یا خیر؟! 🔴در آستانه جشن پیروزی انقلاب اسلامی باید یک مرز شفاف میان وفاداران به انقلاب اسلامی، آرمان های امام(ره)، شهدا و رهبری و ليبرال ها ترسیم شود تا فسیل های خسته از انقلاب و عناصر #جریان_نفوذ نتوانند به اهداف شومشان برسند. 🔴در پایان باید گفت آقای روحانی باردیگر ثابت کردند در امر فیلترینگ مطالبات،مشکلات و شرایط سخت مردم تبحر ویژه ای دارند... العاقبه للمتقین بصیرت ظهور &تلگرام👇 telegram.me/basiratezohor سروش👇 sapp.ir/basiratezohor ایتا👇 eitaa.com/basiratezohor

باستان‌شناسی #پروژه_نفوذ ▪️از بهمن 57 تا بهمن 97 🔶چهارشنبه 3بهمن 97( فصل اول) 👈سیدفخرالدین موسوی بصیرت ظهور &تلگرام👇 telegram.me/basiratezohor سروش👇 sapp.ir/basiratezohor ایتا👇 eitaa.com/basiratezohor

بسم الله الرحمن الرحیم بحث #باستان_شناسی_پروژه_نفوذ به یاری خدا در 6 فصل و بصورت موجز و مختصر تقدیم عزیزان خواهد شد. 💊جای مقدمه) دشمنان اسلام در هر مقعطی که دچار استیصال می شوند و توان مبارزه ی رو در رو را در خود نمیبینند با نفوذ در لایه های تصمیم گیر و تصمیم ساز، سعی در انحراف و یا تضعیف و یا کند شدن حرکت رو به رشد اسلام شده و می شوند. بحث نفوذ، مساله ای نیست که مربوط به انقلاب افتخار آمیز ما باشد. از صدر اسلام و با تشکیل حکومت رسول الله (ص) ما شاهد نفوذ عناصر منحرف در دستگاه حکومتی بوده ایم. از نفوذ خلیفتین که از عناصر شناسنامه دار یهود بوده اند تا نفوذ در بدنه انقلاب نوپای جمهوری اسلامی، همه یک خط را دنبال میکند و آن چیزی نیست جز مبارزه ای از روی استیصال دشمنان.

🔑فصل اول) نفوذ در بدنه ی انقلاب نوپای جمهوری اسلامی از روز 22 بهمن که رسما رژیم ستمشاهی توسط خواست مردم و با رهبری امام راحل(ره) به آخر ایستگاه خود رسید ما شاهد نفوذ عناصر واداده در بدنه انقلابی جمهوری اسلامی بوده ایم.

👈1. سرکارآمدن دولت موقت بازرگان

امام خمینی(ره) در 15 بهمن 1357 در مدرسه علوی تهران، مهندس مهدی بازرگان را به عنوان نخست وزیر دولت موقت معرفی کردند. (حکم توسط هاشمی رفسنجانی قرائت شد). 👈بازرگان ماجرای انتصاب خود به نخست وزیری را این گونه شرح می دهد: «اما انتصاب دولت موقت را باید از چهاردهم بهمن ماه در دبیرستان رفاه _ سه روز بعد از ورود امام به تهران _ شروع کنیم. امام خمینی در آن سه روز با چه کسانی گفتگو کرده بودند خبر ندارم. همین قدر می دانم که اعضای شورای انقلاب تقریبا همه روزه در طبقه دوم دبیرستان رفاه جمع می شدیم و سری هم به آقا در ساختمان علوی می زدیم عصر شنبه که رفتیم ما را مخاطب قرار داده پرسیدند ، برای نخست وزیری چه کسی را تعیین کنیم؟ حاضرین ساکت مانده به یکدیگر نگاه می کردند، اسامی اشخاصی چون آقای صدر حاج سید جوادی در صحبت های بین الاثنین به میان آمد. نمی دانم مرحوم مطهری بود یا یکی دیگر از روحانیون شورای انقلاب که مرا پیشنهاد کرد. اعضای غیر روحانی هم شخص دیگری را در نظر نداشتند ولی نظر عموم روی من رفت و اگر کسی موافقت نداشت حرفی نزد بازرگان سپس توضیح می دهد که برای مطالعه و مشورت اجازه می خواهد و در این فاصله بنا به تصریح ابراهیم یزدی با آیت الله طالقانی مشورت می کنند. آیت الله طالقانی مخالفت می کنند چرا که معتقد بودن دیدگاه های وی با روحانیون شورای انقلاب متفاوت است. گویا در نهایت اصرار ابراهیم یزدی بازرگان را متقاعد به پذیرش پست نخست وزیری می کند. 👈بازرگان در ادامه گفته هایش اذهان میکند: «که در جلسه روز یک شنبه آیت الله خمینی راجع به عدم وابستگی حزبی و این که نخست وزیر و وزرا _ و شاید اعضای شورای انقلاب _ نباید عضو هیچ حزب باشند بیاناتی عرض کردند. حاضرین متعجب شدند چون امر مسلم، نخست وزیر انتخابی از نهضت آزادی بود. همین مطلب را آقای مهندی کتیرایی یا مرحوم مطهری عنوان کردند امام فرمودند خوب استعفا دهند.... بالاخره قرار شد کسانی که حزبی هستند از مسئولیت و اشغال فعالیت و مشارکت در حزب خود ، خوداری نمایند» (بازرگان، مهدی، شورای انقلاب و دولت موقت، ص 36_33) . 👀 به هر روی با همه مخالفت ها و موافقت ها دولت موقت کار خود را آغاز می کند. 👈امام در حکم نخست وزیری بازرگان (15 بهمن 1357) حق شرعی خود را این گونه توضیح می دهند: «من ایشان (مهندس بازرگان) را حاکم کردم، یک نفر آدمی هستم که به واسطه ولایتی که از طرف شارع مقدس دارم، ایشان را قرار دادم. ایشان را که قرار دادم، واجب الاتباع است. یک حکومت عادی نیست. یک حکومت شرعی است. باید از او اتباع کنید. مخالفت با این حکومت مخالفت با شرع است و قیام علیه شرع است.» (صحیفه امام، ج6، ص54)

📍نکته: نخستین وظیفه ای که بر عهده دولت موقت محول شد برگزاری رفراندوم برای تغییر نظام حکومتی بود. بازرگان به تبعیت از افکار لیبرالی خود «جمهوری دموکراتیک اسلامی» را طرح نمود. که این عنوان با مخالفت های صریح امام خمینی(ره) مواجهه می شود. اظهارات امام پیش از انجام همه پرسی، بیانگر این مطلب است که جمهوری اسلامی خواسته مردم است و در یکی از سخنرانی های خود می فرمایند: «ما اسلام را می خواهیم. ملت ما اسلام را می خواهد... ملت ما یک پارچه خواهان جمهوری اسلامی است... و ما باید آن را دنبال کنیم». (صحیفه امام، ج6،ص 353) و بالاخره در 11 فروردین 58 انتخابات در سراسر کشور برگزار شد و حدود 2/98 درصد از مردم به جمهوری اسلامی آری گفتند.

✂️سوال: چرا بازرگان؟ و چرا امام وی را پذیرفتند؟

برای جواب به این سوال باید کمی عقبتر برگردیم و در پاریس هنگامی که امام (ره) در تبعید به سر میبردند چراییه این سوال را جستجو کنیم. بدیهی بود که امام خمینی مواضع بازرگان را می‌شناختند و با آن موافق نبودند. بازرگان در اواخر مهر در پاریس خدمت امام رسید و تلاش کرد تا به اصطلاح مواضع امام را تعدیل کند. وی در حضور امام خمینی «سه انگشتش را جلو امام گذاشت و گفت: آقا! ایران سه رکن دارد: شاه، ارتش و آمریکا. شما می‌گویید شاه برود، اولا کجا برود؟ شاه رفتنی نیست، به فرض برود، با آمریاک و ارتش چه می‌کنید؟ فکر این دو رکن را کرده‌اید؟ 👈حضرت امام با تبسم فرمودند: شما بگویید شاه باید برود، با مردم هم‌صدا بشوید، وقتی رفت، ارتش فرزندان همین مردم‌اند، به دامن انقلاب بر می‌گردند، آمریکا هم گورش را گم می‌کند. شما غصه اینها را نخورید، شما موضع ملت را بپذیرید که شاه باید برود».

امام خمینی بعد از ملاقات بازرگان در یک سخنرانی ضمن اشاره به «سیاست گام به گام» بازرگان فرمودند: گاهی «بعضی از محترمین» پیشنهادهایی می‌دهند که «اصل رژیم باقی باشد»، ولی شاه برود یا باشد، اما طبق قانون اساسی «سلطان باشد و حکومت نکند» و «بعد کم‌کم، یک قدم به جلو برویم». بنده گفتم آقا اگر شما این قدم را سست کنید در قدم دوم قدم‌های شما را می‌شکنند». مهندس بازرگان قبل ازاین نیز هنگام بازداشت (1357/6/18 تا 1357/6/26) در مصاحبه‌ای که ساواک با وی انجام داده بر اختلافات خود با امام خمینی(ره) تصریح می‌کند و می‌گوید: «در حال حاضر رهبری فعالیت‌ها از دست ما گردانندگان سابق خارج شده و جوانان هستند که با اعتقاد به مبارزه و جهاد که بیشتر از افکار خمینی الهام می‌گیرند، کارها را در دست دارند». وی در مورد حکومت پیشنهادی امام خمینی می‌گوید: «به نظرات خمینی از نظر حکومت اسلامی ایراداتی داشته و گفته‌ام از نظر مذهب تا به حال راجع به حکومت از جانب روحانیون مطلبی عنوان نشده و از نظر تاریخی تا به حال مطرح نبوده است. اگر چنین مسئله‌ای را عنوان می‌کند [سقوط رژیم] در صورت تحقق چه چیز جانشین حکوکمت خواهد کرد؟ از طرفی عقیده دارم که روحانیون نمی‌توانند حکومت را اداره کنند».

✂️حال سوال این است که امام خمینی با همه شناختی که از بازرگان داشتند، چرا وی را مامور تشکیل دولت موقت کردند؟

👈یکی از عوامل مهم، احترامی بود که امام خمینی به نظریات ومشاوره‌های یاران خود قائل بودند و به عبارتی اصل احترام به مشورت موجب تصمیم امام خمینی شد. حاج احمدآقا فرزند امام خمینی معتقدند که «دوستان امام( بخوانید اصرار جناب آقای هاشمی)، آقای مهندس بازرگان برای نخست‌وزیری موقت انتخاب و پیشنهاد کردند. امام مخالف بودند، اما به واسطه احترام به نظر دوستان قبول کردند». امام خمینی خود در نامه معروفی که در 1368/1/6 به آقای منتظری نوشتند تصریح کردند که «والله قسم، من با نخست‌وزیری بازرگان مخالف بودم، ولی... نظر دوستان را پذیرفتم». امام خمینی با همه قاطعیت، رای اکثریت مشاورین را همواره مورد احترام قرار می‌دادند، چنان که در انتخابات قائم‌مقامی آقای منتظری هم با اینکه مخالف بودند به دلیل نظر اکثریت خبرگان آن را پذیرفتند. همان طوری که با ریاست جمهوری بنی‌صدر نیز مخالف بودند، ولی به احترام رای اکثریت مردم ریاست وی را تنفیذ کردند. شاید تصریح امام خمینی در حکم انتصاب بازرگان مبنی بر «بنابر پیشنهاد شورای انقلاب» و تاکید بر آن در سخنرانی معارفه که «شورای انقلاب ما پیشنهادشان این بوده است که ایشان رئیس دولت باشند» همه اشاره‌ای به این موضوع باشد که امام خمینی شخصاً نظر مثبتی بر نخست‌وزیری بازرگان نداشته‌اند. با این حال امام خمینی خود را مبرای از مسئولیت این اشتباه نمی‌دانستند. ایشان در سخنرانی 1354/5/29 به تشریح این اشتباه پرداختند و علت آن را نداشتن «تجربه»میدانستند که علت اساسی آن بود که «ما دو دسته بودیم یک دسته‌مان از مدرسه آمده بودیم و یک دسته‌مان از خارج آمده بودیم. نه ما (مدرسه‌ای‌ها) تجربه انقلابی داشتیم و نه آنها (خارج‌نشین‌ها) روح انقلابی را» به این جهت «دولت موقت را قرار دادیم و خطا کردیم. از اول باید یک دولتی که قاطع باشد و جوان باشد تا بتواند مملکت را اداره کند» انتخاب می‌کردیم. امام خمینی در عین حال به ناچاری و عدم آشنایی نیروهای انقلاب نیز در این انتخاب اشاره کردند و فرمودند: «منتها آن وقت ما نداشتیم فردی را که بتوانیم، آشنا نبودیم تا بتوانیم انتخاب کنیم. انتخاب کردیم و خطا شد». امام خمینی در این سخنرانی مسئولیت این اشتباه را پذیرفتند و فرمودند: «ما یا مقصریم یا قاصر و در هر دو جهت آن در پیشگاه ملت جواب باید بدهیم». با این تحلیل‌ها باید پرسید دلیل انتخاب پیشنهاددهندگان خصوصا استاد مطهری و دکتر بهشتی چه بود؟ در آن زمان بسیاری بر این اعتقاد بودند که مسئولیت‌های اجرایی باید در دست شخصیت‌های غیرروحانی قرار بگیرد، حتی خود حضرت امام نیز بر این اعتقاد پافشاری می‌کردند. ثانیاً مسئولیت خطیر اولین دولت اسلامی باید به کسی واگذار می‌گردید که از سابقه و تجربه مدیریتی حکومتی برخوردار باشد. از آنجا که انقلابیون رادیکال همیشه از مناصب حکومتی به دور بوده‌اند از هیچ تجربه مدیریتی برخوردار نیستند؛ اما بازرگان بعد از بازگشت از فرنگ، تدریس در دانشکده فنی را آغاز کرد، بعد از چندی با جمعی از دوستانش یک شرکت ساختمانی به نام «اما» را تاسیس کرد، بعد از آن رئیس دانشکده فنی شد و در دولت مصدق به عنوان عضو هیئت خلع ید درآمد و سپس به مدت 9 ماه به عنوان رئیس هیئت مدیره رشکت نفت ملی منصوب گردید، چندی بعد مدیریت سازمان لوله‌کشی آب تهران را پذیرفت و مدتی نیز در شرکت سیمان درود فعالیت می‌کرد. علاوه مهندس بازرگان رهبر نهضت آزادی به عنوان یک حزب سیاسی بود و سابقه فعالیت‌های سیاسی و فرهنگی فراوانی داشت. به همین جهت یاران امام خمینی معتقد بودند که مهندس بازرگان علاوه بر تدین صاحب تجربه هم می‌باشد. عده‌ای نیز معتقد هستند «باید مجموعه‌ای روی کار می‌آمد که مخالفین و بیرونی‌ها خیلی حساسیت نشان ندهند». آیا این موضوع مورد توجه بعضی از یاران امام بوده است یا نه چندان روشن نیست، ولی یکی از فواید دولت بازرگان با همه ناکارآمدی‌ها، کم شدن حساسیت آمریکاییان نسبت به انقلاب اسلامی بود، با این همه نمی‌توان گفت اگر یک دولت انقلابی روی کار می‌آمد، از دست آمریکا در آن موقعیت کاری ساخته بود یا نه؟ تجربه نشان داده است که آمریکا در سخت‌ترین شرایط تحقیر‌آمیز گروگانگیری، در حالی که ایران انقلابی با بحران داخلی و جنگ خارجی روبه‌رو بود کاری نتوانست انجام دهد!