در شرایطی که ما میگیم جلیلی توی این سه سال کجا بوده، اصلاح‌طلب‌ها بیشترین هراس‌شون از جلیلی بخاطر اینه که توی این سه سال در متن دولت شهید رئیسی بوده و بهترین امتداد اون دولت هست

❗️ تله‌ی انفعال... 1️⃣ تله‌ی اول: تا 14 خرداد صبر کنیم ثبت‌نام ها مشخص بشه 2️⃣ تله‌ی دوم: تا 22 خرداد صبر کنیم معلوم بشه فلانی و فلانی تایید میشن یا نه! 3️⃣ تله‌ی سوم: تا بعد از مناظره آخر صبر کنیم ببینیم به نفع هم انصراف میدن یا نه.. 🔻نتیجه: تا روز انتخابات باید کلیات ابوالبقاء را بگوییم!! درحالی که آخرش مردم از ما «اسم» میخواهند... 🔸 بگردید، تلاش کنید، تحقیق کنید و کاندیدای اصلح خود را پیدا کنید و از همین الان در فضای نخبگانی و اطرفیان و گروه‌های دوستانه برایش تلاش کنید و «مارپیچ سکوت» را بشکنید که بوی انتخابات 84 و دور دوم به مشام میرسد. هم تکثر خواهیم داشت و هم عدم انصراف. 🔻 @Bidaar_ir | دیگر نباید خفت https://eitaa.com/joinchat/262734536C7ffbcbe195

🔻 جلیلی و اینترنشنال 🔹امیرالمومنین علیه‌السلام: فَأَصْدِقَاؤُكَ صَدِيقُكَ وَ صَدِيقُ صَدِيقِكَ وَ عَدُوُّ عَدُوِّكَ 🔸 دشمنِ دشمن تو، از دوستان توست. 📚 نهج‌البلاغه حکمت ۲۹۵ 🔻 @Bidaar_ir | دیگر نباید خفت https://eitaa.com/joinchat/262734536C7ffbcbe195

💢 پاسخ صوت ذوالنور درباره جلیلی 🔹 اولا معلوم نیست آقای ذوالنور خودش از حاج قاسم شنیده یا کسی برایش نقل کرده و اگر کسی نقل کرده، آدم درستی بوده یا نه 🔸 ثانیا معلوم نیست این نقل به‌صورت صحیح و کامل انجام شده باشد 🔹 ثالثا ۲۵ ثانیه بیشتر نیست و معلوم نیست قبل و بعد آن چه مطالبی بوده که منتشرکننده حذف کرده 🔸 رابعا حداکثر چیزی که شاید بتوان از این صوت برداشت کرد این است که احتمالا تحلیل حاج قاسم این بوده و اینکه "احتمالا تحلیل حاج قاسم این بوده" صرفا یک گزاره ظنّی است که چیزی را "اثبات" نمی‌کند 🔹 خامسا شواهد و قرائن متعدد و واضحی برخلاف این تحلیل احتمالی وجود دارد از قبیل اینکه: 🔰 جلیلی ۱۷ سال است نماینده رهبری در شورای عالی امنیت ملی است! و در این ۱۷ سال امثال روحانی و ظریف و لاریجانی و نوبخت و رحمانی‌فضلی و... با او کار کرده‌اند. 🔸 در شرایطی که آنها به شدت نیاز داشتند به تخریب جلیلی، هیچ‌یک از این افراد چنین تصویری از او ارائه نکرده‌اند و حتی اشاره و گلایه ضمنی هم نداشته‌اند! نه به صورت علنی و نه در صوت‌های درگوشی تقطیع شده‌ی درز کرده.. 🔰 بعلاوه اینکه جلیلی ده‌ها طرح و برنامه #دولت_سایه را در مجلس لاریجانی و دولت روحانی به مرحله اجرایی رسانده و نشان داده برچسب جمود، به او نمی‌چسبد. 🔹 به‌زودی درباره طرح‌های اجرا شده #دولت_سایه خواهم نوشت. ✍ محمدحسین ابوطالبی 🔻 @Bidaar_ir | دیگر نباید خفت https://eitaa.com/joinchat/262734536C7ffbcbe195

💢 ورود مصداقی طلاب در انتخابات؛ آری یا خیر؟ امام و رهبری پاسخ می‌دهند. 🔻 تحلیل بدوی و اولیه بخشی از طلاب و فضلا این است که حوزه و روحانیت نباید سرمایه اجتماعی خودش را هزینه اشخاص و افراد کند. بلکه باید صرفا با دعوت به مشارکت و نهایتا تبیین شاخص‌های اصلح، مردم را روشن کند و آنها خودشان ان‌شاءالله اصلح را پیدا می‌کنند! 🔹 این نوع تحلیل به طور خاص شاید ناشی از تجربه تلخ احمدی‌نژاد باشد؛ خصوصا با توجه به ماجرای مرحوم علامه مصباح که خیلی جدی ورود مصداقی کردند و هجمه‌های گسترده به ایشان شد. دقیقا شبیه ماجرای انزوا و سکولاریزه شدن حوزه نجف بخاطر تجربه تلخ دخالت در مشروطه و یا زمینه‌سازی پادشاهی رضاخان، که موجب شد تصمیم بگیرند دیگر دخالت نکنند.. 🔰 البته مرحوم علامه علی‌رغم این تجربه تلخ، همچنان در سال 92 از جلیلی و در سال 96 از شهید رئیسی حمایت رسمی و جدی داشتند. 💢 اما نظر مرحوم امام چیست؟ «در این ایام که مسئله انتخابات رئیس جمهور [است]، آن اشخاص که در حوزه‌ها هستند، همه [طلاب]، همه اشخاصى كه در هر جا هستند، باید دست از کارها بردارند، راه بیفتند توی شهرها و روستاها و نقاط دور افتاده و اگر نکنند، فردا مسئولند پیش خدا. مردم را دعوت کنند به انتخاب یک رئیس جمهور صحیح. اگر شما نکنید، آنهایی که بر ضد شما هستند می کنند این کار را.» 📚صحیفه امام، ج ۱۵، ص۱۵ 🔸 صریح‌تر از این سخن حضرت امام، این استفتاء رهبر انقلاب است که اتفاقا بعد از سال 92 هست و هیچ حجتی باقی نمی‌گذارد: ❗️س8: وظیفه روحانیون و خواص در قبال شناساندن فرد اصلح چیست؟ آیا از لحاظ شرعی تکلیفی بر عهده آنها می‌باشد؟ ✅ همگان به‌ویژه خواص و علما وظیفه دارند با حداکثر دقت، افراد اصلح را با حجت شرعی شناسایی کرده و به مردم معرفی کنند و مردم را در انتخاب درست یاری دهند. عدم دخالت خطرناک است؛ دخالت بدون بصیرت و حجت هم خطرناک است. 🔰 لذا طلابی که مقلّد رهبری هستند، شرعا مکلّف‌اند شخص اصلح را معرفی کنند. ❗️ممکن است آن ترس از تجربه تلخ در ناخودآگاه ما فعال شود! و اشکال کند که ما به حجت شرعی نرسیدیم، پس تعیین مصداق نمی‌کنیم. ✅ پاسخ این است که اولا لسان پاسخ رهبری، کاملا ظهور در شرط واجب دارد، نه شرط وجوب. لذا تکلیف ساقط نمی‌شود. ثانیا رسیدن به حجت شرعی به معنای یقین و اطمینان نیست. چون اساسا فضای انتخابات ریاست جمهوری و مجلس، کاملا انسدادی است و به ندرت می‌توان با ظن خاص و اطمینان درباره یک شخص به جمع‌بندی رسید. لذا ظنون و شواهد و قرائن، می‌توانند حجت شرعی ما برای شناخت و شناساندن فرد اصلح باشد. ✍️ محمدحسین ابوطالبی 🔻 @Bidaar_ir | دیگر نباید خفت https://eitaa.com/joinchat/262734536C7ffbcbe195