🧑🏻‍🎓سئوال شمارۀ 9: یکی از قربانی‌ترین دانشجویان ارجمند کلاس، طی ملاقات محرمانه‌ای که پس از آخرین کلاس هفته گذشته به‌اتفاق تنی چند از سایر دانشجویان با اینجانب داشتند این ادعا را مطرح فرمودند که: چون خیلی وقت است که دیگر بزرگ شده و هیچ چیز را همین‌جوری الکی باور نمی‌کنند پس تمام هزینه‌هایی که توسط تمام دولت‌ها و شرکت‌های جهان روی تکنیک‌ها و تاکتیک‌های مختلف (Advertisement) و (Propaganda) انجام شده و می‌شود ، خیلی وقت است که دیگر هیچ اثری روی (Cognitive Abilities) ایشان نداشته، فلذا ایشان قادر هستند به هر چیزی (از پورن تا ایرا‌ن‌عنترنشنال و از اینستاگرام تا تلگرام) بدون کوچک‌ترین تأثیرپذیری ذهنی گوش جان سپرده و جان سالم به در ببرند. 1). به طور مستدل توضیح دهید که (با فرض برابر بودن قیمت ها و داشتن پول کاقی)، هنگامی‌که این قربانی برای خرید یک کالای تبلیغ شده در رسانه ها (مثلاً دوغ) به بیرون از منزل (یا کلاس) فرستاده شود، معیارهای وی برای انتخاب محصول چه بوده و احتمال خرید کدامیک از محصولات قابل ملاحظه در تصاویر فوق توسط ایشان کمتر است و چرا؟

🧑🏻‍🎓سئوال شمارۀ 10: آزمایشاتی برای سنجش ادعاهای مشابه ادعای این قربانی ارجمند در سئوال 9 طراحی نمایید که در آن میزان تاثیر پذیری قربانی از تکنیکهای Card Stacking Advertising Testimonial Propaganda Bandwagon Advertising Stereotyping Transfer Technique Glittering Generalities Fear Appeal Plain Folks در پروپاگاندای سیاسی قابل ارزیابی باشد.

🧑🏻‍🎓سئوال شمارۀ 10.5: حالا که دیگه درگیر درک تکنیکهای پروپاگاندای سیاسی شدید، با عنایت به این واقعیت که بسیار بعید است که تماشای یک کمدی درام پزشکی که در آن مصائب آقای دکتر تازه از دانشگاه فارغ التحصیل شده و جوانی در انگلستان به تصویر کشیده شده که در هر قسمت از سریال با تحمل بیخوابی و کم پولی و رنجها و مرارتهای بسیار، جان چندین زن حاملۀ معمولا درگیر مشکلات زایمان و نوزادانشان را نجات میدهد و چون اتفاقا همجنس باز هم هست و باید در هر قسمت از سریال چندین بار هم به خاطر این که به اندازۀ کافی برای دوست پسر خود وقت نمیگذارد از او معذرتخواهی کند باعث همجنس باز شدن کسی شود، دلایل سیاسی سرمایه گذاری مشترک موسساتی مثل BBC انگلستان و AMC آمریکا برای ساخت چنین سریال / سریالهایی را تشریح فرمایید.

📸 #فکت| پارسال ۲.۸ میلیارد دلار موبایل از امارات وارد کردیم @Farsna

🧑🏻‍🎓سئوال شمارۀ 11: اولا به طور مستند بررسی کنید "فکت" درست هست یا نیست. ثانیا اگر "فکت" درست بود بررسی کنید امارات در تولید کدام گوشیها نسبت به ایران چه نوع مزیتی دارد و ثالثا اگر مزیت نداشت بر اساس دو تا از نظریه های کتاب درسی خود توضیح دهید که توجیه اقتصادی وارد کردن گوشی ساخت چین از امارات چه بوده است؟ رابعا توضیح دهید که چرا اگر به جای گوشیهای ساخت چین (که دارای ارتباط مالی مستقل از تحریمهای آمریکا با ایران است) گوشی های ساخت کره جنوبی یا آمریکا موضوع سئوال قبلی باشد نیز مبدا واردات گوشی از امارات به قطر یا عمان (یا هر کشور دیگری که روابط سیاسی بهتری با ایران دارد) تغییر نمیکند. توجه فرض کنید که تمام گوشیهای وارد شده برای فعال ماندن در ایران نیاز به پرداخت عوارض گمرکی یکسان هستند.

⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️ با توجه به این که تنها هدف هیچ کس از شرکت در امتحان آخر ترم نباید تبدیل شدن به هشداری برای آیندگان باشد بدینوسیله به کلیۀ عزیزانی که تا آخر فروردین ماه 1402 با توجه تعداد جواب های مکتوبی که به پرسشهای کانال نداده اند از نظر ریاضی حتی ممکن هم نیست نمره بالای 12 بگیرند، صمیمانه توصیه میشود از فرصت حذف اضطراری کنند. ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️

Farrell, Henry; Newman, Abraham L., Drezner, Daniel W. (Edutors). The Uses and Abuses of Weaponized Interdependence. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2021.

📖 Farrell, Henry; Newman, Abraham L., Drezner, Daniel W. (Edutors). The Uses and Abuses of Weaponized Interdependence. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2021.