eitaa logo
أخبار«اِنْقِلابِ اِسْلامیٖ»
361 دنبال‌کننده
1.1هزار عکس
1.1هزار ویدیو
6 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
37.29M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
‌ ♻️ تحلیل شنیدنی ولی نصر، استاد دانشگاه جانز هاپکنز این ویدئو را روی دور تند بگذارید، گوش کنید و متن کامل آن را بخوانید: ایرانیان همچنان ایستاده‌اند؛ نظام فرو نیفتاد، برنامه هسته‌ای نابود نشد و در واپسین روزهای جنگ، انبوهی از موشک‌ به سوی اسرائیل شلیک کردند/پیروزی برای ایران یعنی غرق نشدن در نبرد با دو قدرت هسته‌ای و پرساز و برگ‌ترین ارتش‌های جهان/ جمهوری اسلامی ریشه در دین دارد، اما در مسائل امنیت ملی، فرماندهانش ملی‌گرا، سرسخت و حسابگر هستند/ ریشه مبارزه آنها علیه آمریکا فقط متون دینی نیست بلکه برگرفته از برداشتشان از خوانش تاریخ، خاطره آشکار از کودتای 1332 و درک تهدید علیه ایران است/استقلال برای ایران گرانبهاترین مساله است/من داستانی را از سال ۲۰۱۵ روایت می کنم که یکی از زمامداران بلندپایه ایران برای نشستی به نیویورک و سازمان ملل رفته بود، با کیسینجر دیدار و آنها سر سخن را باز کرده بودند/ کیسینجر از مقام ایرانی پرسید: چه زمانی از راهبردتان خسته می‌شوید؟! پاسخ شنید: شما کی از خاورمیانه خسته می‌شوید و می‌روید؟! ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
🗣سریع القلم: ۸۰ درصد جنگ ۱۲ روزه علیه ایران با نرم‌افزارها و طراحی‌هایی بود که در آمریکا آماده شد و اسرائیل تنها اپراتور آن بود محمود سریع‌القلم در رویداد جامع معدن و صنایع معدنی:  🔹برونسپاری عملیاتی سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه به اسرائیل یکی از موارد بارز است. 🔹اگر از من بپرسید، با اطلاعاتی که دارم و ارتباطاتی که طی ماه گذشته برقرار کرده‌ام، حدود ۸۰ درصد عملیات ۱۲ روزه اخیر، با نرم‌افزارها و طراحی‌هایی بوده که در ۱۰ سال گذشته در آمریکا آماده شده بود و اسرائیل تنها اپراتور آن بود./اقتصادنیوز @sharghdaily ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
☑️مردم احمق نیستند شما خائن هستید! ⭕️جبهه اصلاحات بیانیه داده و گفته که باید انتخابات آزاد برگزار بشود 🔹همین یک سال پیش بود که پزشکیان به عنوان کاندیدای رسمی این جبهه معرفی و از سوی شورای نگهبان تائید شد و الان هم رئیس جمهور است البته با کارنامه شدیدا ضعیف! مردم احمق نیستند شما خائن هستید ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
جبهه اصلاحات بیانیه صادر می‌کنه، ظریف مقاله‌ش رو می‌نویسه، روحانی سخنرانیش رو می‌کنه و بقیه توییتش رو میزنن!! کاری که دشمن نتونست در جنگ بکنه، این‌ها میخوان با سست کردن اراده‌ها انجام بدن ... @hamidkasiri_ir ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
علی مطهری هم می فهمد ، جبهه اصلاحات نه @taghaviniaa ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
✍محمدرضا جلایی‌پور طی یادداشتی در انتقاد از «بیانیه جبهه اصلاحات» نوشت: از منظر اصلاح‌گرانه برایم چند پرسش از نویسندگان بیانیهٔ امروز جبههٔ اصلاحات مطرح شد که برای مشارکت در گفتگوی عمومی و درون‌جریانی به اختصار می‌پرسم: این بیانیه اگر قبل از دفاع میهنی ۱۲ روزه و قبل از نسل‌کشی غزه و حتی قبل از بهاربه‌خزان‌کشیدهٔ عربی نوشته می‌شد دقیقا چه فرق مهمی می‌کرد؟ آیا این اتفاقات بزرگ نباید تاثیری در بخشی از محتوا و رویکرد متن نیروی سیاسی ملی بگذارد؟ آیا بازگشت به تنظیماتِ کارخانه‌ایِ قبل از جنگ فقط برای حکمرانان خطا است و برای نیروهای سیاسی مطلوب است؟ چرا متن گویی در دههٔ نود میلادی و غلبهٔ خوش‌بینی/خوش‌خیالی به نظم تک‌قطبیِ لیبرالِ جهانی نوشته شده است و هیچ ردی از تغییرات صحنهٔ جهانی و افزایش قدرت چین و ضرورت بیشترِ پیمان‌ها و ائتلاف‌سازی‌های جدید منطقه‌ای در آن دیده نمی‌شود؟ آیا نیروی سیاسی نباید متناسب با درس‌آموخته‌های منطقه و جهان چارچوب‌های تحلیلی و‌ فرض‌های نظری و زبان و رفتارش را روزآمد کند؟  مثلا اگر این بیانیه نه برای ایرانِ ۱۴۰۴ در این منطقه بعد از درس‌آموخته‌های توسعه‌های توافق‌محور جهان و شکست‌های گذارهای منطقه و شکست‌های اجماع واشنگتنی،بلکه قرار بود مثلا چند دهه قبل برای کرهٔ جنوبیِ وابستهٔ آمریکا در برابر کرهٔ شمالیِ وابستهٔ شوروی نوشته شود چه تفاوت رویکردی می‌داشت؟ یا مثلا اگر ترامپ رئیس جمهور آمریکا نبود و همین چند هفته پیش وسط مذاکرات با جنگدهٔ بی‌دو ایران را بمباران نکرده بود یا نسل‌کشی نشده بود متن این بیانیه چه تفاوتی می‌داشت؟ یا اگر راهبرد فشارمحور و گذاریِ بخشی از نیروهای سیاسی در دهه‌های گذشته عملا بی‌نتیجه یا با نتایج عکس نمی‌شد،متن این بیانیه چه فرقی می‌داشت؟ بیانیهٔ «جام زهر» مجلس ششم چه اشکالی داشت که عملا راهگشا نشد و با چه تحلیلی تکرار همان محتوا و لحن و رویکرد سودمند محسوب می‌شود؟  آیا ایران فقط بین دو گزینهٔ تسلیم و جنگ مخیر است؟آیا گزینهٔ سومی که می‌تواند طراحی و خلق شود، نباید در متن توضیح داده شود؟فرض کنیم ایران حتی به سبک جولانی یک‌سره تسلیم شود، آیا همانطور که نتانیاهو به قوای دفاعی سوریه، آن‌هم حین مذاکرات جولانی با نتانیاهو و علی‌رغم حمایت ترامپ از او، حمله کرد، به بهانهٔ دیگری به ایران حملهٔ نظامی یا اقتصادی نخواهد شد؟ چرا بعد از حملهٔ دو قدرت اتمی به ایران و در کنار تاکید به‌جا بر ضرورت ابتکار عمل دیپلماتیک و ذی‌نفع‌سازی اقتصادیِ همسایگان و قدرت‌های جهانی در رشد و امنیت ایران و افزایش رضایت عمومی و همبستگی ملی،در متن بیانیه تاکیدی بر ضرورت تقویت قوای نظامی و دفاعی ایران نمی‌شود؟آیا تصویر نویسندگان از اقتضائات امنیت ملی ایران در این منطقه و جهان زیاده ساده‌انگارانه و عقب‌مانده از زمان نیست؟ چرا یازده پیشنهاد متن شامل لوازم افزایش تاب‌آوری اقتصادی محروم‌ترین شهروندان ایران - مهم‌ترین قربانیان جنگ - نمی‌شود و صرفا رضایت طبقه ‌متوسط و فرادستان اقتصادی را هدف می‌گیرد؟ در متن، نظام به ترک «تخاصم خارجی» دعوت شده است.آیا «تنش‌زا» و مخاصمه‌جو ایران است که در حال مذاکره با آمریکا بود یا نتانیاهو و ترامپ که به ایران حملهٔ تجاوزکارانه کردند؟  به فرض پذیرشِ مخاصمه‌جویی ایران، آیا ترک تخاصم و ترک زبانِ سیاستِ ستیز و تقویت توافق‌گرایی فقط در برابر ترامپ مطلوب است و در سیاست داخلی عبور از قطبی‌سازی و زبانِ ستیز و تقویت توافق‌گرایی و توافق‌سازیِ حل مساله‌ای مطلوب نیست؟  آیا این‌که پیام اخیر حسن روحانی و مقالات جدید جواد ظریف و مواضع اخیر علی لاریجانی و زبان تعدادی از اعضای کابینه به نسبت این بیانیه موثرتر و راهگشاتر بوده‌اند از جمله به خاطر لحن و زبان مناسب‌تر و توازن محتوایشان نیست؟ آنچه در بیانیه به عنوان نقشهٔ راه ذکر شده در واقع لیست اهداف و آرزوهای جبهه نیست؟آیا نیروی سیاسی مصلح نباید از لیست کردن اهداف فراتر برود و زبان و مسیر متناسب با تحقق‌شان و گشایشگری عملی را برگزیند؟اگر نقشهٔ راهِ ممکن و متناسب با ظرفیت‌ها بود، آیا نباید در موارد متعددی که در سال‌های قبل تقریبا بدون تفاوت در محتوا و زبان لیست شده بودند محقق می‌شدند؟اگر از دو موردی که علاوه بر «امکان» در «مطلوبیت‌»شان هم تردید هست بگذریم، گام‌های غیرآرزواندیشانه و برنامهٔ جبهه برای تحقق این اهداف چیست؟ آیا شرایط پرمخاطرهٔ ایران و مسائل انباشتهٔ کشور نمی‌طلبد که جبههٔ اصلاحات با بازاندیشی راهبردی، رقبای سیاسی‌اش را بخشی از راه حل کند(و نه صرفا بخشی از مساله)و با روش و زبانی سیاست بورزد که  بتواند به جای قطبی‌سازی، توافق‌های راهگشا بسازد و کارگزار اصلاح عملی شود(به جای صرفِ طلبِ اهداف رادیکال)و در نظر رقبایش هم اصلاح‌گران بخشی از راه حل شوند و نه بخشی از مسأله؟ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
میخواهید توافق کنید؟ خب آمد و توافق برجام را پاره کرد دوباره توافق کنیم باز هم می‌آید و پاره میکند یکی به من بگه می‌خواهیم چکار کنیم؟ شرح اضافه ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
6.16M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
وزیر خزانه‌داری امریکا بسنت: ترامپ در آلاسکا (در مذاکره با پوتین ) یک نمایش قدرت اجرا کرد. او مقدار زیادی تجهیزات نظامی را به نمایش گذاشت و بعد پروازی انجام داد. این کار شبیه این است که همسایه‌ای را که کنترلی روی او نداری به خانه‌ات دعوت کنی و جعبه اسلحه خود را به او نشان دهی. ✍ این خبر یک سیلی محکم به صورت کسانی است که فکر می‌کردند با کنار گذاشتن قدرت نظامی می‌توانند امتیاز بگیرند. ترامپ به وضوح نشان داد که قدرت‌نمایی نظامی یک ابزار مذاکره است، نه یک مانع. درست برعکس تفکر امثال روحانی و ظریف که هرگونه نمایش توان موشکی را مسبب بهم خوردن برجام می‌دانستند. آنها چنان در توهم "اثبات حسن نیت" غرق شده بودند که به جای اینکه از آمریکا برای نقض برجام انتقام بگیرند، خودشان را ملامت کردند. همیشه در ذهن آن‌ها «امتیاز دادن» اصل مذاکره است و «قدرت نشان دادن» خط قرمز! چون اساساً نگاهشان به غرب از موضع طلبکاری نیست، از موضع ضعف است. به همین خاطر است که اگر آمریکا قدرت‌نمایی کند یعنی تاکتیک مذاکره، اما ایران قدرت‌نمایی کند یعنی بهانه دادن به دست دشمن! http://eitaa.com/joinchat/443940864Cf192df24f0 ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
6.97M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🗣آذری‌جهرمی: جبهۀ اصلاحات نسخه «تسلیم» ایران را کادوپیچ کردند محمدجواد آذری جهرمی سیاسمتدار و وزیر ارتباطات دولت روحانی دو فرضیۀ بیانیۀ جبهۀ اصلاحات را غلط دانست و گفت: عملا در این بیانیه به‌جای نسخۀ صلح، نسخۀ کادوپیچ‌شدۀ تسلیم ایران ارائه شده. ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
👥غلامان حلقه به گوش!! اروپا!! ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
3.29M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🗣بیژن عبدالکریمی، جامعه‌شناس و استاد دانشگاه : بیانیه اصلاح طلبان،به شدت وجه ضد ملی داشت!! 💬 @insta_enghelabi ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯
4.15M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴 ترامپ: اوباما مسئول «دادن» کریمه به روسیه است؛ اوکراین هرگز به ناتو نخواهد پیوست! 🔹دونالد ترامپ در مورد بحران کریمه و جنگ اوکراین، باراک اوباما را مسئول واگذاری کریمه به روسیه دانست و گفت: "پوتین معامله خوبی انجام داد و کریمه را از اوباما گرفت." 🔸"آن‌ها می‌خواستند اوکراین را به ناتو بیاورند و کریمه را پس بگیرند. این درخواست غیرممکن بود چون روسیه همیشه گفته بود که نمی‌خواهد دشمنانش را در مرزهای خود ببیند و این منطقی و حق آن ها بود." ✅"پوتین انصافا معامله خوبی انجام داد. او کریمه را از اوباما گرفت. او این منطقه را از ایالات متحده به‌دست آورد و در بدترین قرارداد ملکی که من دیده‌ام، اوباما آن را واگذار کرد." 🔹"این درخواست‌های اوکراین برای پیوستن به ناتو باید از همان ابتدا رد می‌شدند. روسیه هیچ‌گاه با ورود اوکراین به ناتو موافقت نمی‌کرد. این موضوع قبل از پوتین هم روشن بود." 💢"اوکراین هرگز نمی‌تواند به ناتو بپیوندد." @kh_enghelab ┅═══✼🇮🇷✼═══┅┄ «انقلاب اسلامی» 👇 عضوشوید ╭┅───────────┅╮ 🆔 @enqelabeeslami ╰┅───────────┅╯