eitaa logo
فهرست اطلاعات
50 دنبال‌کننده
1.8هزار عکس
6.1هزار ویدیو
222 فایل
این کانال تخصصی مربوط به بصیرت افزایی و روشنگری وسیاسی واستراتیژک است
مشاهده در ایتا
دانلود
⛔شبهه " پارادوکس جالب مسلمانان مسلمین در این مناطق ناراضیند: آنها در غزه ناراضیند در مصر ناراضیند در لیبی ناراضیند در مراکش ناراضیند در ایران ناراضیند در عراق ناراضیند در یمن ناراضیند در پاکستان ناراضیند در افغانستان ناراضیند در سوریه ناراضیند در لبنان ناراضیند پس کجا راضیند؟ در استرالیا راضیند در کانادا راضیند در انگلیس راضیند در ایتالیا راضیند در فرانسه راضیند در آلمان راضیند در سوئد راضیند در نروژ راضیند دردانمارک راضیند در آمریکا راضیند در هلند راضیند در واقع آنها در تمام کشورهایی‌که مسلمان نیستند راضیند و در تمام کشورهای مسلمان ناراضی..! و آنها چه کسی را برای عدم رضایت خود مقصر میدانند؟ آنها کشورهایی را که در آنجا راضیند مقصر میدانند و میخواهند آن کشورها را تغییر داده شبیه کشوری بکنند که در آنجا ناراضی بوده اند!!! شاید نیاز باشه چند بار متن رو بخوانید تا عمق فاجعه رو درک کنید!!!! " 👇پاسخ @fehrst_etellaatt
👆پاسخ 1⃣ نویسنده در مغالطه ای زیرکانه و بدون ذکر دلیل و علت مدعی نارضایتی مسلمین در برخی کشورهای اسلامی و رضایتمندی آنها در کشورهای غیر مسلمان شده است. 2⃣ غالب مسلمانان ، آمریکا و برخی از کشورهای اروپایی را به دلیل دخالتهای پنهان و پیدا، جنایات، تحریمها و... در مشکلات و عقب ماندگیهای کشورهایشان مقصر می دانند. سلطه علنی و پنهان استعمارگران غربی از گذشته تا امروز آسیبهای جدی به استقلال، علم، اقتصاد و... این کشورها وارد کرده است. http://yon.ir/estemar 3⃣ اقلیت محدودی از مسلمانان در کشورهای غربی ساکن اند که نه تنها از برخی شرایط این کشورها همچون ممنوعیت یا محدودیت حجاب ، تحقیر و نگاه نژادپرستانه به آنان و... راضی نیستند بلکه دچار مشکلات بسیاری نیز هستند! www.bashgah.net/fa/content/show/16046 4⃣ غالب مسلمانان ساکن غرب که از زندگی در آنجا "کاملا" راضیند، ظاهرا مسلمانند اما تقید چندانی نسبت به مبانی دینی خود ندارند وحتی برخی از آنها با دینشان مشکلاتی نیز دارند! 5⃣ اعتراف نویسنده به مقصر دانستن غرب از طرف مسلمانان از سر اجبار و حقیقتی روشن است که با دادن آدرس غلط سعی کرده آنرا ناشی از اشکال در تفکرات مسلمانان جلوه دهد. 6⃣ مسلمانان درصدد یکسان کردن غرب با شرایط کشورشان نیستند بلکه مخالفت اسلام و پیروان حقیقی آن با خوی استکباری و رفتارهای تجاوزکارانه ناشی از دنیا طلبی غرب است که مغایر با دستورات الهی و موجب بروز مشکلات بسیار برای ملتهای جهان شده است. tahoor.com/fa/Article/View/111183 7⃣ شبهه در پی القای عقب ماندگی کشورهای اسلامی به دلیل عمل به آموزه های اسلام است، در حالیکه عمل نشدن به قوانین الهی و هجمه های مختلف فرهنگی و اقتصادی و... غرب علت این عقب ماندگی بوده است؛ با رد دلایل و اساس متن ، خود به خود غلط بودن نتیجه گیری شبهه نیز مشخص میشود. @fehrst_etellaatt
هشت‌پای فاسد آن چه به دروغ توسط آقای برگمن در کتاب نبرد مخفی علیه ایران به حزب‌الله لبنان نسبت داده می‌شود در مورد صهیونیست‌ها کاملاً صادق است. به همین دلیل در برابر یک جریان محدود از یک کشور کوچک انگیزه خطرپذیری ندارد و مفتضحانه تن به شکست می‌دهد. آلودگی به مواد مخدر و مبادله آن، قاچاق سلاح و ... مسائلی‌اند که حتی نویسنده نمی‌تواند در تحلیل چرایی رو به ضعف رفتن پایگاه صهیونیستی بر آن‌ها چشم بپوشد: «پرسنل شین‌بث شروع به متهم کردن واحد 504 (اطلاعات ارتش) کردند که گزارش‌های غلط را پرونده کرده‌اند و رفتار فسادآلود دارند. آن‌ها مدعی شدند که افسران اطلاعاتی واحد 504 لوازم الکتریکی و سایر کالاها را از لبنان به اسرائیل قاچاق کرده‌اند. یکی از اعضای شین‌بث گفت که از طرف یک مخبر از اهالی جنوب لبنان که برای چند هادی اطلاعاتی کار می‌کرد و برخی دوستان محلی‌اش به مهمانی دعوت شده بود. معلوم شد که مهمانی یک عیاشی تمام عیار است. کاپیتان جین پیرالراز از واحد 504 یکی از افرادی بود که بعدها به قاچاق محکوم شد. او همچنین به اتهام قتل یکی از منابع خود دستگیر شد... قتل یک افسر امنیتی کیبوتص، و همچنین سرقت ده‌ها تفنگ و تجهیزات نظامی دیگر از تسلیحات کیبوتص و فروش آن‌‌ها به سازمان‌های تروریستی که آن‌ها برای کشتن اسرائیلی‌ها استفاده کردند. او به مدت بیست سال به حبس و سپس اعدام محکوم شد. الراز مثال بسیار بزرگی از سوء رفتار افسران اطلاعات نظامی است، اما با توجه به اتهامات شین بث، او تنها مشکل آن‌ها نبود.» (فصل 6، صص 4-103) بنابراین هشت‌پای اطلاعاتی صهیونیست‌ها شامل شین‌بث، موساد، واحد 504 اطلاعات ارتش، واحد اطلاعات پلیس نظامی، واحد مرزی پلیس اسرائیل در لبنان تحت عنوان «یاهالوم»، واحد اطلاعات مستقل پلیس، اطلاعات داخلی به‌اصطلاح ارتش جنوب و... در واقع مشکل ناهماهنگی نداشت بلکه آلوده به اقسام مفاسد و درگیر جنایات گوناگون، فراگیر بود. این مفاسد و جنایات به گونه‌ای خود را به رخ می‌کشید که حتی انتصاب لوری لوبرانی به عنوان هماهنگ کننده این هشت‌پا کار چندانی از پیش نمی‌برد. لوبرانی که سال‌ها قبل از آن به عنوان یک عنصر برجسته اطلاعاتی در جایگاه سفیر اسرائیل در ایران فعالیت داشت، هرگز نتوانست این هشت‌پای در لجن فرو رفته را به صورت مؤثر علیه یک مقاومت مردمی محدود، اما مصمم به پایان دادن به اشغال، به‌کار گیرد. منبع: خبرگزاری تسنیم @fehrst_etellaatt
3.59M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥 راه های جلوگیری از گناه و وسوسه های شیطان چیست؟ 🎙 @fehrst_etellaatt
15.29M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
⭕️🎥پشت پرده لایو حسن آقامیری و خواننده های مستهجن! ❌شهوت و ولنگاری رو به واسطه سلبریتی های مذهبی در بین جوانان حزب اللهی منتشر می کنن!!! 🌐شبکه رسانه ای مجمع هماهنگی نیروهای جبهه انقلاب استان قم @fehrst_etellaatt
8.07M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
👈🏻توصیه می کنم حتما حتما ببینید 👈🏻 یه کار بسیار جالب و دیدنی از طرف یه دخترخانم که می تونه ایده بسیار جالبی برای من و شما هم باشه 💥 بصیر @fehrst_etellaatt
چشم آذری‌جهرمی و دولت روحانی روشن!: ⭕️ سایت فروش فوری و نقدی تمام اطلاعات کاربران تله‌گرام راه‌اندازی شد ❌ برای خرید کافی‌ست شناسه کاربر مورد نظرتان را وارد کرده و پس از پرداختِ 90$، تمام اطلاعات او را تحویل بگیرید! ❌ به‌نظر شما اطلاعات خود و خانواده چه مقاماتی در این سامانه است و اگر این اطلاعات توسط یک رسانه دشمن خریده و منتشر شود، هر روز با بی‌آبرویی کشور در جهان چه کنیم؟ #⃣ فوری @fehrst_etellaatt
*چه کسی دشمنی می‌کند؟* می گویند، چون شما با آمریکا دشمنی می‌کنید، آمریکا هم با شما سر جنگ دارد. اما سوال این است که در ۳۰۰ سال گذشته ایران آغازگر کدام تهدید نظامی یا غیرنظامی علیه آمریکا یا هر کشور دیگری بوده و متقابلأ آمریکا در کدام جنگ، آشوب، اغتشاش و بحرانهایی که در همین مدت در نقاط مختلف جهان از جمله در ایران رخ داده، بی نقش بوده است؟ سوال دیگر این که آیا ما از این سوی دنیا به کشورهای اطراف آمریکا لشکرکشی کرده ایم یا این آمریکا است که بدون دعوت کشورهای هدف به منطقه ما لشکرکشی کرده است و به عبارت بهتر کدام بخش از نیروهای مسلح ما تاکنون به خاک آمریکا تجاوز کرده یا حتی در اطراف مرزهای آن مستقر شده و رجزخوانی کرده است، که ما را متهم به دشمنی می‌کنند؟ کدام بخش از نیروهای مسلح آمریکا در خارج از مرزهای ایران بی هیچ دلیل موجهی هدف نیروهای مسلح ما قرار گرفته است؟ اصلأ مگر آمریکائی‌ها مدعی در اختیار داشتن قدرتمندترین اقتصاد و ارتش دنیا نیستند، پس چطور می‌توانند ایران را تهدیدی برای منافع خود بدانند. صرفنظر از مسائل نظامی، تا به حال چند شرکت یا فرد آمریکایی به خاطر تحریم و تهدید و سایر اقدامات قهرآمیز ایران متضرر شده یا آسیب دیده‌اند، که حالا ایران را عامل تهدید منافع خود اعلام می‌کنند؟ از گذشته دور تاکنون ایران چند بار در امور داخلی آمریکا دخالت کرده که حالا اسباب نگرانی آنها را فراهم کرده باشد. مگر نبض اقتصاد جهان، اهرم کنترل سازمانهای بین المللی، افسار حکومت کشورها و فرمان هدایت بزرگترین و بیشترین رسانه های دنیا در دست آمریکا نیست، پس چطور ایران می‌توانسته با آمریکا دشمنی کرده باشد یا تهدیدی برای این کشور محسوب شود؟ مگر آنها مدعی دموکراسی، آزادی بیان و دفاع از حقوق بشر نیستند، پس چرا اجازه نمی‌دهند تا دیگران با اندک امکانات خود حرفشان را بزنند و چرا مانع از آن می‌شوند که مردم جهان خودشان مصالح و منافع خویش را انتخاب کنند؟ اصولأ مگر محور شرارتهای رخ داده در جهان آمریکا نیست، پس چرا ما را دشمن بشریت معرفی می‌کنند و چرا برخی افراد به راحتی این اتهامات را می‌پذیرند؟ این سوال هم از طرفداران رابطه بی قید و شرط با آمریکا مطرح است، چند کشور را می‌شناسید که آمریکا بر آنها تسلط یافته باشد و پیشرفت علمی و اقتصادی و زیرساختی را برای آنها به ارمغان آورده باشد؟ یادمان باشد که مدرن سازی کشورهایی که گاو شیرده هستند و تجهیز آنها به امکانات نسبتأ جدید، با انتقال علم و تکنولوژی و همچنین با رشد و پیشرفت همه جانبه که برخی از کشورها با اتکا به توان خود کسب کرده اند کاملأ متفاوت است. و کلام آخر این که، کدام انسان عاقلی حاضر است، تمام امکانات دفاعی و یا مزیتهای برتری سازی که متضمن حفظ جان و مال اوست را تسلیم دشمن قداری کند که مانند سگ هار به جان ملت‌های جهان افتاده است؟ چه تضمینی وجود دارد که اگر ما کاملأ تسلیم خواسته‌های نامشروع و ظالمانه آنها بشویم، بتوانیم از امکانات و دارائی هایمان آنطور که مایلیم بهره ببریم و اصلأ چه تضمینی وجود دارد که خاک کشورمان و جان ملتمان از گزند اقدامات خصمانه این حیوان درنده در امان باشد و سرنوشتی مانند عراق و لیبی و .... پیدا نکنیم. @fehrst_etellaatt
6.24M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
⭕️ روایت العربيه از عملیات جدید و پیچیده هکرهای ایرانی... @fehrst_etellaatt
🔶️ بررسی عفاف و حجاب از بعد علمی و روانشناختی و معرفی کتاب در این زمینه. در کتاب عفاف و حجاب از دیدگاه نوروبیولوژی ، ابتدا اجزاء و عملکرد سیستم عصبی معرفی شده و در ادامه رابطه این سیستم با احکام عفاف و حجاب بررسی شده است. همچنین ورودی های بینایی، شنوایی، بویایی، لامسه و ورودی های جنسی هرکدام بطور مجزا مورد بررسی قرارگرفته است. به گفته خانم دکتر اختری، سرگروه تیم تحقیقاتی، گردآوری این کتاب ابتدا با بازخوانی مقالات حوزه نوروبیولوژی و نوروساینس که در ژورنال های بین المللی و معتبر در سال های اخیر چاپ شده بود آغاز شده و از نتایج مقالاتی که تا سال ۲۰۱۵ در بهترین مجلات علمی به چاپ رسیده بود، استفاده شده است. ” عفاف و حجاب از دیدگاه نوروبیولوژی ” سعی دارد با بررسی عملکرد مغز از یک سو و بررسی آیات و روایات مرتبط با حجاب و عفاف از سوی دیگر، مخاطب را قانع سازد که حجاب و عفاف به نفع اوست و چنانچه فردی بخواهد در این دنیا زندگی سالم، آرام و بی تنشی داشته باشد ضروری است این احکام را رعایت کند. این کتاب باتوجه به اینکه در بخش وسیعی از خود، عملکرد سیستم عصبی را توضیح میدهد مناسب برای کسانی است که به مطالعه مباحث زیست شناسی و پزشکی علاقمندند. در ادامه مختصری از مباحث عصب شناختی مرتبط با حجاب که در این کتاب مفصلا توضیح داده شده است را خواهید خواند. دلایل علمی حجاب نوروبیولوژیست ها اثبات کرده اند که در مغز مراکز مهمی در ارتباط با پروسه عفاف و حجاب وجود دارد. از مهمترین آنها میتوان به مرکز کنترل هیجانات (آمیگدالا)، مرکز کنترل تصمیم ­گیری و قضاوت (پری فرونتال) و مرکز تشکیل حافظه (هیپوکمپ) اشاره کرد. باتوجه به اینکه تمام عملکرد مغز تحت تأثیر فعالیت این ۳ قسمت است و رفتارهایی که از فرد بروز می­یابد در واقع برآیند عملکرد این مراکز می باشد، بنابراین برای درک تاثیرات حجاب و بیحجابی بر انسان، باید عملکرد این ۳ قسمت مورد بررسی قرارگیرد. بررسی و تحقیق توسط مشاورین اسلامی ناحیه ورامین حوزه یک حضرت رقیه (س) با همکاری مشاورین اسلامی اجتماعی حوزه @fehrst_etellaatt
اسرائیل پای ثابت تجزیه‌طلبی در ایران قبل از آغاز حمله صدام به ایران، صهیونیست‌ها نقش محوری در طرح‌های براندازی جمهوری اسلامی داشتند و اسناد سفارت آمریکا در تهران نیز گویای این واقعیت هستند. برای نمونه، سندی که چالش بین دکتر ابراهیم یزدی- وزیر خارجه دولت موقت و بالاترین دیپلمات آمریکایی مستقر در تهران را منعکس می‌کند در برابر ادله ارائه شده از سوی یزدی مبنی بر تلاش اسرائیل و آمریکا برای راه‌اندازی حرکت‌های تجزیه‌طلبانه، مقام آمریکایی حرفی برای گفتن ندارد: «مدت قابل توجهی از این جلسه صرف بحث عراق و مسائل کردستان شد، یزدی تقریباً معتقد بود که هم آمریکا و هم اسرائیل، عراق را برای کمک به یاغیان کرد کمک می‌کنند. ما به‌خوبی می‌توانستیم که غیر واقعی بودن این مسئله را مطرح کنیم، اما حقایقی را که یزدی مطرح کرد مورد نظر مردم بود نشان دهندة ناراحتی‌هایی بود که از این نظر به دولت بازرگان وارد شده بود... در دنباله بحث، یزدی عصبانی و ناراحت‌تر از جلسات قبل به نظر می‌رسید... قسمت اعظم بحث صرف مسئله کردستان شد. یزدی گفت با اطلاعاتی که دارد قانع شده است که حمایت زیادی از خارج به یاغیان کرد می‌رسد و وضع کردستان را خیلی جدی تلقی کرد. یزدی گفت طبق اطلاعاتی که به دولت موقت رسیده آمریکا و اسرائیل با همکاری با عراق به یاغیان کرد کمک می‌نمایند.» (آن سوی اتهام، خاطرات امیرانتظام، جلد2، صص201و 200) [به نقل از سندهای 17 اکتبر 79، Cite Tehran 54502 و نامه لینگن کاردار آمریکا در ایران به وزارت خارجه آمریکا 18 اکتبر 79] بنابراین آن‌ گونه که طیف‌های مختلف از آن ایام روایت می‌کنند صهیونیست‌ها بعد از پیروزی انقلاب سراسری ملت ایران یک پای اساسی تجزیه‌طلبی‌ها و سایر برنامه‌ها برای براندازی نظام جدید در این مرز و بوم بودند؛ لذا چگونه آقای برگمن انتظار دارد مخاطبانش این ادعا را بپذیرند که بعد از شکست این تحرکات و ورود دشمنان انقلاب اسلامی به فاز تقابل مستقیم، صهیونیست‌ها به یکباره تغییر رویکرد می‌دهند و در کنار ملت ایران قرار می‌گیرند: «ستون‌های ارتش عراق تقریباً بدون مواجهه با هیچ مقاومتی، شهری را پس از شهر دیگری و میدان نفتی را پس از میدان نفتی دیگر اشغال می‌کردند. به نظر می‌رسید که مسیر عراق برای اشغال تمام ایران کاملاً باز و حکومت خمینی به مویی بند بود. اما صدام حسین دو چیز را در نظر نگرفته بود؛ یکی سرسپردگی و تعصب پیروان خمینی و دیگر توانایی اسرائیل برای دخالت مخفیانه در حمایت از جمهوری اسلامی ایران.» (فصل 3، ص52) این ادعا که صدام می‌توانست به اشغال ایران یعنی سرنگونی جمهوری اسلامی ایران مبادرت ورزد و صهیونیست‌ها مانع این کار شدند بسیار سست و مغایر با تمامی مستندات حتی منابع غربی است. همان‌گونه که در ارتباط با ادعاهای مطرح شده در فصل قبل توضیح داده شد، یک هفته بعد از تهاجم، صدام پیشنهاد آتش‌بس را ارائه داد. آیا معنای ارائه چنین پیشنهادی آن بود که وی می‌توانست تمامی ایران را فتح کند و نپذیرفتن آتش‌بس از سوی تهران به معنی در موضع ضعف قرار داشتن بود؟! مرور برخی گزارش‌های منابع حامی صهیونیسم از صحنه نبرد، خود گویای بسیاری از واقعیت‌هاست. رادیو کلن در روز هشتم تجاوز صدام به خاک ایران می‌گوید: «ستاد ارتش عراق فکر می‌کرد که واحدهای نظامی عراق می‌توانند در یک جنگ برق‌آسا مانند جنگ 1967 اعراب و اسرائیل، ایران را به زانو درآورند، اما عراقی‌ها نتوانسته‌اند جز در موارد کوچکی از نوار مرزی، پیشرفت‌هایی حاصل کنند... رهبران ایران در پاسخ پیشنهاد آتش‌بس صدام گفته‌اند تا زمانی که عراق نیروهای خود را از ایران فرا نخوانده، هیچ‌گونه پیشنهاد مذاکره یا میانجی‌گری را نخواهند پذیرفت.» (خبرگزاری پارس، 8/7/59) یا رادیو لندن به اتحاد ملت ایران و مقاومت تغییردهنده‌اش در صحنه نبرد اشاره دارد و می‌گوید: «اگر 6 روز پیش، صدام فکر می‌کرد که فرصت مناسبی برای تحقیر ایران پیدا کرده و می‌تواند موضع خود را در عراق تحکیم بخشد و مرد قدرتمند جهان عرب شود، امروز باید در این طرز فکر تجدید نظر کند. هدف عراق از حمله به ایران بی‌اعتبار کردن رژیم آیت‌الله خمینی بوده است، ولی به نظر می‌رسد که هدف مزبور با شکست مواجه شده و برعکس موجبات اتحاد مردم ایران را فراهم ساخته است.» (خبرگزاری پارس، 6/7/59) منبع: خبرگزاری تسنیم @fehrst_etellaatt