📚 #نشریه | جدیدترین شماره نشریه «تریبون آزاد» منتشر شد. 🔖 در این شماره می‌خوانیم: ▪️ دموکراسی در سوریه؛ چرا غرب شکست خورد؟ ▪️ تحلیل آینده روابط ایران و اروپا بر اساس دو مکتب فکری ▪️ ضرورت پایش روابط باکو، اسرائیل و ترکیه ▪️ سیاست خارجی در عصر هوش مصنوعی 📌معاونت بین‌الملل بسیج دانشجویی استان گیلان 📥 دریافت نسخه الکترونیکی 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

⭕️ چرا غنی‌سازی خط قرمز است؟ 🖋 محمدجواد اخوان در طول دو دهه مذاکره هسته‌ای میان ایران و غرب، یکی از مهم‌ترین نقاط مورد اختلاف در موضوع «غنی‌سازی اورانیوم» بوده است، اما غنی‌سازی چرا تا این اندازه مورد مناقشه طرفین است؟ در فناوری هسته‌ای که سال‌ها است موردتوجه بشر قرار گرفته است، «چرخه تولید سوخت اتمی» رکن کلیدی تلقی می‌شود و به کشوری به‌معنای واقعی هسته‌ای گفته می‌شود که صفرتاصد این فرایند را در اختیار داشته باشد. در این چرخه که از استخراج عنصر اورانیوم از معادن آغاز می‌شود و حتی تا بازفرآوری آن استمرار می‌یابد، مهم‌ترین مرحله «افزایش غنای اورانیوم» به‌منظور آماده‌سازی آن برای تولید انرژی است. به‌بیان‌دیگر هسته‌ای بودن در گرو داشتن چرخه کامل سوخت هسته‌ای و چرخه کامل سوخت هسته‌ای منوط به توان غنی‌سازی صنعتی است. یکی از دلایل این موضوع سطح پیشرفته بودن سانتریفیوژ‌های غنی‌سازی است که برای رسیدن به محصول باید از دقت و کیفیت خاصی برخوردار باشند و در واقع پیچیده‌ترین قطعه زنجیره تولید سوخت هسته‌ای، غنی‌سازی است. البته غنی‌سازی با سطوح و درصد‌های مختلفی انجام می‌گیرد که محصول هر سطح کاربرد‌های مختلفی دارد. غنای پایین (تا ۵ درصد) عمدتاً به‌منظور تولید برق اتمی، غنای متوسط (تا ۲۰ درصد) با کاربری تولید رادیوایزوتوپ‌ها در پزشکی و کشاورزی، غنای بالاتر (تا ۶۰ درصد) قابل بهره‌برداری در وسایل پیشرفته‌ای، چون زیردریایی و غنای ۹۰ درصد به بالا با کاربری‌های نظامی است. اما دلیل اصرار ایران بر حفظ حق غنی‌سازی و تلاش امریکایی‌ها برای انکار آن چیست؟ اصلی‌ترین دلیل در واقع همان نقش کلیدی این قطعه در زنجیره گسترده تولید سوخت است. اگر کشوری قدرت و امکان غنی‌سازی نداشته باشد، عملاً به این معناست که کل این چرخه را در اختیار ندارد. خصوصاً کشور مستقلی، چون ایران که در مدار وابستگی به قدرت‌های بزرگ قرار ندارد و طبیعتاً ممکن است به دلایل سیاسی از دریافت سوخت اتمی آماده مصرف محروم بماند. در این صورت حتی ساخت نیروگاه‌های متعدد اتمی هم کمکی به کشور نخواهد کرد و حتی ممکن است به دلیل خلف وعده تأمین‌کنندگان خارجی سوخت، کلی فرایند‌های هسته‌ای کشور حتی در زمینه‌هایی، چون پزشکی هسته‌ای و کشاورزی بلااستفاده بماند. از منظری دیگر قدرت غنی‌سازی اتمی، نوعی ابزار موازنه‌ساز برای ارتقای قدرت ملی نیز به شمار می‌آید. هرچند جمهوری اسلامی ایران متکی به مبانی دینی خود کاربرد تسلیحات کشتار جمعی و از جمله آن سلاح هسته‌ای را ممنوع می‌داند، اما دلیلی ندارد از فناوری هسته‌ای به‌عنوان یک رکن بازدارنده و اقتدارآفرین برای خود بهره نگیرد. اگر فناوری هسته‌ای به‌عنوان یک مؤلفه قدرت ملی تلقی شود که در دنیای امروز این‌گونه هست، غنی‌سازی به‌عنوان دال مرکزی آن، به ابزاری اساسی برای تنظیم‌گری سطح این قدرت و مواجهه با دشمنان و رقبای سیاسی تبدیل شده است. برای مثال امریکا از قدرت اقتصادی و سیاسی خود برای اعمال تحریم‌های مختلف علیه ایران استفاده می‌کند و حتی کشور‌های دیگر را نیز وادار به تبعیت از این تحریم‌ها می‌کند. جمهوری اسلامی ایران برای به چالش کشیدن این تحریم‌ها و منصرف کردن عامل وضع‌کننده آنها به ابزاری، چون غنی‌سازی نیاز دارد. این ابزار در عین حال، رفتار طرف مقابل را نیز تنظیم می‌کند. اصلاً یکی از دلایل اصرار امریکایی‌ها برای محروم کردن ایران از این حق آن است که در صورت خلف وعده مجدد امریکایی‌ها، دست ایران برای اقدام متقابل مؤثر خالی باشد. امریکایی‌ها دنبال توافق بدی هستند که هر وقت لازم باشد بدون هزینه از آن عبور کنند، اما توافقی خوب است که زمینه‌های التزام طرفین در درون آن پیش‌بینی شده باشد. پس‌ازآنکه ترامپ برجام را پاره کرد، آنچه دست ایران را پر نگاه می‌داشت، قانون «اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها و صیانت از حقوق ملت ایران» بود که با دو ابزار افزایش سطح غنی‌سازی و تنظیم سطح و نوع همکاری ایران با آژانس، به سود ایران موازنه ایجاد کرد و همین امر امریکایی‌ها را چه در دوره بایدن و چه اکنون ناچار به مذاکره کرده است. بنابراین غنی‌سازی علاوه بر آنکه حق طبیعی هر یک از کشور‌ها است، تضمین‌کننده تأمین اطمینان‌بخش سوخت هسته‌ای برای ما و درعین‌حال تضمین‌کننده بقای هر نوع توافقی نیز است. اگر فرضاً توافقی شکل بگیرد، این توافق برای بقا نیازمند تصریح بر حق غنی‌سازی در آن است، چراکه با توجه به خلف وعده سابق در طرف غربی، بدون غنی‌سازی، موازنه‌ای شکل نخواهد گرفت که ضامن بقای تفاهم و توافق باشد. 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

⭕️ آذربایجان و قزاقستان مرزهای جدید پیمان ابراهیم ▪️ در حالی‌ که تحلیل‌گران سیاسی درباره زمان عادی‌سازی روابط عربستان سعودی با اسرائیل گمانه‌زنی می‌کنند، دو کشور دیگر به‌عنوان نامزدهای بالقوه پیوستن به توافق‌نامه‌های ابراهیم مطرح شده‌اند: آذربایجان و قزاقستان. هر دو کشور در حال حاضر روابط دیپلماتیک و همکاری نزدیکی با اسرائیل دارند که آن‌ها را از دیگر اعضای این توافق‌نامه متمایز می‌کند. ▪️ برای آذربایجان، پیوستن به این توافق‌نامه‌ها می‌تواند زمینه‌ساز گسترش همکاری‌های امنیتی علیه تهدیدات ایران باشد و در صورت هم‌سویی با قزاقستان، این کشور را به هدفش برای تبدیل شدن به پلی میان قفقاز و آسیای مرکزی نزدیک‌تر کند. برای قزاقستان نیز، این توافق‌نامه‌ها فرصتی برای کاهش وابستگی اقتصادی به روسیه و چین فراهم می‌آورد؛ وابستگی‌ای که اکنون به مانعی راهبردی بدل شده است. 🔗 این تحلیل را به صورت کامل از لینک زیر بخوانید: https://vrgl.ir/vHSPJ 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

🔺 وقتی نفت داریم، انرژی هسته‌ای چه فایده؟ 🔹 اخیرا دونالد ترامپ رییس‌جمهور آمریکا مدعی شده که ایران با وجود ذخایر عظیم نفت و گاز، نیازی به انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای ندارد. 🔹 این ادعا درحالی مطرح شده که آمریکا خودش به عنوان بزرگترین تولیدکننده نفت و گاز دنیا با تولید روزانه ۳۰ میلیون بشکه؛ ۹۳ نیروگاه اتمی و بیشترین تولید برق هسته‌ای دنیا با سهم ۳۰ درصدی را داراست. 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

⭕️ توقف غنی‌سازی اورانیوم = دروازه ورود به جهنم لیبی ۱. غنی سازی اورانیوم چیست؟ ۲. غنی‌سازی چه کاربردهایی دارد؟ ۳.اهمیت راهبردی حفظ غنی‌سازی چیست؟ ۴. چرا حفظ غنی‌سازی ناموس ملی ایران است؟ 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

📚 #نشریه | چهارمین شماره از نشریه نبض دانشجو منتشر شد 🔖 در این شماره می‌خوانیم: ▪️ خیانت ناپلئون بناپارت به فتحعلی شاه قاجار ▪️ قفقاز آشنای غریب ▪️ فرانسه مهد هنر یا سرزمین بربران ژرمن ▪️ مذاکره به سبک آمریکایی ▪️ حشاشین به روایت پرده های سینمای مصر ▪️ موش های قصاب ▪️ طوفان دانشجویی در آمریکا ▪️ اقتصاد جهانی در گروی صهیونیسم 📌 بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد واحد شیراز 📥 دریافت نسخه الکترونیکی 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

⭕️ فلسطین باید قضیه‌ای اسلامی بماند [در حاشیه برگزاری تجمع «مستقلِ» چپ‌ها در حمایت از مقاومت فلسطین] 🖋 حمیدرضا میررکنی‌بنادکی وقتی که فیلم تجمع «مستقل» عده‌ای در حمایت از آزادی فلسطین و در حمایت از مقاومت منتشر شد، بنده تذکری دادم که مخلصش این بود که «قضیه فلسطین اسلامی است و تقریرهای غیر اسلامی نیروی مبارزه را مستهلک می‌کند». چند نکته در این خصوص گفتنی است؛ ۱. کسی مخالف حضور مسالک دیگر در دفاع از مظلوم نیست. دفاع از مظلوم از احکام فطرت است و ایمان اولیه و جبلی آدمی به قبح ظلم و حسن دفاع از مظلوم هرکسی را به میدان مبارزه بکشاند، خوب است و حتی ای‌بسا مقدس(نظیر حب فرزند که حسب روایات گویی فی‌نفسه مقدس است، چرا که از فطرت سلیم و لطیف برآمده است.). پس ما که باشیم که با حضور کسانی در دفاع از فلسطین عزیز مخالفت کنیم؟ ۲. تذکری که داده شد به امت حزب‌الله بود؛ نباید با دیدن چنین صحنه‌هایی ذوق‌زده بشویم. مسئله فلسطین گرچه آرمانی انسانی است، اما همین انسان‌های چپ و راست و دگراندیش بوده‌اند که عمری در خواب بودند و باید حتما ۵۰،۰۰۰ انسان به خون می‌غلتیدند تا شاید کمی از غلظت و سنگینی خوابشان کم می‌شد. امت حزب‌الله در خصوص ماجرای فلسطین بیش از ۴۰ سال است که در صحنه است و در این مسیر ابدا محتاج نصرت کسی به‌جز خدا و «مؤمنین» نیست؛ خداوند در قرآن عزیزش به محبوب‌ترین خلایقش چنین فرمود که: «يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَسْبُكَ اللَّهُ وَ مَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ» انفال/۶۴ . کفایت مومنین و جبهه ایمانی آنقدری است که قرآن «من اتبعک من المومنین» را -از حیث کفایت کردن نبرد- عطف به «الله» کرده است. مبادا در این مقام مشرک شویم و خیال کنیم تغییر موازنه نصرت الهی در بود و نبود کسانی است که در تبعیت از رسول خدا نیستند. اگر ذوق ما بر آمده از این انگاره است، باید به‌فکر محاسبه و چاره اساسی بود. ۳. سنت الهی این است که قومی به سیادت و آقایی نمی‌رسد مگر از طریق تسلیم تام در برابر فرامین الهی. در این خصوص به نقل بیانی از رهبر انقلاب در تفسیر آیه ۱۲۲ سوره آل‌عمران اکتفا می‌کنم؛ ««اطیعوا الله و الرسول لعلکم ترحمون» ... به‌قول آیه شریفه قرآن می‌فرماید: مومنین آن کسانی هستند که وقتی میان آنان مشاجره‌ای به‌وقوع می‌پیوندد، به تو ای پیامبر رجوع می‌کنند، مراجعه می‌کنند و چون تو حکمی صادر کردی«ثم لایجدون فی أنفسهم حرجا مما قضیت» دستوری که تو صادر کردی، کمترین غبار کدورتی هم بر روح آن‌ها و دل آن‌ها بر جای نمی‌گذارد. «و یسلموا تسلیما» تسلیم فرمان تو هستند. مومن واقعی این جور است. اگر این جور بود یک ملتی، یک امتی، اگر یک عده جمعیت به این صورت تحت فرمان خدا قرار گرفتند، آن وقت است که رحمت پروردگار و لطف بی‌نهایت او شامل حال آنان خواهدشد، آن وقت است که یک امت به آقایی می‌رسد. آن وقت است که یک ملت به رشد انسانی می‌رسد، آن وقت است که اسارت‌ها و‌ زنجیرها از دست و پای او باز می‌شود. آن است که رحمت الهی شامل حال او می‌شود، «و اطیعوا الله و الرسول لعلکم ترحمون».» (طرح کلی اندیشه اسلامی در قرآن :۳۶) کسی اگر سیادت و رهایی ملت فلسطین می‌خواهد، اتفاقا باید جهاد فلسطینیان و کل‌مقاومت را نه جهادی غریزی(که حالا عده‌ای مورد هجوم‌ واقع شدند و غریزتا دارند برای بقا می‌جنگند)، بلکه همچون جهادی الهی و اسلامی‌فهم کنند. آنان نمی‌جنگند که بمانند؛ که ماندن و رفتن انسان تباه و فانی چه اثری در دستگاه عالم تواند داشت. آنان می‌جنگند چرا که پرچم عزت اسلام و اعتلای کلمه توحید در گروِ جنگیدن است. تنها و تنها از همین رو است که ملت مجاهد فلسطین شایسته سیادت و امامت است. ۴. هرکسی مختار است در مقام یک انسان و‌ حسب حکم فطرت اولیه انسانی به مقابله با ظلمه صهیونیست بپردازد و به همین قدر هم اجر او با خدای مظلومان است؛ ولی تقریر اصیل و اصلی از قضیه فلسطین نباید دچار تحریف شود. فلسطین بقول متفکر مجاهد فتحی شقاقی بزرگ، مرز مبارزه اسلام و کفر است؛ باطن جهاد فلسطینیان نه آزادسازی مشتی خاک، که دعوت به عبودیت حق سبحانه و تعالی است. پیدا است که مشارکت افراد در این جهاد به‌قدر ایمانشان به این جوهره است؛ و آنکه به این جوهره مومن نیست، اساسا «فارغ از این ماجرا است». مخلص کلام آن‌که رمز پیروزی فلسطین، اصرار بر تقریر اسلامی از این جنگ است، و لاغیر. مشارکت دیگران خوب است؛ اما طریق جهاد با کفار لاجرم طریقی محمدی(ص) است. 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

📚 #نشریه | ریسمان ۶، نشریه بین‌الملل بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی امیرکبیر منتشر شد ⭕️ شهید جلال السهيلي که بود و چگونه به شهادت رسید؟ 🔖 در این شماره می‌خوانیم: 🔻 کلجبل الراسخ 🔻 في وداع رفیق دربٍ 🔻 یوم الصرخة 🔻 واقفون علی الجانب الصحیح من التاریخ 🔻 همانند کوهی استوار 🔻 وداع با رفیق راه 🔻 روز فریاد 🔻 در سمت درست تاریخ ایستاده ایم 📌 بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی امیرکبیر 📥 دریافت نسخه دو زبانه 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

⭕️ حق غنی سازی یا اجازه غنی سازی؟! 🖋 علیرضا فقیهی راد 🔹 طبق معاهده NPT، ایران حق قانونی و به رسمیت شناخته شده ای برای غنی سازی و فعالیت صلح آمیز هسته ای در داخل کشور دارد و اساسا نیازی به مذاکره و دادن امتیاز برای به رسمیت شناختن این حق وجود ندارد. اما همین حق طبیعی را هم در برجام از دست دادیم. 🔹 براساس بند دوم دیباچه برجام و دقت نظر در ادبیات حقوقی شاهد هستیم حق (right) دستیابی به انرژی صلح آمیز هسته ای نفی شده و از آن طرف توسط چند کشور آن هم با طی مذاکرات طولانی و دادن امتیازهای بی سابقه صرفا اجازه (allow) داده شده تا ایران از یک برنامه محدود با سقف غنی سازی معین در مکان های خاص با هدف اعتمادسازی برای طرف های مقابل برخوردار باشد. 🔹 در حقیقت هیات مذاکره کننده ایرانی در برجام رسما حق غنی سازی تصریح شده در معاهده NPT را واگذار و پذیرفت ایران صرفا با اجازه چند کشور غنی سازی محدودی داشته باشد. 🔺 در مذاکرات جاری تیم مذاکره کننده باید از عبرت های خسارت محض برجام درس بگیرد و حقوق طبیعی کشور را معامله نکند و طرف مقابل آنها را آن هم با ادبیات اجازه به عنوان امتیاز به ایران نفروشد. 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

⭕️ آیا میتوان با مذاکره، خطر جنگ را برطرف کرد؟ ▪️ پاسخ این سوال از سمت دانشگاه، علم روابط بین‌الملل و تاریخ روابط بین‌الملل یه "نه" بزرگ است. ▪️ آن چیزی که می‌تواند سایه جنگ را دور کند، دیپلماسی به پشتوانه آمادگی برای جنگ است. 👤 مهدی خانعلی‌زاده 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

🔺اسرائیل بدون اطلاع ترامپ حمله می‌کند؟! 🖋 صابر گل عنبری در روزهای اخیر گزارش‌های متعددی درباره احتمال حمله اسرائیل به تاسیسات هسته‌ای ایران بدون هماهنگی با دولت ترامپ منتشر شده است و در همین حال هم چند رسانه اسرائیلی از توقف همکاری امریکا با اسرائیل درباره طرح حمله مشترک به این تاسیسات گفته‌اند. ترامپ هم گفته که از نتانیاهو خواسته است اقدامی انجام ندهد تا مذاکرات هسته‌ای با ایران را بر هم بزند. اما آیا اسرائیل به تاسیسات هسته‌ای ایران بدون اطلاع آمریکا حمله خواهد کرد؟ می‌توان گفت که چنین اتفاقی بستگی به سطح حمله دارد. حمله گسترده و بزرگ که بسیار بعید است که اسرائیل بدون هماهنگی آمریکا و حتی مشارکت علنی یا غیر علنی آن اقدامی انجام دهد. اما احتمال «حمله محدود» اسرائیل در دو حالت وجود دارد؛ نخست بدون اطلاع دادن و هماهنگی با آمریکا و حالت دوم نیز حمله‌ای با اطلاع و هماهنگی دو طرف. حالت نخست با توجه به تبعات آن برای روابط ترامپ و نتانیاهو زمانی می‌تواند رخ دهد که بی‌بی کاملا نسبت به امکان دستیابی ایران و آمریکا به توافقی «نامطلوب» از دید اسرائیل مطمئن شود و با هدف بر هم زدن این وضعیت و پس از نومیدی از دیگر روش‌ها دست به چنین حمله‌ای بزند. ناگفته هم نماند که احتمال این حمله حتی بعد از رسیدن به توافقی «موقت و جزئی» نیز وجود دارد. البته نتانیاهو آدمی نیست که ریسک‌های حساب نشده انجام دهد و با توجه به نگرانی او از رفتار و انتقام ترامپ، هر گونه حمله بدون اطلاع به آمریکا با جنگ غزه گره خورده است و در کل آینده سیاسی نتانیاهو بستگی به سرنوشت این جنگ دارد. شکی در این نیست که میان ترامپ و نتانیاهو درباره نوع مواجهه با ایران و مسائلی دیگر اختلاف نظر و «تنش جزئی» وجود دارد که البته نباید درباره آن و پیامدهایش اغراق کرد. چنین تنشی هنوز برگردان عملی قابل توجهی پیدا نکرده است. اما فعلا به نظر می‌رسد که در شرایط کنونی وضعیت غزه به نوعی وجه‌المصالحه و محمل چانه‌زنی میان نتانیاهو و ترامپ قرار گرفته است؛ به گونه‌ای که اسرائیل در مقابل اجابت درخواست ترامپ برای عدم دست زدن به اقدامی برای برهم زدن مذاکرات با ایران در معرض فشار اعمالی و عملی برای توقف جنگ غزه قرار نگیرد و نمونه عینی آن را می‌توان در طرح پیشنهادی دیروز ویتکاف برای آتش‌بس دید که کاملا برآورنده خواسته‌های اسرائیل است و همین هم باعث شد که نتانیاهو سریعا موافقت خود را با آن اعلام کند. این در حالی است که ویتکاف چند روز قبل به توافقی با حماس از طریق بشار بحبح رسیده بود که کاملا با طرح پیشنهادی دیروز او متفاوت است. این امر نشان می‌دهد که آمریکا در نهایت -چه با ایران و چه با دیگر بازیگران- توافقی بدون در نظر گرفتن «منافع کلان» اسرائیل انجام نمی‌دهد. البته ذکر این نکته هم خالی از لطف نیست که ویتکاف ظاهرا در مذاکرات با طرف ایرانی هم متاثر از سیاست مذاکراتی ترامپ چنین رویه و رفتار گیج کننده و متناقضی در پیش گرفته است. اما بده بستان نتانیاهو و ترامپ در مورد غزه ممکن است با هر گونه حمله محدود بدون اطلاع آمریکا به تاسیسات هسته‌ای ایران و متعاقب آن واکنش انتقامی رئیس جمهور خودشیفته آمریکا به هم بخورد. بنابراین چنان هم محتمل نیست که اسرائیل دست به چنین حمله‌ محدودی به تاسیسات هسته‌ای ایران بدون هماهنگی پیشینی با دولت ترامپ بزند. در کل، احتمال این که چنین حمله‌ای با چراغ سبز آمریکا انجام شود بیشتر از آن است که بدون اطلاع آن صورت گیرد. به فرض صحت چنین فرضیه‌ای می‌توان حمله احتمالی محدود را نوعی اهرم فشار برای پیشبرد مذاکرات پنداشت. کما این که می‌توان گفت که برخی گزارش‌ها و اظهارنظرها در روزهای‌ اخیر درباره پایان هماهنگی میان واشنگتن و تل آویو برای حمله مشترک به ایران و ... را اقدامی هدفمند برای کنترل واکنش احتمالی تهران به حمله محدود اسرائیل و دور نگه‌داشتن منافع آمریکا در منطقه از هر گونه درگیری نظامی احتمالی دانست که ترامپ تمایلی برای ورود به آن ندارد. 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir

⭕️ تأثیر راهبردی مناسبات ایران، پاکستان، افغانستان و چین در تحولات آسیای جنوب‌غربی 🖋 بهرام زاهدی ▪️ معادلات پیچیده ژئوپولیتیکی در منطقه آسیای غربی، جنوبی و مرکزی، متاثر از رقابت‌های بین‌المللی و تغییر قدرت‌های هژمون جهانی است. با این وجود، سیاست‌های سه‌گانه جمهوری اسلامی ایران در سال‌های اخیر یعنی «اخراج اشغالگران آمریکایی»، «نگاه به شرق» و «سیاست همسایگی»، مسیر تحول مثبت و راهبردی در مناسبات منطقه‌ای را رقم زده است. 🔗 این یادداشت را به صورت کامل از لینک زیر بخوانید: https://vrgl.ir/TcUfR 🌏 گذرگاهی برای رسیدن به یک وضع جدید 🆔 @gozargaah_ir