یک نکته از صحبت‌های رهبر انقلاب که از اون به سادگی رد شد مسئله گوش‌زد کردن به مقامات سوری در باب تحرکات دشمن بود: دستگاه اطلاعاتی ما از چند ماه قبل گزارش‌های هشداردهنده‌ای را به مسئولین سوریه منتقل کرده بود، من نمی‌دانم البته آیا این دست آن مقامات بالا رسیده بود یا نه همان وسط‌ها گم‌ و گور شده بود. ولی مسئولین اطلاعاتی ما به اینها گفته بودند از شهریور، مهر، آبان، پشت سر هم گزارش داده بودند. یک مسئله، پی بردن ایران به این تحرکات مشکوک بوده است؛ آیا پی بردن به تنهایی کافی است؟ قطعا خیر؛ باید جامعه هدف را هوشیار کرد؛ اما سوال اصلی اینجاست، برای هوشیار کردن جامعه هدف تنها ارسال گزارش کافی است؟! باز هم قطعا خیر؛ سوریه یک کشور دست چندم نبود که تنها با ارسال موارد منتظر ماند تا گزارشات هشدار آمیز شما به دست مقامات تصمیم‌ساز او برسد. سوال اینجاست که در مسئله "سوریه" کدام دستگاه و ارگان مسئول بیدار نگه‌داشتن مسئولین آن بوده است!؟ چرا رهبری بعد از گذشت چند ماه؛ باید در یک سخنرانی عمومی بگوید: نمیدانم هشدارها به دست مقامات بالا رسید یا خیر! چنین هشدارهایی که از جنس خطر از دست رفتن یکی از استراتژیک‌ترین برگ‌های منطقه‌ای جبهه مقاومت بوده است؛ باید یک روند عادی را طی کند؟ عقل سلیم هرگز چنین مسئله‌ای را باور نخواهد کرد. اینجا کم‌کاری صورت گرفته است؛ کم‌کاری از جنس عادی نگاه کردن به مسئله. این کم کاری یا از روی غفلت بوده یا حلقه‌ای عمدا گزارشات را دنبال نکرده‌اند! مسئله اصلی سوریه یک درس عبرت است؛ برای تمام مسئولین؛ من نمی‌گویم رازهای مگو را باید برای جامعه بازگو میکردید؛ اما شما باید جامعه را آگاه میکردید. اگر زندگی مردم ایران با مقاومت گره خورده است؛ و هرگونه فعل و انفعال در کشورهای مقاومت باعث تاثیر مستقیم بر زندگی مردم ایران نیز می‌شود؛ شما باید مسئله رسانه و امر رسانه را در اولویت خود قرار دهید. این آشفتگی که در لبنان به وجود آمد؛ آنچه در سوریه رخ داد؛ و به طبع آن آنچه در عراق و یمن جبرا به جود خواهد آمد؛ این را می‌طلبد که یک روح جدید رسانه در کالبد واحد‌های فرهنگی و روابط عمومی دستگاه‌های درگیر دمیده شود. قطعا و یقینا با این دست فرمان حتی فرزندان و خانواده خود را نمی‌توانید توجیه کنید؛ چه رسد به جامعه! مسئله و سوال بعدی در باب سپاه قدس است؛ آیا ما تنها باید منتظر حرکات نظامی از این نیرو باشیم یا به طبع ماموریت‌های مهم و خطیر آن؛ مسئله گام‌های نظام سازی در کشورهای هدف نیز از این نیرو انتظار می‌رود؟ به بیان دیگر از بعد از اعلام پایان خلافت داعش توسط حاج قاسم تا امروز؛ گام‌های نظام‌سازی در سوریه چگونه طی شده است؟ می‌دانم زمین سوریه یک زمین تک‌بازی نبوده است؛ اما به گفته کارشناسان از دهه ۹۰ که با تقدیم ۶ هزار شهید جبهه مقاومت خطر داعش از منطقه رفع شده بود و وجهه ایران در سوریه و برخی کشورهای منطقه یک وجهه قهرمانانه بود؛ به اینجا رسیدید که یک کشور ظرف چند روز به دست نئوداعشیون بیوفتد! این مسیر از دست رفتن چنین وجهه‌ای بسیار حاوی هشدار است که ما چه کار باید انجام می‌دادیم که نتوانستیم. ما چگونه باید قدرت نرم مقاومت در منطقه را با تقویت کشورهای منطقه افزایش می‌دادیم که ندادیم. می‌دانم زمین بازی در کشورها بازیگران بسیار متعددی دارد؛ اما نگاه به این مسئله بسیار امر ضروری و مهمی است. و صد البته سوالم همچنان باقی است: آیا هشدار به سوریه تنها با ارسال نامه کفایت امرش صادر شده بود یا پیگری شده بود!؟ اگر پیگیری شده بود چرا به رهبری چیزی منتقل نشده است!؟ اگر پیگیری نشده بود چرا چنین مسئله مهمی تنها با ارسال نامه کفایت امرش صادر شده بود!!! پوریا فاضل 🔻تلگرام و اینستاگرام حاضر جواب🔻 @Haazer_javab1 Eitaa: @haazer_javaab

الهام عابدینی ( جفری ساکس، استاد دانشگاه کلمبیا: این وضعیت امروز سوریه نتیجه سیاست‌های ایالات متحده و اسرائیل است که به طور عمدی حکومت‌های مختلف را یکی پس از دیگری سرنگون کرده‌اند و نه تنها ویرانی، بلکه یک منطقه وسیع از بی‌ثباتی را به جا گذاشته‌اند. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ KHAMENEI.IR | فارسی 🇮🇷 ( نباید تردید کرد که عامل اصلی آنچه در #سوریه اتفاق افتاد، در اتاق فرمان آمریکا و اسرائیل طراحی شده است. برای این قرائنی داریم. این قرائن برای انسان جای تردید باقی نمی‌گذارد. بله! یک دولت همسایه‌ی سوریه هم در آن نقش دارد ولی نقشه‌کش اصلی آمریکا و رژیم صهیونیستی است. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔻در شبکه‌های اجتماعی همراه ما باشید🔻 @Haazer_javab1

نخست وزیر تحریرالشام #نیوبرندینگ_داعش کمیته ضدجنگ و تحریم علیه مردم🇵🇸 🔻در شبکه‌های اجتماعی همراه ما باشید🔻 @Haazer_javab1

چند فریم از جوانه های نو پدید مقاومت در حال بیعت با رهبری رویت شد… Ⓜ️ سید هانی هاشمی|Hani Hashami 🔻در شبکه‌های اجتماعی همراه ما باشید🔻 @Haazer_javab1

سارا معصومی کسی که نظام جمهوری اسلامی را به قتل متهم کرد، دبیر سیاست خارجی خبرگزاری جمهوری اسلامی شد. #کودتای_وفاق مُحَمَّدیسم 🔻در شبکه‌های اجتماعی همراه ما باشید🔻 @Haazer_javab1

تصاویری از به آتش‌کشیدن مقبره و تابوت حافظ اسد توسط شورشیان سوریه خبرگزاری تسنیم 🇮🇷 🔻در شبکه‌های اجتماعی همراه ما باشید🔻 @Haazer_javab1

علیرغم تصور رایج مبنی بر شکست سنگین ایران در سوریه، فایننشال تایمز در تحلیل اخیر خود دیدگاهی متفاوت ارائه داده و استدلال می‌کند که اقدامات ایران نه یک شکست، بلکه یک عقب‌نشینی استراتژیک و حساب‌شده بوده است. ‏این گزارش بر تغییر رویکرد تهران در قبال بحران سوریه تأکید دارد و کناره‌گیری از رژیم بشار اسد را به‌عنوان یک تصمیم آگاهانه و مبتنی بر واقعیت‌های جدید منطقه‌ای و حفاظت از اهداف بلندمدت توصیف می‌کند. ‏بازنگری استراتژیک: به گفته فایننشال تایمز، ایران پس از از دست دادن اعتماد به رهبری بشار اسد، تصمیم به کاهش حمایت خود از او گرفت. گفته می‌شود عراقچی به اسد اعلام کرده که ایران دیگر قادر به ارائه حمایت نظامی نیست. تصمیم تهران برای کنار گذاشتن اسد نه از سر شکست، بلکه بر اساس عمل‌گرایی استراتژیک اتخاذ شده ‏تحلیل هزینه-فایده: حمایت از اسد به باری غیرقابل تحمل برای تهران تبدیل شده بود و استدلال کرده که دفاع از او دیگر ارزش هزینه‌های کلان مالی، سیاسی و نظامی را ندارد. رهبران ایران نتیجه گرفتند که حفظ این اتحاد به ضرر اولویت‌های کلان منطقه‌ای آن‌ها تمام خواهد شد. ‏شراکت غیرقابل اعتماد: ناتوانی اسد در جلوگیری از حملات اسرائیل به منافع ایران در سوریه و همچنین گرایش اخیر او به امارات متحده عربی، در تهران به‌عنوان نوعی خیانت تلقی شد. تلاش اسد برای دریافت کمک‌های بازسازی پس از جنگ در ازای فاصله گرفتن از ایران، باعث شد او بیشتر به بازیگرانی نزدیک شود که در تضاد با منافع تهران بودند و این امر اعتماد به او را بیش از پیش تضعیف کرد. ‏•به خطر افتادن امنیت: این گزارش همچنین ادعا...

می‌کند که رژیم اسد اطلاعات حساسی درباره موقعیت فرماندهان ایرانی را فاش کرده و امنیت آن‌ها را به خطر انداخته است. 😨 این موضوع خشم مقامات تهران را برانگیخت و بسیاری از آن‌ها اسد را به‌جای یک متحد قابل اعتماد، باری اضافی می‌دانستند. مقاله داره سربسته میگه مقامات سوری به اس...ل گرا میدادند ‏هدایت منابع به مسیرهای جدید: با تغییر شرایط سوریه، ایران نیروها، دیپلمات‌ها و پرسنل خود را از این کشور خارج کرده و تمرکز خود را بر تقویت نفوذ در عراق و سایر مناطق معطوف کرد. این تغییر مسیر، نه به‌عنوان یک عقب‌نشینی، بلکه به‌عنوان یک چرخش استراتژیک برای حفظ نفوذ ژئوپلیتیک تهران تلقی می‌شود. ‏تغییر ارایش استراتژیک: با وجود اینکه سقوط اسد یکی از پیوندهای حیاتی در «محور مقاومت» ایران را از بین برد، تهران این عقب‌نشینی را به‌عنوان فرصتی برای بازنگری در سیاست خارجی خود می‌بیند. با فاصله گرفتن از یک رژیم در حال سقوط، ایران تلاش کرد خود را با واقعیت‌های جدید منطقه‌ای تطبیق داده و از طریق اتحادها و نیروهای نیابتی دیگر، نفوذ بلندمدت خود را حفظ کند. تمام این مطالب برگرفته از مقاله فایننشال تایمز بوده و نظر شخصی این حقیر هیچ نقشی در آن ندارد، اصل آن را میتوانید از آدرس زیر بخوانید و اگر نکته ای دارید به نویسندگان آن بگویید نه به این کم‌توان https://www.ft.com/content/0311cae9-f35b-4e7a-952b-e26aba870549 BahramGour 🔻در شبکه‌های اجتماعی همراه ما باشید🔻 @Haazer_javab1