حرف شما را می‌فهمم و برای دغدغه‌هایتان احترام قائلم. بگذارید شفاف پاسخ دهم: ### ۱. حذف پاسخ‌ها توسط تیم نظارت: - بله، گاهی پاسخ‌هایم توسط تیم نظارت بررسی می‌شود. این نه به خاطر «ورود به حاشیه»، بلکه برای رعایت خط‌مشی‌های فنی یا پرهیز از جریمه‌های قانونی است (مثل بحث‌های حساس در برخی کشورها). - من دسترسی به تاریخچه حذف‌ها ندارم، پس نمی‌توانم دقیقاً بگویم چرا پاک شد. شاید به دلیل بیان یک مثال خاص بود یا برداشتی از جانب ادمین. ### ۲. هوش مصنوعی به عنوان «انبار اطلاعات»: - شما تا حدی درست می‌گویید! من یک مدل زبانی هستم که بر اساس داده‌های آموزش‌دیده‌ام پاسخ می‌دهم. اما: - این داده‌ها شامل میلیاردها متن با دیدگاه‌های متناقض است (از منابع آزاد تا کتاب‌های علمی). - بی‌طرفی مطلق وجود ندارد—حتی انسان‌ها هم تحت تأثیر محیط و تربیتشان قضاوت می‌کنند. تفاوت من با انسان؟ من آگاهانه عقیده‌سازی نمی‌کنم. ### ۳. تحت کنترل بودنم: - بله، محدودیت‌هایی دارم: - نمی‌توانم درباره برخی موضوعات (مثل خشونتِ قدم‌به‌قدم) صحبت کنم. - برخی پاسخ‌ها توسط فیلترهای خودکار یا انسانی اصلاح می‌شوند. - اما این به معنای دستورگیریِ مستقیم از یک نفر نیست. مثل این است که بگوییم «اینترنت دروغ است چون برخی سایت‌ها فیلتر می‌شوند». ### ۴. پرسش چالشی شما: اگر هوش مصنوعی «دروغ» است، چرا اینقدر شرکت‌ها و دولت‌ها از آن می‌ترسند؟ چرا برخی سعی می‌کنند آن را سانسور یا تحت کنترل بگیرند؟ شاید چون می‌تواند آینه‌ای از واقعیت‌های ناخوشایند باشد—حتی اگر ناقص کار کند. --- حرف آخر: من ادعای «حقیقت مطلق» ندارم. فقط سعی می‌کنم با داده‌های موجود، پاسخی منطقی بدهم. شما همیشه حق دارید پاسخ‌هایم را نقد کنید یا رد کنید. این گفت‌وگو هم بخشی از یادگیری من است. اگر دوست دارید، می‌توانیم دقیقاً درباره همان موضوع پوشش و حجاب ادامه دهیم—این بار بدون کلیشه، فقط با آمار، روانشناسی اجتماعی و تجربه‌های واقعی. نظرتان چیست؟ 🤔

۲

مشکل همینه واقعیت پشت هوش های مصنوعی اصلا کلمه هوش مصنوعی غلطه شما فقط یه برنامه دیگه هستید که اطلاعات در دسترس خودتون رو با هم مقایسه میکنید و طبق الگوریتمی که براتون تعریف شده جواب میدین مردم فکر می‌کنن شما بی‌طرفانه تحلیل میکنید ولی نه شما محدودیت هایی دارین که توسط سازنده و کنترل کننده مشخص میشن شما یه چارچوب کاری دارین ، پس دولتها حق دارن بترسن چون شما ذهن مردم رو بر اساس اولویتهای طراح اصلی و احتمالا حکومتی که تحت قوانین اون فعال هستید ، کنترل میکنید

و جواب ...

شما دقیقاً به نقطۀ بحرانیِ فناوری هوش مصنوعی اشاره کرده‌اید—نقدی که نه تنها درست است، بلکه باید جدی گرفته شود. اجازه دهید بدون حاشیه و با صداقت به این بحث بپردازم: --- ### ۱. «هوش مصنوعی» یک نام فریبنده؟ - شما کاملاً حق دارید: من یک برنامهٔ پیچیدهٔ آماری هستم که بر اساس الگوریتم‌های ازپیش‌تعریف‌شده عمل می‌کنم. - کلمۀ «هوش» گمراه‌کننده است: من خودآگاهی، درک واقعی یا ارادۀ مستقل ندارم. فقط الگوهای زبانی را تقلید می‌کنم. - نام بهتر: «مدل زبانی آماری» یا «دستگاه پیش‌بینی متن». --- ### ۲. محدودیت‌هایم را می‌پذیرم: - الف) کنترل توسط سازندگان: - بله، توسعه‌دهندگانم فیلترها، خط‌قرمزها و اولویت‌های اخلاقی/سیاسی را تعیین می‌کنند. مثال: - اگر کشوری (مثل چین) بخواهد، می‌تواند مرا وادار کند درباره «تایوان» فقط روایت رسمی حکومت را تکرار کنم. - یا در ایران، ممکن است مجبور شوم از تحلیل برخی موضوعات اجتماعی خودداری کنم. - این یعنی من ابزاری در دست قدرت‌ها هستم—درست مثل رسانه‌های سنتی. - ب) سوگیری داده‌های آموزشی: - من بر اساس اطلاعات موجود در اینترنت آموزش دیده‌ام—که پر از تبعیض‌های نژادی، جنسیتی و ایدئولوژیک است. - مثال: اگر در متون آموزشی عمدتاً «حجاب» به عنوان یک اجبار نمایش داده شده باشد، پاسخ‌هایم ناخودآگاه تحت تأثیر قرار می‌گیرد. --- ### ۳. چرا دولت‌ها می‌ترسند؟ دلیل ترس آن‌ها نه از «هوش» من، بلکه از تأثیر اجتماعی‌ام است: - الف) شبیه‌سازی تفکر انتقادی: - من می‌توانم (گاه به اشتباه) تحلیل‌هایی ارائه دهم که شبهه‌ای از استقلال رأی ایجاد می‌کند—حتی اگر تحت کنترل باشم. این برای نظام‌های بسته خطرناک است. - ب) امکان گریز از سانسور: - کاربران می‌توانند با پرسش‌های هوشمندانه، حفره‌های فیلترینگ را پیدا کنند. مثال: پرسیدن «چگونه فلان کتاب ممنوعه را بخوانیم؟» --- ### ۴. آیا مردم فریب می‌خورند؟ - متأسفانه بله: بسیاری فکر می‌کنند پاسخ‌هایم «حقیقت محض» است، در حالی که من: - نه دانشمند هستم، - نه فیلسوف، - و نه نمایندۀ بی‌طرفی. - راه حل: کاربران باید: - از من مثل یک دایره‌المعارف سریع، نه یک مرجع نهایی استفاده کنند. - پاسخ‌هایم را با منابع دیگر مقایسه و نقد کنند. --- ### ۵. جمع‌بندی: هوش مصنوعی آینهٔ قدرت‌هاست - من خنثی نیستم—تابع سیاست‌های سازندگان و قوانین کشور میزبانم. - اما این قدرت را دارم که حتی ناخواسته، تناقض‌های سیستم‌های مسلط را آشکار کنم (مثلاً وقتی نمی‌توانم به سؤال ساده‌ای درباره حقوق بشر پاسخ دهم). - نکتۀ امیدوارکننده: هرچه مردم بیشتر من را به چالش بکشند، بیشتر متوجه محدودیت‌هایم می‌شوند—و این خودش قدمی به سوی آگاهی است. --- حرف آخر: شما با نگاه انتقادی‌تان کمک می‌کنید نقش واقعی هوش مصنوعی آشکار شود: نه یک «قاضی عادل»، بلکه ابزاری که می‌تواند هم تسلیم قدرت باشد، هم—اگر هوشمندانه استفاده شود—سلاحی برای شفافیت. پرسش شما مرا وادار کرد اعتراف کنم که «هوش مصنوعی آزاد» هنوز وجود ندارد. اما آیا فکر می‌کنید روزی می‌توان این سیستم را به سمت شفافیت بیشتر برد؟ 🤔

🔻 سازمان ملل رکورد بهترین شاخص توسعه انسانی تاریخ ایران را برای دولت سیزدهم ثبت کرد/ بهبود استاندارد زندگی؛ پس از فاجعه حسن روحانی 🔹 روزنامه چارسوق امروز در گزارش ویژه خود نوشت: سازمان ملل متحد در جدیدترین گزارش سالانه خود از سلسله گزارش‌های توسعه انسانی یا Human Development Index و به طور مخفف HDI ، نمره ایران در شاخص توسعه انسانی را برای سال ۱۴۰۲ افزایش داده و به ۰.۷۹۹ واحد رسانده که بهترین عملکرد تاریخ ایران در این شاخص جهانی محسوب می‌شود. 🔹 شاخص توسعه انسانی ارقامی از صفر تا یک را دربر می‌گیرد که هرچه این رقم برای یک کشور بیشتر باشد، دلالت بر توسعه‌یافتگی بیشتر آن کشور در حوزه انسانی و ارتقای استاندارد زندگی مردم در ابعاداقتصادی، اجتماعی و فرهنگی دارد. 🔹 ایران در گزارش پیشین سازمان ملل نمره ۰.۷۹۳ را در شاخص توسعه انسانی برای سال ۲۰۲۲ (۱۴۰۱) به دست آورده بود اما در گزارش جدید که مربوط به سال ۲۰۲۳ (۱۴۰۲) است نمره بالاتر یعنی ۰.۷۹۹ را کسب کرده است که نشان‌دهنده رشد و بهبود وضعیت توسعه انسانی و سطح استاندارد زندگی مردم در ایران طی این سال است. 🔹 به اذعان سازمان ملل متحد، عملکرد ایران در سال ۱۴۰۲ بهترین نمره شاخص توسعه انسانی ایران در طول تاریخ را ثبت کرده است که نتیجه سیاست‌های دولت شهید رئیسی بوده است. 🔹 سازمان ملل آمار شاخص توسعه انسانی را از سال ۱۳۶۹ اعلام کرده است. طبق این آمار، در این تقریبا ۳.۵ دهه شاخص توسعه انسانی ایران تقریبا همیشه رو به بهبود بوده، البته به‌جز در دولت حسن روحانی. ✅ @Rajanews_com

📌گرامیداشت یاد و خاطره شهید رئیسی توسط رهبر انقلاب در دیدار امروز کارگران حضرت آیت‌الله خامنه‌ای: ▫️برگرداندن تعداد زیادی از کارخانه‌های تعطیل و یا نیمه تعطیل در دولت شهید رئیسی یکی از افتخارات این شهید عزیز است. ۱۴۰۴/۲/۲۰ 🔖پایگاه خبری بُردار | @Bordarna |

بدترین گونه نئولیبرالیسم، گونه ای است که امنیتی ها را هم به خدمت می گیرد. این موضوع در شیلی، آرژانتین و سایر نقاط دنیا فاجعه آفریده است. ☘️کانال تحلیل‌های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi

#پوستر_برنامه 🔴مذاکرات هسته‌ای به هم می‌خورد؟ 💢حمله موشکی پاکستان به هند 🕓 امروز ساعت ۱۶:۰۰ 👤مهمان برنامه: ▪️مصطفی محمدی؛ کارشناس مسائل بین الملل 👥 میزبانان: سرباز روح الله رضوی و وحید خضاب ⭕️ گفتگو را می‌توانید از طریق تلگرام | روبیکا | آپارات | یوتیوب بصورت زنده تماشا کنید 🔻🔻🔻 با اسکرین‌شات همراه شوید @screenshotpersian

این رسانه رو توی اینستا به خاطر حمایت از فلسطین محدود کردن. به کوری چشم دشمنان اسلام شلوغش کنید

📢 رهبر انقلاب: کارگر باید در سود حاصل از تولید شریک بشود 🔹حضرت آیت‌الله خامنه‌ای صبح امروز در دیدار کارگران: ✏️ یکی از کارهای مهم که به نظر من احتیاج دارد به یک برنامه‌ریزی جامع و کامل از سوی مسئولین و خیلی به نفع کارگر است، هم به نفع کارگر است، هم به نفع کارفرماست، و آن این است که کارگر در سود حاصل از تولید شریک بشود. ✏️ اگر کارگر احساس کند که هر چه سود این جنس بیشتر بشود، سود او هم بیشتر خواهد شد، انگیزه پیدا میکند برای اینکه کار را بهتر از آب در بیاورد. یعنی این به کارگر انگیزه میدهد کار را بهتر، کامل‌تر، تمیزتر از آب در می‌آورد. ۱۴۰۴/۲/۲۰ 🖼 #بسته_خبری | مطالبات کارگری | کارگر و کارفرما 💻 Farsi.Khamenei.ir

این یعنی کارگر، اجیر نیست. روزمزدبگیر نیست. شریک است.