eitaa logo
پژوهشکده تاریخ معاصر
2.6هزار دنبال‌کننده
1.8هزار عکس
119 ویدیو
4 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
✳️عنوان «انقلاب سفید»؛ لباسی که به تن صاحبش زار می‌زد پایگاه اطلاع‌رسانی ؛ چهره‌های مهم اداری کشور در دوران ، در درون حزب ایران نوین و همان چهره‌هایی بودند که قبل از انقلاب سفید نیز در مشاغل عالی دولتی و یا در مجلس شورای ملی و سنا بر مصدر کار بودند. درحالی‌که انقلاب باید خودبه‌خود مزایا و شرایط و امتیازات اجتماعی و اقتصادی خدمت‌گزاران نظم قدیم را از آنها بگیرد، نه تنها چیزی از مزایا و امتیازات گذشته آنها کم نشد، بلکه بسیاری موارد نیز به آن مزایا اضافه شد.[1] پی‌نوشت: [1]. پژوهشکده تاریخ معاصر، سند شماره 65-1-151-خ. ✅ ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
✳️ پیامدهای افزایش و کاهش ناگهانی قیمت نفت بر ایران دوره پهلوی؛ طرح‌هایی که آن همه اعتبار بلعیده بودند قیمت نفت در سال 1353 چهار برابر شد. با این افزایش چهاربرابری، کشورهای دارنده نفت واکنش‌‎های متفاوتی از خود نشان دادند در این بین، ایران به‌ظاهر استراتژی توسعه اقتصادی را پیش گرفت، اما در عمل با واردات فزاینده مواد غذایی، تکنولوژی‌های پیشرفته غربی، تجهیزات سرمایه‌داری مدرن و واردات فزاینده تسلیحات نظامی و... که همگی وابسته به درآمد نفت بود، نتوانست این استراتژی را به‌درستی اجرا کند و همه اینها درحالی بود که در سال 1355 اتفاقی رخ داد. پایگاه اطلاع‌رسانی ؛ با چهار برابر شدن قیمت جهانی نفت در دهه 1350ش، کشورهای دارنده نفت واکنش‌‎های متفاوتی از خود داشتند: بسیاری از کشورهای دارنده نفت با همه وابستگی‌هایشان چون با چهار برابر شدن قیمت نفت، به اندازه شاه دچار غرور و دستپاچگی نشده بودند، هنوز مشغول دادن وام‌های کوچک به این و آن و سرمایه‌گذاری در نقاط سودآور جهان بودند. سال 1355 نشانه‌های پایان خواب و خیال‌ها را با خود داشت، لیکن هنوز اوضاع چندان نبود که شاه از بلندپروازی‌های خود دست بردارد یا اوضاع تازه را به مردم منتقل کند. هر چه سال جلوتر می‌رفت اوضاع سخت‌تر شد. درحالی‌که شرایط نشان می‌داد که دولت به هیچ‌‎کدام از هدف‌های تجدیدنظر شده برنامه عمرانی دست نخواهد یافت، طرح‌هایی که آن همه اعتبار بلعیده بودند، آن‌قدر کند جلو می‌رفتند که پیش‌بینی می‌شد رسیدن به هدف‌های قبلی نیز غیرممکن باشد، ولی شاه مصمم بود طرح‌های بزرگ و خریدهای تسلیحاتی به هر قیمت ادامه یابد.[1] پی‌نوشت: [1] . ، دولت‌های ایران از سید ضیاء تا بختیار، تهران، جاویدان، 1366، صص 668-669. ✅ ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
9.56M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✳️ اسب زین شده اقتصاد ایران در دوره پهلوی؛ از تبلیغات تا واقعیت! ۳۱ شهریور ۱۳۵۷ در گزارشی به این تبلیغات پاسخ می دهد، تصویری واقعی و نه رسانه ای که اقتصاد دوره پهلوی در آستانه انقلاب را تشریح می کند... ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
✳️ روابط نفتی پهلوی و رژیم غاصب ؛ نفت رژیم صهیونیستی را چه کسی تأمین می‌کرد؟ پایگاه اطلاع‌رسانی ؛ در زمان پهلوی ایران برای رژیم صهیونیستی جنبه حیاتی داشت و رهبران این کشور تمام تلاش خود را برای جریان عادی و مطمئن آن به‌کار می‌بستند. محمدرضا پهلوی همواره در دیدار با مقامات اسرائیلی نسبت به وعده‌های خود درباره ادامه روند صدور نفت اطمینان خاطر می‌داد و دراین‌باره همواره به وعده‌های خود صادق بود. هرچند که وی در تریبون‌های رسمی چنین موضوعی را انکار می‌کرد، اما اسناد گویای صادرات گسترده نفت ایران به سرزمین‌های اشغالی است؛ چنان‌که بین 80 تا 90 درصد واردات نفت اسرائیل از ایران تأمین می‌شد. سند زیر که از سفارت آمریکا در تهران در تاریخ 17 دسامبر 1976م (26 آذر 1355) به‌دست آمده، ضمن تأیید واردات نفت اسرائیل از ایران در سال بیانگر همکاری مشترک و گسترده ایران دوره پهلوی و اسرائیل در حوزه نفت، به منظور رساندن نفت به کشورهای اروپایی و دیگر مناطق است: «اطلاعات (به‌دست‌آمده) از منابع مختلف نشان‌دهنده این است که حداقل 75 درصد مصرف کنونی داخلی اسرائیل، که در حدود 150 هزار بشکه در روز می‌باشد، به‌وسیله ایران تأمین می‌شود. از این گذشته، تنها نفتی که از طریق خط لوله ترانس ـ اسرائیل (تیپلین) جاری و از طریق خلیج عقبه به بندر مدیترانه اشلگون به سمت شمال در حرکت می‌باشد از جانب ایران است. تیپلین در اواخر 1960 با دویست‌میلیون دلار هزینه برپا گردید و گنجایش کنونی‎اش 45 میلیون تن در سال می‌باشد (در حدود 850 هزار بشکه در روز) در جریان است. در 1976 به نظر می‌رسد که چیزی در حدود 350 هزار بشکه از نفت خام ایران روزانه از طریق تیپلین بـرای مشتریـان در اروپا و نقاط دورتر انتقال و ارسال می‎‌شد».[1] پی‌نوشت‌: [1]. اسناد لانه جاسوسی آمریکا، ج 12، تهران، انتشارات مؤسسه فرهنگی هنری بزرگ اندیشه، ص 5022. ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
✳️ عاقبت طرح انگلستان برای نیروهای نظامی ایران؛ چرا انگلیس حقوق قزاق‌های ایرانی را پرداخت؟ پایگاه اطلاع‌رسانی ؛ نقش انگلستان در کودتای 3 اسفند 1299 و تحولات ایران دوره از مباحث مهم و جنجالی تاریخ معاصر ایران است. در متون مرتبط با ارتش نوین دوره پهلوی اول دوگانه: نقش و بازیگری انگلستان در مقابل استقلال و بیگانه‌ستیزی ، محور مباحث را شکل داد؛ منازعه‌ای که برخی منابع با اختفای حمایت‌های انگلستان و تبلیغ ملی‌گرایی رضاخان آن را تشدید کرده‌اند. منازعه فوق، با بررسی نقش اغماض‌ناشدنی انگلستان و سیاست‌های آنها در دوره پهلوی اول و تحولات نظامی کشور ملموس خواهد بود. در راستا می‌توان ادعا کرد: ارتش نوینی که رضاخان ادعای پایه‌گذاری آن را داشت به واقع یک طرح انگلیسی بود و در حالت کلان خود برای تحقق اهداف آنها مجال شکل‌گیری پیدا کرد. شواهد متعددی برای این ادعا می‌توان ارائه داد، اما در این مختصر به دو محور کلی اکتفا می‌شود: اول اینکه انگلیسی‌ها در اواخر دوره قاجار برای محدود کردن بلشویک‌ها از وجود ارتش سازمان‌یافته و دولت نظامی در ایران حمایت می‌کردند و برای تحقق این مهم «کمیته ایران» و «کمیته شرق» را در وزارت خارجه خود شکل دادند،[1] «قرارداد 1919» را طراحی کردند، کمیسیون مطالعات نظام ایران و انگلیس ایجاد کردند، حقوق قزاق‌های ایرانی را پرداخت و در نهایت امر از کودتا و رضاخان حمایت نمودند.[2] دوم: با اینکه بسیاری تلاش دارند رهبر نظامی کودتا را فردی ضد بیگانه معرفی کنند، اما صرف توجه به این واقعیت که رضاخان در درجه اول طرح انگلستان در خصوص نیروهای نظامی ایران را تکمیل کرد و بعدها لندن مناسبات نظامی وسیعی با قشون متحدالشکل داشت می‌تواند کلیتی بر ادعای ارائه‌شده باشد. پی‌نوشت‌ها: [1]. پرسی‌مولزورث سایکس، سفرنامه ژنرال سایکس یا ده‌هزار مایل در ایران، ترجمه حسین سعادت نوری، تهران، ابن سینا، 1336، صص 438-439. [2]. سیروس غنی، برآمدن رضاخان افتادن قاجار و نقش انگلیسی‌ها، ترجمه حسن کامشاد، تهران، انتشارات نیلوفر، 1377، ص 46. ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
✳️ وضعیت نهضت ساخت داخله در دوره پهلوی دوم؛ سیاست صنعتی کردن کشور تا چه حد مورد توجه دولت بود؟ پایگاه اطلاع‌رسانی ؛ در دهه‌های 1340 و 1350 اقتصاد ایران به سمت تمرکز و برنامه‌ریزی دولتی در همه حوزه‌ها به‌ویژه در حوزه صنعت پیش رفت؛ به‌طوری‌که دولت در این دوران تعیین‌کننده نهایی بسیاری از حوزه‌ها و فعالیت‌های اقتصادی کشور گردید. در دهه 1350، بعد از شوک نفتی، به دلیل کمبودهای جدی در این حوزه، دولت به وارد کردن بسیاری از قطعات از خارج مجبور شد و از این جهت تولیدات صنعتی ایران بیشتر جنبه مونتاژ به خود گرفت. این وضعیت در شماره 1240 نشریه «تهران اکونومیست» (19 فروردین 1357) چنین بیان شده است: «وقتی از صنایع حمایت می‌کنند این حمایت به قدری زیاد است که صنایع به فکر بهبود کیفیت محصولات خود نیستند و وقتی حمایت نمی‌شوند به قدری زیاد است که زندگی آنها به خطر می‌افتد؛ در نتیجه در سه سال اخیر باید اقرار کرد که به طور کلی صنایع کشور ما بر اثر سیاست غلط تعیین و کنترل قیمت‌ها، تشویق واردات و عوامل بی‌شمار بین‌المللی و داخلی، نه تنها پیشرفت نکرده‌اند، بلکه به عقب برگشته‌اند تا آنجا که حتی پیشرفت‌های مهمی نظیر ساخت اتومبیل‌های مدرن و شیک این اصل را رد نمی‌کند؛ زیرا قسمت اعظم آن مونتاژ است و بنابراین کندی رشد صنایع ما یک امر عبثی است؛ با این عبارت که نهضت ساخت در داخله تضعیف شده در عوض مونتاژ و واردات جای آن را گرفته است و این وضع درست در جهت عکس سیاست ملی اقتصادی ماست. با این جهت دولت به‌ویژه وزارتخانه‌های صنایع و معادن و امور اقتصادی و بازرگانی باید برنامه و سیاست خود را روشن کنند تا معلوم شود ما به چه سویی در حرکت هستیم و سیاست صنعتی کردن کشور تا چه حد مورد توجه دولت است».[1] پی‌نوشت: [1]. ، سال 26، ش 1240 (19 فروردین 1357)، ص 16. ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
4.91M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔺نهضت ملی شدن صنعت نفت به روایت دکتر موسی حقانی قسمت اول 🔸نهضت ملی شدن صنعت نفت خلق یک حماسه بزرگ توسط ملت ایران، که حاصل مشارکت گسترده نیروهای سیاسی و مردم بزرگ ایران برای استیفای حقوق غصب شده ملت ایران توسط استعمار انگلیس بود 🔸این مشارکت گسترده مردمی مدیون و مرهون حضور یک مجتهد بزرگ شیعی ( آیت‌الله کاشانی) در راس این حرکت ضد استعماری بود ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
7.46M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔺نهضت ملی شدن صنعت نفت به روایت دکتر موسی حقانی قسمت دوم 🔸با توجه به اینکه نهادهای بین المللی در خدمت دُوَل استعمارگر بودند دل بستن به دیپلماسی مذاکره به عنوان تنها راهکار دولت مصدق برای ملی شدن صنعت نفت خطای بزرگی بود 🔸البته دولت دکتر مصدق تمام تلاش خود را کرد و در دادگاه لاهه موفق به محکوم شدن انگلیس شد و دادگاه لاهه به نفع انگلیس رای نداد 🔸انگلیس زمانی در برابر باج خواهی آمریکا از نفت ملت ایران تن دادند که در مقابل ملت بزرگ ایران به زانو در آمد و در این شرایط بود که ما شاهد مرگ دیپلماسی دولت دکتر مصدق شدیم ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
✳️ کانالیزه شدن شاه به‌وسیله ساواک؛ چشم و گوش کر و کور شاه واقعیت آن است که تشکیل سازمان اطلاعات و امنیت کشور (ساواک) گامی در مسیر تحکیم و تقویت پایه‌های امنیت ملی و استقلال سیاسی کشور نبود؛ به عبارت دیگر این سازمان شباهت بسیاری به نظام پلیسی ـ امنیتی شهربانی دوره رضاشاه داشت که صرفا در جهت تقویت پایه‌های نظام استبدادی او فعالیت می‌کرد. درواقع، ساواک به عنوان یک نهاد کنترل‌کننده و ناظر تحت اختیار و فرمان محمدرضا پهلوی بود که کشور را زیر پوشش شبکه جاسوسان و سخن‌چینان خود گرفته بود و رفته‌رفته تارهای عنکبوتی خود را بر زندگی ایرانی‌ها گسترده‌تر می‌تنید. این امر زمانی قوت گرفت که محمدرضا پهلوی اختیارات و وظایف گسترده‌ای به این نهاد واگذار کرد و زمینه‌های نفوذ اعضای آن ــ به عنوان چشم و گوش شاه ــ در تمامی سازمان‌های دولتی و مراکز غیردولتی فراهم گردید. در حال دادن نشان به یک مقام در دوره ریاست بر ساواک، روش‌های در این سازمان تنوع پیدا کرد شماره آرشیو: 829-288م متن کامل را اینجا بخوانید! itaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
✳️ ادعای رضاخان را روزگار تکذیب کرد با اعتراف به اینکه انگلیسی‌ها حمایت‌های بی‌دریغی از کردند، در محضر کسانی مانند تقی‌زاده، دولت‌آبادی، ، مستوفی‌الممالک و مشیرالدوله اظهار کرد: «مرا انگلیسی‌ها آوردند، ولی ندانستند با چه کسی سروکار دارند». این گفته را دکتر مصدق تأیید و بیان کرده است که آن‌وقت نمی‌شد در این باب حرف زد، ولی روزگار آن را تکذیب کرد و معلوم شد همان کسی که او را آورد، چون دیگر مفید نبود، او را برد.* عوامل کودتای 3 اسفند 1299 شماره آرشیو: 131013-275م * محمود طلوعی، مصدق در پیشگاه تاریخ، تهران، نشر علمی، 1397، صص 44-45. ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ @iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
✳️ نگاهی به نقش خواهر شاه در کودتای 28 مرداد 1332؛ چگونگی مبارزه با چهره مرموز سیاست در دوره حاکمیت محمدرضا پهلوی بود. تبعید اشرف توسط مصدق کارساز نبود و اگرچه مصدق تلاش کرد دست او را از مداخله در امور سیاسی کشور کوتاه کند، اما زمینه رابطه وی با فرماندهان انگلیسی و آمریکایی در جهت فعالیت علیه دولت مصدق فراهم شد. اشرف پهلوی، با همکاری مقام‌های اروپایی و با استفاده از اطلاعات به‌دست‌آمده تلاش کرد تا از طریق تحریک و تشویق برادرش، شاه، و با هماهنگی با قوام‌السلطنه، تغییراتی در ایران ایجاد کند که به سرنگونی دولت مصدق و نصب قوام‌السلطنه به نخست‌وزیری منجر شود، اما هنگامی که این سیاست شکست خورد، دامنه فعالیت اشرف به کنشگری پنهان و البته مهم در کودتا گسترش یافت. عمده فعالیت اشرف در سقوط دولت مصدق معطوف به پشتیبانی روانی از محمدرضا پهلوی بود. شاه به حمایت روانی نیاز داشت؛ به همین منظور سیا در پاریس دست به دامان اشرف پهلوی شد تا او را به حمایت انگلیس و آمریکا دلگرم کند. اشرف با اطمینان دادن به شاه مبنی بر حمایت کامل انگلیس و آمریکا و هماهنگی نیروهای کودتا، کنشگری فعالی در سقوط دولت مصدق داشت. ،‌ اشرف پهلوی و سرلشکر مهدیقلی علوی مقدم از عوامل اصلی کودتا شماره آرشیو: 69-554-الف متن کامل را اینجا بخوانید! ‼️ ما را در فضای مجازی دنبال کنید؛ eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug
✳️ «مردم به درستی سخن آیت‌الله خمینی پی برده‌اند که پهلوی طرفدار دولت یهود است»! بر اساس یک گزارش به تاریخ ۳ تیر ۱۳۴۶ «جنگ اعراب و اسرائیل و مطالبی از وضع پیرامون طرفین و کشتار اعراب به دست اسرائیلی‌ها و فرود آوردن هواپیمای کویت به‌وسیله دولت ترکیه و همه این مسائل بدبینی مردم نسبت به دولت ایران از لحاظ طرفداری ایران از اسرائیل مورد بحث محافل و مجالس آخوندی و مخصوصا اجتماعات مسجد گوهرشاد شده است. در وضع فعلی بیشتر مردم به یاد آیت‎الله قمی می‌افتند و از یکدیگر برای مراجعت مشارالیه پرسش‌هایی می‌نمایند». این سند می‌افزاید: از طرفی ساعت 8:30 بعد از ظهر روز 29 /3 /46 شیخ حسن کافی، سیدابوالحسن ضیا [و] سیدحسین نبوی در مسجد گوهرشاد در این زمینه بحث می‌کردند. شیخ علی محقق اظهار داشته امروز مردم به وضع گفتار آقای خمینی پی می‌برند که نام‌برده به‌‌درستی می‌دانست دولت ایران طرفدار دولت یهود است و به‌وسیله تبلیغات بی‌شائبه خود، حقیقت موضوع را برای مردم بیان می‌کرد. امروز مردم به حقیقت گفتار آن روز [امام] خمینی پی می‌برند. در «نظریه رهبر عملیات» آمده است: قبل از انتشار اعلامیه مرعشی در قم و رسیدن نسخی به مشهد، در میان طلاب حوزه علمیه کمتر دراین‌باره بحث می‌شد، ولی از تاریخ انتشار اعلامیه مرعشی و متعاقب آن شریعتمداری، به طلاب مجال داده شد که درباره مسئله جنگ اعراب و اسرائیل و پشتیبانی مسلمانان و روحانیون ایران به اعراب در بین طبقات مختلف، طلاب و متعصبین مذهبی مشهد اغلب در این زمینه بحث‌هایی بشود. چنانچه این اعلامیه‌ها صادر نمی‎شد، اطمینان حاصل بود کوچک‌ترین بحثی درباره جنگ اعراب و اسرائیل در حوزه علمیه مشهد نشود؛ زیرا ساواک خراسان کاملا بر اوضاع تسلط دارد، ولی متأسفانه تعدادی اعلامیه مرعشی و شریعتمداری به‌وسیله زوار که قابل کنترل نیست، به مشهد رسیده و طلاب روی آن بحث و استدلال می‌کنند.[1] پی نوشت انقلاب اسلامی به روایت اسناد ساواک؛ استان خراسان رضوی، ج ۵، ص 323. eitaa.com/iichs_ir https://instagram.com/iichs.ir https://t.me/joinchat/AAAAAEEF2TeXL178eUH5ug