✳️ گروه تولیدی و زیربنایی مرکز تحقیقات اسلامی مجلس برگزار می کنند: ❇️ کرسی علمی ترویجی «جایگاه شناسی هوش مصنوعی در فرآیند تقنین و سیاست گذاری » 🟢 ارائه دهنده: حجت‌الاسلام امیر حسین ایمانی مقدم 🟡 ناقدان: استاد نجفی بستان دکتر کاظم فولادی قلعه 🔸دبیر علمی: حجت‌الاسلام احمد شجاعی فر 🕙زمان: چهارشنبه ۱۷ مرداد ساعت ۱۳_۱۵ مکان:قم، بلوار سمیه، خیابان شهید رجایی، بین رجائی ۴و۶ ، مرکز تحقیقات اسلامی مجلس شورای اسلامی 🛑جهت شرکت حضوری نام، نام خانوادگی و کد ملی خود را به شماره 09922729863 ارسال نمایید. لینک جهت شرکت به صورت مجازی: http://www.skyroom.online/ch/m.faghih64/cmir

کرسی علمی ترویجی «جایگاه شناسی هوش مصنوعی در فرآیند تقنین و سیاست گذاری » با ارائه حجت‌الاسلام و المسلمین امیر حسین ایمانی مقدم در مرکز تحقیقات اسلامی مجلس به صورت حضوری و مجازی برگزار شد. ✅ https://eitaa.com/jurisprudence_AI

📣 گزارش تصویری از کرسی علمی ترویجی (جایگاه شناسی هوش مصنوعی در فرایند تقنین و سیاستگذاری) ✅https://eitaa.com/jurisprudence_AI

# ده کشور اول هوش مصنوعی # ✅https://eitaa.com/jurisprudence_AI

کرسی علمی ترویجی «جایگاه شناسی هوش مصنوعی در فرآیند تقنین و سیاست گذاری» با حضور حجت‌الاسلام امیر حسین ایمانی مقدم ، نجفی بستان و دکتر کاظم فولادی قلعه در مرکز تحقیقات اسلامی مجلس شورای اسلامی در این کرسی مطرح شد: ✳موضوع واکاوی کارکردهای هوش مصنوعی در فرایند تقنین یکی از پرچالش ترین مباحث در حوزه مباحث فقه و حقوق هوش مصنوعی است که از جمله آن چالش ها، بررسی جایگاه هوش مصنوعی در فرایند تقنین است. ✳ به این بیان که آیا هوش مصنوعی می تواند مستقلا و بدون دخالت عامل انسانی، یک قانونی را تصویب نماید به گونه ای که آن قانون بر همگان حجت و لازم الاتباع باشد؟ یا اینکه فرض چنین جایگاهی برای هوش مصنوعی مخدوش است و زمانی رأی هوش مصنوعی لازم الاتباع است که توسط فقیه جامع الشرایط (مانند شورای نگهبان) مورد تایید قرارگیرد. ✳شبیه این مسلئه مانند فرضی است که هوش مصنوعی فتوایی دهد، حال پرسش این است که رأی هوش مصنوعی در یک فرع فقهی می تواند مستقلا نافذ و حجت باشد؟ برای پاسخ به این سوال باید دید شخص قانون گذار و مفتی که مورد رجوع دیگران قرار می گیرد، دارای چه ویژگی ها و شرایطی باید باشد؟ ✅ https://eitaa.com/jurisprudence_AI