‍ 🔴میدل ایست آی: بعد از کاهش ذخایر موشک‌های پدافندی اسرائیل در جنگ با ایران، آمریکا از «همه» کشورها از جمله عربستان و امارات درخواست کمک کرده بود که موشک‌های تاد خود را به اسرائیل بدهند 🔹آمریکا از عربستان سعودی خواسته بود تا موشک‌های سامانه پدافندی تاد خود را به اسرائیل بدهد؛ اما دو دیپلمات آمریکایی به میدل ایست آی گفته‌اند که پاسخ سعودی‌ها «نه» بوده است. 🔸آمریکا همین درخواست را از امارات هم کرد؛ ولی این دیپلمات‌ها نمی‌توانند تحویل موشک‌های تاد امارات به اسرائیل را تأیید کنند. ✅یکی از این مقامات آمریکایی می‌گوید: «ما در طول جنگ از همه درخواست کمک کردیم که موشک‌های پدافندی‌شان را به اسرائیل بدهند.» 🔹ایران در جنگ توانست موشک‌هایش را از سامانه‌های چندلایه پدافندی اسرائیل و آمریکا عبور دهد و آنها را به شهرها و مراکز نظامی اسرائیل برساند. 💢برخی کارشناسان می‌گویند موفقیت ایران در عبور از سامانه‌های پدافندی، از چشم مقامات کشورهای حاشیه خلیج فارس دور نمانده است. یکی از دیپلمات‌های عربی به میدل ایست آی می‌گوید: «از دیدگاه ما، جنگ به خوبی پایان یافت. اسرائیل هزینه رویارویی با یک دولت-ملت قوی را تجربه کرد.» 🆔 @kh_enghelab

🔴کولاک رامین پرهام، نویسنده ساکن فرانسه در پخش زنده بی‌بی‌سی: رضا پهلوی آلت دست اسرائیل و نتانیاهو است درست مثل تجزیه‌طلبان. 🔹اسرائیل پیش از آنکه دشمن جمهوری اسلامی باشد دشمن ایران هستند! 🔸مردم ایران هیچ اقبالی به رضا پهلوی و اپوزیسیون ندارند. 🆔 @kh_enghelab

🔴 دکتر سیف دانا: نظام سیاسی ایران تجزیه نخواهد شد 👤دکتر سیف دانا، تحلیلگر مسائل سیاسی: 🔹نظام سیاسی در ایران ابداً منحل نخواهد شد و ایران تجزیه نمی‌شود. 🔸 "از سال ۲۰۰۰ جنگ در منطقه شروع شد و منطقه ما به یک منطقه عملیاتی آمریکایی و اسرائیلی تبدیل شد. جنگ بین ایران و اسرائیل تمام نخواهد شد و ما اکنون در مرحله‌ای از جنگ ایران و آمریکا هستیم. " ✅ "از سال ۲۰۰۳ جنگ مستقیم و تمام عیار آمریکا علیه ایران آغاز شد با حمله به عراق. اما از ۲۰۱۶ جنگ اقتصادی، ایدئولوژیک و رسانه‌ای علیه کل محور مقاومت و منطقه شدت گرفت و هدف آن جنگ با ایران بود." 💢 "هدف از این جنگ‌ها تغییر نظام سیاسی و تجزیه ایران به کشورهای کوچک مانند کشورهای عربی منطقه است، که ابداً اتفاق نخواهد افتاد چون جنگ‌ها هیچ نظام سیاسی را تغییر نداده‌اند، همانطور که از سال ۲۰۰۳ هیچ نظامی تغییر نکرده است." 🆔 @kh_enghelab

بدانید در آنجایی که فکرش را نمی‌کنید، «ما» نزدیک شما هستیم! 🔴 دیوارنویسی عوامل فرزندان وح الله در نقاط مختلف سرزمین‌های اشغالی @kh_enghelab

🔴الاغ نمی پرد یونجه، موز نمی دهد! 👤 #محمد_ایمانی 🔹آبکش، ظرف آب کشیدن از چاه نیست. توقع پریدن از الاغ، منطقی نیست (ولو اینکه بعضی به شوخی گفته اند "الاغ است دیگر، یک وقت دیدی پرواز کرد"!). از گاو نر نمی شود انتظار داشت شیر بدهد. اگر کسی یونجه کاشت، موز برداشت نمی کند. 🔸سعدی دقیق و درست سروده: "ابر اگر آب زندگی بارد- هرگز از شاخ بید بر‌نخوری / با فرومایه روزگار مبر- که از نیِ بوریا، شکر نخوری"؛ و: "عاقبت گرگ زاده گرگ شود- گرچه با آدمی بزرگ شود". ✅به تعبیر حافظ: "مَن جَرَّبَ المُجَرَّب حَلَّت بِهِ النَدامَه". با تکرار تجربیات نادرست، نمی توان به نتایج درست رسید. 🔹این، حکایت تعامل با اروپاست. زمانی القا می شد اروپا تحریم ها را بر می دارد و شریک تجاری بزرگ ایران می شود. آقای روحانی ادعا کرده بود رئیس جمهور وقت فرانسه (اولاند) دغدغه اشغال جوانان ایرانی را دارد! 🔸حالا تعامل با اروپا به اینجا رسیده که کاری بکنند افتضاح جنازه برجام، بیش از آنچه هست، بالا نزند و قاتل برجام، مکانیسم ماشه جاسازی شده در همین توافقِ پایمال شده و از اعتبار افتاده را به اجرا نگذارد! ✅تیم روحانی و ظریف، در چه حالِ از خود بیخودی بودند که طرف غربی توانست به جای یک کلاه، چندین کلاه بر سرشان بگذارد؟ 🔹روحانی در کتاب «امنیت ملی و دیپلماسی هسته‌ای» نوشته بود: «سال 83 گفتم که مابین دوچرخه و پیکان مخیر بودیم. دوچرخه غیرمتعدها، و پیکان، همان انگلیس و فرانسه و آلمان بودند. بنز هم، (آمریکا) بود، ولی ما اجازه نداشتیم از آن استفاده کنیم. پس، ناچار شدیم پیکان را انتخاب کنیم. در این حالت، دیگر نباید توقع بنز از ما داشته باشید، البته اروپایی‌ها از این مصاحبه کمی ‌مکدر شده بودند». 🔸روحانی همچنین مرداد ۸۴، در نامه ای به البرادعی (دبیرکل وقت آژانس) درباره عهدشکنی اروپا نوشت: «متأسفانه، ایران بارها اقدامات اعتمادساز را افزایش داد و در عوض، با قول‌‌های انجام‌نشده و درخواست‌‌های بیشتر روبه‌رو شد.، نمی‌خواهند در برابر حق غیر قابل انکار ایران تسلیم شوند ». ✅او یک ماه قبل از انتخابات 92 گفته بود «اروپایی‌ها آقا اجازه هستند و آمریکا کدخداست؛ بستن با کدخدا راحت‌تر است». 🔹آقای ظریف در جواب دکتر فواد ایزدی که می گفت ترامپ گفته از برجام خارج می شود، می گفت: آمریکا نمی تواند! و در جواب جلیلی که هشدار می داد تحریم ها لغو نمی شود، می گفت: لغو می شود. 🔸روحانی و ظریف تهدید کردند که اگر آمریکا از برجام خارج شود و تعهدات خود را متوقف کند، ایران هم از برجام خارج می شود. اما روحانی پس از خروج آمریکا، مدعی شد: شرّ یک مزاحم کم شد. ما در برجام می مانیم و اروپا چند هفته مهلت دارد به تعهدات خود عمل کند. ✅این وقت کشی، به مدت دو سال و نُه ماه ادامه یافت و اروپا حتی به وعده های به مراتب پایین تر از تعهدات برجامی (بسته های پر از خالی SPV و INSTEX ) هم عمل نکرد! 🔹روحانی و ظریف می گفتند اروپا را در برجام نگاه داشتیم و میان آنها و آمریکا شکاف انداختیم. اما سه دولت اروپایی عینا از آمریکا تبعیت کردند و رسما علیه ایران در آژانس قطعنامه دادند. 🔸ظریف، تا سال ها وجود کلمه "تعلیق" به جای "لغو تحریم ها" را انکار می کرد؛ اما بعدها - که کار از کار گذشت- چیزهایی یادش آمد. بعدا هم گردن فرانچسکو نامی انداخت که حتی فامیلی اش را به یاد نمی آورد! ✅اروپا پس از کلاهبرداری در توافق سعدآباد و پاریس و بروکسل در اوایی دهه هشتاد، در برجام هم کلاهبرداری و عهدشکنی کرد. 🔹کار به جایی رسید که ظریف، دوم بهمن 97 با انتقاد از خیانت‌های دنباله‌دار اروپا تصریح کرد: "اروپا شرافت خود را در برجام فروخت". او با هفت سال تاخیر، اخیرا گفت: "اشتباه می‌کردیم که از اروپا توقع داشتيم اینستکس راه بیندازد". 💢بعد از این همه تجربه عبرت آموز، حالا چه انتظاری از اروپا می توان داشت؟ بپرد؟! شیر بدهد؟! یا موز به عمل آورد؟! 🔹به قول قدیمی ها، چند من تنباکو دود شده و هوا رفته و ساعت ها ماجرا تعریف شده، طرف تازه می پرسه که لیلی، مرد بود یا زن؟! 🆔 @kh_enghelab

🔴 گزارشی تکان‌دهنده از جنایت صهیونیست‌ها، توسط پزشکان بی‌مرز 🔹 در روزهای مختلف، مجروحان فلسطینی با الگوی عجیبی از ناحیه‌های مشخص بدن تیر خورده بودند. 🔸یک روز بیشتر تیرها به سر و گردن، روز دیگر به شکم، و در وحشتناک‌ترین روز، بیشتر نوجوانان از ناحیه تناسلی هدف قرار گرفته بودند. 🆔 @kh_enghelab

🔴نظر عراقچی و دولت چهاردهم درباره عملیات وعده صادق ۲ چه بود؟  👤وزیر خارجه: 🔹وقتی شهید هنیه ترور شد؛ بنده هم یکی از گزینه‌ها برای وزارت خارجه بودم، همان روز عصرش حضرت آقا جلسه گذاشتند که معمولا وقتی مسائل مهمی که پیش می‌آید جلساتی را می گذاشتند که از من هم دعوت شد افراد شورای عالی امنیت ملی و رئیس جمهور حضور داشتند. 🔸در آن جلسه نظر همه همین بود باید پاسخ بدهیم اما اختلاف نظر درباره زمان و چگونگی از طرف فرماندهان نظامی وجود داشت. ✅فرماندهان نظامی اعتقاد داشتند که زمانی باید حمله انجام شود که ما مطمئن باشیم پس از حمله، می توانیم از کشور دفاع کنیم. 🔹اختلاف نظر برحسب زمان و چگونگی حمله هم میان فرماندهان نظامی و هم سیاسیون وجود داشت 💢در آن جلسه قرار شد آمادگی‌های نظامی برای بعد از حمله اول پدید بیاید بعد حمله انجام شو. 🆔 @kh_enghelab

🔴چند برداشت از روایت عراقچی 👤 #محسن_مهدیان 🔹مصاحبه اخیر عراقچی، فرازهایی مهم از نحوه تصمیم‌گیری در کشور را روشن می کند؛ پیشنهاد می کنم حتما بخوانید. 1⃣یکم. 🔻روایت: در نخستین بخش مشخص می‌شود که در زمان وعده صادق 3 هیچ‌کس با اصل پاسخ مخالف نبوده و اختلاف بر سر زمان و روش پاسخ بوده است. نکته جالب اینکه این تردید، بیش از همه از سوی فرماندهان نظامی مطرح می شود. 🔻برداشت: این یعنی حتی در اوج فشار افکار عمومی، تصمیم‌گیری نظامی نیز تابع تحلیل و محاسبه است، نه شتاب یا شعار. 2⃣دوم. 🔻روایت: عراقچی به جلسه‌ای اشاره می‌کند که در آن، یکی از حاضران، رئیس‌جمهور را به مخالفت با عملیات «وعده صادق ۳» متهم می‌کرد. در همان جلسه، شهید باقری با قاطعیت پاسخ می‌دهد که تصمیم به عملیات، در اختیار اوست و هنوز به آن مرحله نرسیده‌ایم. او حتی تصریح می‌کند که تاکنون نظر رئیس‌جمهور را نپرسیده است. 🔻برداشت: این روایت، تصویری شفاف از انسجام درونی نظام به‌دست می‌دهد؛ اینکه فرمانده نظامی از جایگاه رئیس‌جمهور دفاع می‌کند. این سطح از هماهنگی و مسئولیت‌پذیری، دقیقاً نقطه مقابل تصویری است که برخی از حاکمیت دوگانه می‌سازند. 3⃣سوم. 🔻روایت: در مورد آتش‌بس نیز عراقچی می گوید که صرفاً اعلام‌کننده آتش‌بس بود، نه تصمیم‌گیر آن. چراکه اگر آتش‌بس واقعاً بدون هماهنگی بود، چرا نیروهای مسلح آن را اجرا کردند؟ بدیهی است که تصمیم از جایی دیگر گرفته شده بود و فقط ابلاغ آن بر عهده دیپلماسی گذاشته شده بود. 🔻برداشت: این یعنی نهادسازی در بالاترین سطح، یعنی تصمیم‌سازی مبتنی بر خرد جمعی. این‌جا روشن می‌شود که حتی حساس‌ترین تصمیم‌ها، در یک مسیر نهادی و حقوقی با تأیید رهبری پیش می‌رود. این یعنی آتش‌بس محصول «روند»، نه «فرد» 4⃣چهارم. 🔻روایت: بخش مهم‌تر ماجرا اما به مصوبه شورای عالی امنیت ملی بازمی‌گردد: آتش‌بس بدون پیش‌شرط از قبل مصوب شده و به تأیید مقام معظم رهبری نیز رسیده بود. 🔻برداشت: این یعنی، تصمیم‌های حساس جنگی هم در مسیر رسمی، نهادینه و زیر نظر عالی‌ترین مرجع نظامی–سیاسی کشور گرفته می‌شوند. 5⃣پنجم: 🔻روایت: در ادامه مصاحبه، عراقچی به موضوع مذاکرات نیز می‌پردازد. او تصریح می‌کند که مذاکره تصمیم «کشور» بوده، نه فقط وزارت خارجه، و اینکه گفته شود «دیپلماسی فریب خورد» توهینی به کل ساختار تصمیم‌گیری کشور است. 🔻برداشت: دیپلماسی در جمهوری اسلامی، صرفاً یک ابزار است، نه یک بازیگر مستقل. مذاکره در شرایط امروز از اراده حاکمیتی برمی‌خیزد و اجرای آن در اختیار وزارت خارجه است؛ این یعنی دولت، نظام، میدان و دستگاه دیپلماسی در هماهنگی هستند، نه رقابت. 6⃣ششم. 🔻روایت: در نهایت، عراقچی از منطق راهبردی مذاکرات دفاع می‌کند؛ اینکه حتی اگر توافق نهایی حاصل نشود، باز هم مذاکره می‌تواند به نفع کشور باشد، مشروعیت‌آفرین باشد، بازدارنده باشد، و فرصتی برای مانور در عرصه بین‌الملل بسازد. 🔻برداشت: این نگاه، نشان‌دهنده درک عمیق‌تری از مفهوم برد سیاسی است. عقلانیت، فقط در توافق فوری نیست؛ گاهی اثبات حقانیت، حفظ زمان، یا خنثی‌کردن دشمن، بزرگ‌تر از هر امتیاز ملموس است. 🔻در نهایت اینکه؛ در روزگاری که برخی سعی در دوپاره‌سازی نظام دارند، یک بخش متمایل به جنگ و میدان، و بخشی دیگر متمایل به صلح و گفتگو، سخنان عراقچی یادآور یک حقیقت کلیدی است و آن اینکه در تصمیمات حساس: نظام جمهوری اسلامی در یک "ساختار واحد" ، "عقلانی" و "هماهنگ" پیش می‌رود. هر نهاد، هر مسئول، و هر تصمیم‌گیر، بخشی از این پازل هوشمندانه است. و آنچه این پازل را کامل می‌کند، عقلانیتی است که نه شخصی، نه جناحی، بلکه جمعی است. 🔻اما آیا همین نیز قابل نقد نیست؟ حتما هست. نقد کنیم. مطالبه کنیم. گلایه کنیم. تذکر دهیم. اما مراقبت کنیم اصل این عقلانیت جمعی را نادیده نگیریم. 🆔 @kh_enghelab

🔴 تمجید بی‌سابقه مورگان فریمن، بازیگر مشهور آمریکایی از قدرت ایران! 👤فریمن 🔹بزرگترین نیرویی که جهان را می‌لرزاند نه آمریکاست، نه روسیه و نه حتی چین بلکه قدرتی است به نام ایران؛ آن‌ها شکست‌ناپذیر هستند! 🔸ابرقدرت‌ها اسمی را با ترس خیلی زیادی زمزمه می‌کنند؛ آن‌ هم ایران است! 🆔 @kh_enghelab

🔴خراب بود،ویران تر شد! 👤 #محمدصادق_کوشکی 🔹عراقچی: قبل از آتش بس در شعام مصوب شده بود اگر دشمن درخواست آتش‌بس کرد ما قبول می کنیم.جنگ(۱۲ روزه)را آنها شروع کردند و متجاوز بودند وما دفاع می کردیم و مصوبه شورا این بود اگر آنها ادامه ندهند ما هم ادامه نخواهیم داد! 🔸اگر بنا باشد هر که به کشور ما تجاوز کند و بزند و بکُشد و بعد جنگ را متوقف کند،ما هم دفاع را متوقف کنیم چه پیش می آید؟ اگر متجاوزی به خانه جناب عراقچی تجاوز کند و پس از قتل و تخریب،حمله را متوقف کند،آقای عراقچی او را رها خواهد کرد؟؟اگر بنای شعام این باشد،آیا چراغ سبز به دشمنان ج.ا.ا نیست که بیایید حمله و قتل عام و تخریب کنید و در صورت توقف تجاوز،ما هم دفاع را متوقف خواهیم کرد!؟ آیا این مصوبه با حقوق بین الملل و اصل مسئولیت در نظام بین الملل سازگار است؟ ✅یعنی رژیم صهیونی نباید مسئولیت تجاوزش را بپذیرد و بابت آن خسارت بدهد و تنبیه شود؟؟ (درحقوق بین الملل خسارت‌هایی که توسط مدافع به متجاوز وارد می شود به مثابه جبران خسارت‌هایی که متجاوز وارد کرده و تنبیه متجاوز محسوب نمی شود!) 🔹مگر چقدر زمان گذشته که عراقچی تاریخ مصوبه شعام را فراموش کرده؟چرا در هنگام اعلام توقف جنگ به این مصوبه و تایید آن از جانب رهبر انقلاب،اشاره ای نشد؟(که اگر شده بود،نیروهای انقلابی در برابر تصمیم رهبری جز تسلیم و اطاعت واکنشی نداشتند!) 🔸نشانه هایی بر عدم اطلاع نیروهای مسلح از مصوبه مورد ادعای عراقچی وجود دارد!آیا نیروهای مسلح از این مصوبه مطلع بودند؟ 💢جناب عراقچی! توضیحات شما ابهامات این مسئله را بیشتر کرد! لطفا کار را از این خرابتر نکنید! 🆔 @kh_enghelab

🔴مقایسه ساختاری، محتوایی و تطبیقی متن کامل برجام و گزارش اندیشکده International Crisis Group (ICG) گروه بین المللی بحران 👤 #داود_مدرسی_یان 🔹 گزارش تحلیلی و تطبیقی: نقش اندیشکده ICG در طراحی ساختار برجام؟ 🔸توافق هسته‌ای ایران و 5+1 موسوم به برجام (JCPOA)، یکی از توافق‌نامه‌های تاریخی ایران است. اما فارغ از خروجی عملی این توافق، همواره درباره منشأ فکری و استخوان‌بندی راهبردی آن سؤالاتی وجود داشته. یکی از مهم‌ترین این پرسش‌ها، میزان تأثیرپذیری متن نهایی برجام از گزارش‌ها و طرح‌های پیشین نهادهای فکری غربی مانند اندیشکده International Crisis Group است. در این گزارش تطبیقی سعی کرده‌ام که شباهت‌های ساختاری، محتوایی و ادبی میان گزارش ICG (منتشره ۱۴ ماه قبل از برجام) و متن نهایی برجام را به کمک «هوش مصنوعی Chatgpt » مورد تحلیل قرار دهم. ✅ساختار کلی و فهرست‌بندی: 🔹بررسی اولیه ساختار هر دو سند، نشان‌دهنده تطابق قابل توجه سرفصل‌ها و ترتیب موضوعی است. گزارش ICG که در مه ۲۰۱۴ با عنوان "حل مکعب روبیک هسته‌ای ایران" منتشر شد، هفت سرفصل گزارش ICG دقیقاً در برجام تکرار شده؛ سرفصل‌هایی همچون ظرفیت غنی‌سازی، تأسیسات اراک و فردو، شفافیت و بازرسی، ابعاد احتمالی نظامی (PMD)، قطعنامه‌های شورای امنیت، تحریم‌ها و دوره‌های زمانی Sunset را به عنوان نقاط کلیدی این معادله معرفی کرده بود؛ دقیقاً همان سرفصل‌هایی که در متن برجام (۲۰۱۵) به چشم می‌خورد. این میزان تطابق ساختاری نشان می‌دهد که خط کلی بحث و اولویت‌بندی مطالب در هر دو متن بسیار مشابه و حتی در برخی بخش‌ها همسان بوده است. 🔸درصدبندی ساختار: شباهت ساختاری را می‌توان حدود ۹۰ درصد دانست. ✅منافع و تعهدات: در هر دو متن، راه‌حل‌هایی برای چالش‌های بنیادین مطرح شده: - غنی‌سازی: هر دو سند پذیرفته‌اند که ایران میزانی از غنی‌سازی را حفظ کند، اما همزمان محدودیت‌هایی در تعداد سانتریفیوژ و سطح غنی‌سازی اعمال شود. - اراک و فردو: پیشنهاد تبدیل رآکتور آب سنگین اراک به مدلی غیرقابل استفاده برای تولید پلوتونیوم و تبدیل فردو به مرکز تحقیقاتی – که در نهایت در برجام اجرایی شد – نخستین بار به طور مفصل در توصیه‌های ICG آمده است. - شفافیت و PMD: هردو سند بر "افزایش نظارت فراتر از تعهدات فعلی" تأکید داشته‌اند؛ با این تفاوت که برجام این موضوع را حقوقی و اجرایی‌تر تنظیم کرده است. - تحریم‌ها: الگوی "تدریجی و مرحله‌ای بودن لغو تحریم‌ها" که در برجام اساس توافق نهایی قرار گرفت، پیش‌تر به شکلی صریح در راهبرد ICG آمده بود. 🔹درصدبندی تعهدات: در مجموع، ۸۵ تا ۹۰ درصد تعهدات اصلی و فرمول‌بندی راهکارها در دو متن هم‌راستا هستند؛ تفاوت‌ها اغلب در جزییات اجرا، اعداد دقیق یا نحوه ادبیات حقوقی دیده می‌شود. 🔹ادبیات، سبک نگارش و واژگان کلیدی در مقایسه ادبی، برجام طبیعتاً لحن حقوقی‌تر، پیچیده‌تر و چندلایه‌تری دارد. با این حال اصطلاحات کلیدی، تعابیر استدلالی (مثلاً «breakout time»، «firewall»، «phased implementation»، «irreducible requirements» و…) و حتی مدل پیشنهاددهی عمدتاً از همان چهارچوب ICG تبعیت می‌کند. 🔸درصدبندی ادبیات: برآورد می‌شود که ۷۰ تا ۸۰ درصد تشابه در واژگان و جملات کلیدی وجود داشته باشد. ✅با جمع‌بندی از موارد بالا و استانداردهای مقایسه اسناد، ساختار و فصل‌بندی(90 درصد شباهت)، مضمون و تعهدات کلیدی(85-90 درصد)، ادبیات و عبارات(70-80 درصد)، ریز جزئیات عددی و اجرایی(75 درصد)، برآورد کلی و استراتژیک(85-90 درصد) نشان می‌دهد که گزارش ICG تقریباً نقشه اولیه یا پیشنویس محتوایی برجام را فراهم کرده است. 🔹این میزان شباهت بالا، تردیدی درباره نقش مطالعاتی و پیشنهادی اندیشکده ICG در چینش چارچوب توافق هسته‌ای باقی نمی‌گذارد. واقعیت آن است که اندیشکده‌های غربی، با دسترسی به داده‌های تخصصی و تجربه تنظیم مدل‌های توافق‌های پیچیده، عملاً نقشه‌هایی ارائه می‌دهند که بعدها در اسناد رسمی (توافق‌های چندجانبه مثل برجام) توسط دولت آمریکا مورد استفاده قرار می‌گیرند. 🔸سوالات جدی در این باره مطرح است؛ چرا بخش عمده‌ای از ساختار، اولویت‌ها و حتی ادبیات متن توافق برجام، با پیشنهادهای منتشر شده توسط اندیشکده‌های غربی، خصوصاً ICG، تا این حد همسان و تطبیق‌پذیر است؟ چرا تیم مذاکره‌کننده ایران هیچ ابتکاری از خود نشان نداده و صرفاً دیکته نوشته و متن پیشنهادی آمریکا را امضا کرده است؟ 💢مقایسه علمی و تطبیقی این دو متن نشان می‌دهد که نقش اندیشکده ICG در تعیین اسکلت توافق هسته‌ای، بسیار پررنگ و تأثیرگذار بوده است؛ به طوری که می‌توان با قطعیت گفت برجام بر پایه نقشه اولیه‌ای که ماه‌ها قبل توسط این اندیشکده مطرح شده بود به اجرا درآمده. این موضوع از جنبه استقلال سیاسی و راهبردی کشور بسیار مهم است. 🆔 @kh_enghelab