صبح امروز ، یک سرباز عررررتش در جنوب فلسطین اشغالی بر اثر اصابت گلوله زخمی شد. طبق اعلام منابع رسمی، این تروریست کودک کش بر اثر شلیک اشتباهی از سوی نیروهای خودی در اطراف غزه به‌طور سطحی زخمی شده و پس از دریافت درمان از بیمارستان مرخص شده است. این حادثه در حال بررسی و تحقیق است.

پس از عملیات مسلحانه در چهارراه «گوش عتزیون» که توسط دو افسر از پلیس تشکیلات خودگردان فلسطین انجام شد، و این در حالی بود که آن‌ها تنها سه ماه پیش از پایان دوره آموزشی خود در قطر بازگشته بودند تشکیلات خودگردان فلسطین، تحت فشار نهادهای امنیتی اسقاطیل، تحقیقاتی را آغاز کرده است که در آن، همه هم‌دوره‌ای‌های این دو افسر فلسطینی که سه ماه پیش همراه آن‌ها از قطر بازگشته‌اند، مورد بررسی قرار خواهند گرفت. منابع مطلع از جزئیات می‌گویند که احتمال دارد اعضای حماس در طول دوره حضور این افسران در قطر با آن‌ها تماس گرفته باشند و به‌نوعی آن‌ها را تشویق به انجام عملیات کرده باشند. به همین دلیل، در اسقاطیل فشار وارد شده تا بررسی مشابهی درباره تمام هم‌دوره‌ای‌های آن‌ها صورت گیرد، تا اطمینان حاصل شود که افراد دیگری در میان آن‌ها وجود ندارند که بتوان آن‌ها را «یاغی» یا منحرف نامید و که ممکن است در آینده دست به عملیات مشابه بزنند.

طی سه ساعت اخیر، کاربران زیادی در سراسر کشور 🤮 از اختلال در اپلیکیشن پرداخت «بیت» خبر داده‌اند. بانک هاپوعالیم نیز این اختلال را تأیید کرده و اعلام کرده است: «در حال کار برای بازگرداندن فعالیت اپلیکیشن به روال عادی هستیم و بابت نارضایتی به وجود آمده پوزش می‌طلبیم».

حنظله هنوز چیزی نگفته🤣

پدافند مأموریت دارد موج نخست حمله را مهار کند، تا فرصت برای نیروی هوایی فراهم شود که با هدف قرار دادن انبارها و پرتابگرها، حجم تهدید را کاهش دهد. در برابر گروه‌های تروریستی(باباته) که از راکت استفاده می‌کنند، گاهی باید حتی عملیات زمینی هم انجام داد تا آتش متوقف شود. پس پدافند ابزار مهار است، اما حمله ابزار کاهش تهدید است. اجازه بده چند ماه به عقب برگردیم، مثلاً حوالی «روش هشانا» (سال نوی عبری)، که ایران چند صد موشک شلیک کرد. آن موقع خسارت خیلی کم بود. ولی در حمله اخیر، با اینکه تعداد موشک‌ها کمتر بود (۲۰ تا ۶۰)، اما خسارت زیادی وارد شد. چرا؟ چون در آن حمله اول، هدف‌شان زیرساخت‌ها و پایگاه‌های نظامی بود. اگر هم خطا می‌کرد، به کنار ساحل یا جای خلوتی می‌خورد. اما این بار، هدف‌شان محله‌های مسکونی بود. حتی اگر یک موشک به خیابان الف نخورد، به خیابان ب برخورد کرد. همین باعث شد میزان خسارت چشم‌گیرتر باشد. و موشک‌ها هم بزرگ‌تر بودند؟ بله، ایرانی‌ها از موشک‌هایی با سر جنگی ۵۰۰ تا ۷۵۰ کیلوگرم استفاده کردند. چیزی که قبلاً از غزه یا لبنان ندیده بودیم. آن‌ها سرجنگی کوچک‌تری داشتند. از منظر مالی چطور؟ دیروز برآوردی شنیدم که بازسازی این خسارات حدود ۵ میلیارد شِکِل (حدود ۱/۳۵ میلیارد دلار) هزینه دارد. درست است. اما حالا به این فکر کن که اگر سامانه‌های دفاعی نبودند، همین مقدار خسارت را باید ۹ برابر کنی. این همان «هزینه جایگزین» است که پدافند مانع آن شد. در محاسبات اقتصادی، وقتی می‌گویند موشک هوشمند گران‌قیمت در برابر راکت احمق و ارزان، باید خسارت جلوگیری‌شده را هم در معادله لحاظ کرد. حتی بدون درنظرگرفتن جان انسان‌ها. هزینه شلیک هر موشک دفاعی چقدر است؟ و چند موشک برای رهگیری هر حمله نیاز است؟ قیمت‌ها متفاوت است: گنبد آهنین: ده‌ها هزار دلار فلاخن داوود: صدها هزار دلار پیکان: ۱ تا ۲ میلیون دلار تعداد موشک‌های رهگیری بستگی به سناریو دارد. اگر با یک موشک بتوان هدف را زد، کافی‌ست. اما گاهی برای افزایش احتمال موفقیت، دو موشک شلیک می‌شود. مثلاً اگر یک موشک ۸۰٪ احتمال دارد، با دو موشک احتمال موفقیت به ۹۶٪ می‌رسد. ...پدافند به رهبران فرصت می‌دهد تا تصمیمات عقلانی و نه احساسی بگیرند. اگر در اوج درد و خشم واکنش نشان بدهند، ممکن است واکنش نسنجیده‌ای باشد. اما نباید عاشق پدافند شد. نباید فقط به دفاع اکتفا کرد و هیچ اقدام تهاجمی نکرد. این اشتباه بزرگی‌ست. دفاع باید برای زمانی محدود باشد، تا فرصت انجام کار دیگر فراهم شود. اگر بخواهیم به‌صورت درصدی بگوییم، اسقاطیل چه میزان پوشش پدافندی دارد؟ کشور 🤮 کاملاً پوشش دارد. از بالا تا پایین: ۱. پیکان ۳: رهگیری در خارج از جو، مخصوص موشک‌های بالستیک و حتی با کلاهک هسته‌ای. ۲. پیکان ۲: رهگیری در لایه جَوی، ارتفاع تا ۹۰ کیلومتر. ۳. THAAD آمریکایی: معادل پیکان ۲. ۴. فلاخن داوود: مخصوص موشک‌های کروز و اهداف تا برد ۳۰۰ کیلومتر. ۵. گنبد آهنین: مخصوص راکت‌های کوتاه‌برد و تهدیدات تاکتیکی. ۶. لیزر: مخصوص پهپاد و خمپاره؛ بسیار ارزان و دقیق اما برای حجم بالا مناسب نیست. لیزر با سرعت نور کار می‌کند و هزینه هر شلیک فقط چند دلار است (برق موردنیاز برای تولید پرتو). اما برای هر هدف زمان‌بر است و برای حملات انبوه کافی نیست. به همین دلیل، به‌عنوان لایه مکمل در کنار گنبد آهنین استفاده می‌شود. نقش نیروی هوایی در برابر موشک‌های بالستیک چیست؟ وظیفه نیروی هوایی کاهش حجم شلیک‌هاست. اول باید پرتابگرها را بزند، بعد انبارها، کارخانه‌ها، زنجیره تولید. دشمن اگر بخواهد ۸۰۰۰ موشک تولید کند، باید همه زیرساخت‌هایش را منهدم کنیم. نیروی هوایی این کار را می‌کند. درباره استفاده نکردن اسقاطیل از موشک‌های بالستیک خودش (مثلاً جریکو) چطور؟ چرا از آن‌ها استفاده نشد؟ این فرض شماست. من آن را تأیید نمی‌کنم و همان‌طور باقی می‌گذارم. وقتی موشک بالستیک شلیک می‌شود، چقدر طول می‌کشد تا مسیرش محاسبه شود؟ تقریباً آنی. وقتی موشک از پرتابگر خارج می‌شود، اگر سامانه‌های شناسایی در منطقه باشند، متوجه شلیک می‌شوند. سپس وقتی از افق بالاتر رفت، رادارها مسیرش را مشخص می‌کنند. اگر بردش ۲۰۰۰ کیلومتر باشد، تا ارتفاع ۵۰۰ کیلومتر می‌رود. مسیرش محاسبه می‌شود، مناطق خطر علامت‌گذاری می‌شوند، و زنگ هشدار داده می‌شود. سپس محل پرتاب شناسایی می‌شود و در زمان واقعی هدف قرار می‌گیرد. چه چیزی در صنعت دفاعی اسقاطیل منحصربه‌فرد است؟ توسعه‌دهنده‌ها اغلب افراد ذخیره ارتش هستند، با شناخت دقیق از نیازهای عملیاتی. این باعث می‌شود سامانه‌ها دقیق، عملیاتی و سریع توسعه یابند. اگر به ایران نگاه کنیم، حتی با آتش‌بس، آن‌ها هدفشان را رها نکرده‌اند. حمایت روسیه و چین نیز ادامه دارد. آژانس انرژی اتمی هشدار داده که آن‌ها در ماه‌های آینده دوباره به غنی‌سازی می‌رسند.

اگر ایران تغییر بنیادین نکند، یعنی دست از دشمنی برندارد و اقتصادی-دموکراتیک نشود، باید همواره آماده بود. آمریکا متحد ماست، اما محدودیت‌هایی هم وجود دارد. مثلاً هنگام حمله اخیر، وقتی ایران آتش‌بس را نقض کرد و دوباره موشک شلیک کرد، آمریکایی‌ها عملیات ما را متوقف کردند. این یک بسته است. نمی‌توان فقط از مزایای اتحاد بهره برد بدون هزینه‌هایش. در لبنان هم، ما عملیات زمینی را زود متوقف کردیم. اما از آن زمان، عملیات‌های تاکتیکی با شدت ادامه دارد. شاید در لبنان فرصتی ایجاد شود تا حزب‌الله ضعیف شده و دولت لبنان کنترل او را به‌دست گیرد. به کجا می‌رویم؟ پنج، ده، بیست سال آینده؟ من آرامش پایدار در خاورمیانه نمی‌بینم. شاید توافقاتی مقطعی حاصل شود، اما ریشه درگیری حل نخواهد شد. بنابراین نمی‌توان ریسک کرد. زیرا ممکن است با یک اشتباه، اسقاطیل نیز به «فصل کوتاهی از تاریخ» تبدیل شود. ما نمی‌خواهیم آن فصل باشیم.

اگر حماس همچنان با توافق جزئی مخالفت کند، اسقاطیل چه باید کند؟ ۳۹٪ – شدت‌دادن به جنگ تا پیروزی کامل، حتی به بهای به‌خطر افتادن جان اسرا ۳۶٪ – ادامه فشار در وضعیت کنونی تا پذیرش توافق توسط حماس ۲۲٪ – پذیرش خواسته‌های حماس و انجام توافق کامل طبق شرایط آن‌ها ۷۵٪ از اسقاطیلیها خواهان ادامه جنگ یا حفظ فشار هستند؛ یعنی اولویت با راه‌حل نظامی است، نه امتیازدهی به حماس. ۶۲٪ در سؤال دیگر گفتند که در صورت اطلاع از تمام شروط حماس، مخالف توافق کامل‌اند. این آمارها نشان می‌دهد افکار عمومی حاضر است حتی با خطر برای جان اسرا، عملیات را در مناطق حساس ادامه دهد. تحلیل کارشناسان: افکار عمومی در حال تغییر است و حساسیت نسبت به جان اسرا کاهش یافته. مردم خواهان «نابودی کامل حماس» هستند، نه فقط بازگشت اسرا. احساس نارضایتی از تصویب قوانین معافیت از خدمت در حالی‌که ارتش درگیر جنگ است، رو به افزایش است.

عامٌ على رحيل شهيد الأمة الكبير القائد/ محمد الضيف، الذي قاد مع إخوانه طوفان الأقصى، موجّهين للعدو الصهيوني أقسى ضربةٍ في تاريخه؛ أدت إلى إسقاط الردع الصهيوني إلى الأبد، وتوحيد طاقات الأمة وتوجيه بوصلتها نحو فلسطين، وإعادة قضية فلسطين إلى الصدارة من جديد