سوال و جواب مهم انتخاباتی
سلام خدمت دکتر رنجبر و همفکران ایشان
به اعتراف خودتان، در سال ۹۲ به جلیلی رای دادید نه قالیباف.
آیا آن سال، مبنای کارنامه داشتن مهم نبود؟
آیا آن سال، جلیلی به جای برنامه، کارنامه داشت؟
آیا آن سال، قالیباف فقط برنامه داشت نه کارنامه؟
با احترام
پاسخ:
سلام و درود بیکران
۱. سال 92 بنده خودم را مقلد سیاسی می‌دانستم و نه محقق لذا اعتماد به کلام بزرگانی چون علامه مصباح اعلی الله مقامه الشریف و سایر اساتید خودم برایم حجیت داشت
البته همان اساتید در راسشان علامه فقید به ما آموختند که ممکن است آدمها رشد و یا توقف کنند
ممکن است آدمها تغییر کنند
اینکه میزان حال فعلی افراد است
و یاد دادند تحقیق کنیم
بررسی کنیم
حجیت داشته باشیم و...
۲. امروز بر اساس کارشناسی و کار تحقیقی عرض میکنم با توجه به اینکه کارنامه و برنامه و شرح صدر و قدرت بر تبیین و تیم داشتن و قدرت اقناع بالا دستی و اصول و مبانی و غیره برایم مهم است لذا به صورت معدلی در بین کاندیداها آقای قالیباف را دارای نمره بیشتر یافتم
۳. با روحیه و وسعت نظری که از علامه فقید سراغ دارم شک ندارم که امروز بعد از ۱۱ سال مجدد افراد را در ضمن این چند نفر جدید بررسی و اعلام نظر می‌کردند نه اینکه چون ۹۲ گفتم ایشان پس ۱۴۰۳ و بعدها هم ایشان...
یا من علامه را نشناختم یا حضرتعالی...
پس ملاک ما فقط کارنامه نبود که الان فقط کارنامه باشد
بلکه مجموعی و معدلی نمره میدهیم
حقیقتا به این مساله بیاندیشید
رئیس جمهوری امر خطیری است
هم باید بتواند با بالادستی کار کند
هم با نهادهای هم عرض
هم با نهادهای پایینی
و این قدرت تحمل و اقناع لازم دارد که بسیار مهم است
👓 #اصلح کیست؟ (بخش اول)
🔹 همین ابتدا مشخص کنیم و برای جبهه انقلاب هم واضح است که دو نفر در مجموع به طور واضح صلاحیتشان از بقیه بیشتر است: آقای جلیلی و آقای قالیباف، کل بحث‌های ما حول این دو نفر خواهد بود و سایر گزینه‌ها مقابل محسنات این دو عزیز اصلا قابل مقایسه نیستند!
❗️ طبعا وقتی بین این دو عزیز مقایسه میشود واضح است که هر اتفاقی اعم از انصراف یا کشیدن به دور دوم، این قضیه را تغییر نمیدهد و قطعا انتخاب یکی از این دو خواهد بود. پس واضح است اگر یکی را اصلح تشخیص دادیم و کنار رفت یا رای نیاورد گزینه دوم بلاشک دیگری خواهد بود.
✅ ورود به بررسی را با این مسئله شروع می‌کنیم که شما قرار است چه کسی را انتخاب کنید؟! یعنی ریاست جمهوری وظیفه‌اش چیست؟!
وظایف متعدد رئیس جمهور در قانون اساسی و اسناد بالادستی و برنامه‌های توسعه چیست؟!
تا این حل نشود بررسی سوابق و مشخصات نامزدها لغو است!...
@HozeTwit
👓 #اصلح کیست؟ (بخش دوم)
🔹 در کشور ما به طور کلی و بجز نیروهای مسلح سه قوه اصلی وجود دارد:
قوه مقننه
قوه قضاییه
قوه مجریه
❗️ قوه مجریه یعنی قوه‌ای که وظیفه تحقق تمام #برنامه‌ها و سیاست‌ها را به عهده دارد، یعنی مجری و اجرا کننده است.
🔹 شبیه شهرداری که وقتی شورای شهر تصمیم می‌گیرد تا ۵سال آینده باید ۴بزرگراه ساخته شود، باید فرهنگستان ایجاد شود، نیاز به ۵مسجد داریم.
وقتی این را ابلاغ کرد، وظیفه #شهردار تحقق این موارد است!
کار اجرایی یعنی #تحقق آن برنامه!
❗️ طبعا گاهی این تحقق در آموزش پرورش است، گاهی این تحقق در بانک است، گاهی این تحقق در وزارت مسکن و جاده‌سازی است، گاهی این تحقق در وزارت ارشاد است.
همه اینها اجراست. پس اجرا بیل‌زنی نیست و شهرداری هم سراغ نداریم که بیل بزند😂😂
ولی #تحقق قطعا با قوه مجریه است که در شهر شهردار و در کشور رییس جمهور وظیفه‌شان #تحقق برنامه است.
❗️ روی تحقق دقت کنید، احیای کتب درسی، احیای حقوق معلمان، بازسازی مدارس و خروج از مدارس کانکسی و... همه اینها از سنخ تحقق است در حالیکه وزیر آموزش پرورش هم بیل نمی‌زند!
اما تحقق می‌بخشد...
@HozeTwit
👓 اصلح کیست؟ (بخش سوم)
🔹 با این دو مقدمه ما می‌خواهیم کسی را انتخاب کنیم که مامور تحقق‌بخشی به برنامه‌ها باشد و طبعا باید کسی را انتخاب کرد که سابقه #تحقق را داشته باشد.
❗️ یک نماینده مجلس که سالها نماینده بوده کاری را محقق نکرده، اصلا وظیفه تحقق نداشته پس نماینده مجلس قاعدتا هیچ سابقه‌ای در تحقق ندارد! البته گاهی شورای نگهبان تشخیص میدهد این نماینده اندک توان اجرایی را دارد، ولی این سبب اصلح بودن نیست و اگر کسی ۵دوره نماینده مجلس بود حتی یک ذره هم نمی‌توان به صلاحیت اجرا و #تحقق‌بخشی او پی برد!
🔹 در بین این دو نامزد عزیز که یک سر و گردن بالاتر از بقیه هستند، مهمترین مسئولیت آقای جلیلی این است که ۶سال #دبیر شورای عالی امنیت ملی بودند.
باید بدانیم مسئولیت شورای عالی امنیت ملی چیست و دبیر آن چه نقشی دارد؟!
❗️ خیلی‌ها دبیر شورا و #رئیس شورا را اشتباه میکنند!
ابتدا باید دانست که شورای عالی امنیت ملی (که به اختصار #شعام نامیده میشود) یک دبیر دارد و یک رئیس که وظایف متفاوتی دارند و مسئولیت اصلی آقای جلیلی #دبیر این شورا بودند نه رئیس...(ادامه دارد)
@HozeTwit
👓 اصلح کیست؟ (بخش چهارم)
🔹 وظیفه شورای عالی امنیت ملی (شعام) یک بخش سیاستگذاری و نظارت دارد ویک بخش تحقق؛
تحقق برعهده #رییس_جمهور است که رئیس شعام است و باید امنیت کشور را حفظ کند.
یعنی کسی که باید امنیت کشور را تحقق دهد رئیس جمهور است که رییس شعام است و دبیر اینجا وظیفه‌ای ندارد.
❗️ اگر امنیت کشور در هر دوره‌ای #تحقق یافت، و یا بالعکس امنیت کشور خدشه دار شد مقام تحقق دهنده به این امنیت در درجه اول رییس جمهور است
✅ وظیفه دبیر شورا چیست؟!
دبیر شورا نقش #نظارتی دارد و همچنین جلسات را اداره و مصوبات را پیگیری میکند.
در دوره دبیری آقای جلیلی، رئیس جمهور (آقای احمدی‌نژاد) یک مسئولیت دیگر را هم به عهده این دبیر گذاشتند و آن پیش بردن مذاکرات بود.
این در دوره آقای روحانی از دبیر شعام گرفته شد و به وزارت خارجه سپرده شد.
مذاکرات تقریبا تنها #تحقق بود که مسئول تحقق آن دکتر جلیلی بودند.
این تحقق، ایستادگی جلوی زیاده خواهی امریکا بود و کارنامه ایشان این بود که باج به غرب ندادند، نکته‌ای که در دبیری آقای لاریجانی هم همین اتفاق افتاد و در دوره دبیری علی لاریجانی هم ما امتیازی به غرب ندادیم...
@HozeTwit
👓 پس از این دبیری که وظیفه #تحقق مذاکرات را آقای دکتر جلیلی برعهده داشتند، دیگر وظیفه تحقق به عهده ایشان گذاشته نشد و وظایف ایشان عمدتا مشورتی و سیاستگذاری بوده است.
❗️ البته اشتباه نشود، منظور مسئولیتی است که شبیه ریاست جمهوری باشد. پس معاونت میز امریکا یا معاونت وزارت هیچ شباهتی ولو کوچک با ریاست جمهوری ندارد.
جاهایی که شباهت با ریاست جمهوری دارد جاهایی است که به طور عمده وظیفه #تحقق به دوشش باشد:
تحقق ساختن یک شهر بزرگ (شهرداری)
تحقق یک بخش مهم کشور مثل یک وزارت ولو وزارت آموزش پرورش ولو وزارت فرهنگ
تحقق محرومیت زدایی جایی شبیه بنیاد مستضعفان
تحقق و پیشبرد یکی از بزرگترین مکانهای زیارتی جهان (آستان قدس) که همه این مثالها وظیفه تحقق را به عهده دارد.
🔹 یعنی استادمان آقای جلیلی هیچ‌گاه به طور جدی مامور به #تحقق چیزی نبودند. و همواره نقش مشورتی و نظارتی داشتند که البته در این نقش موفق بودند.
@HozeTwit
👓 #اصلح کیست (بخش پنجم)
🔹 با توضیحاتی که در قانون اساسی هم واضح است، کارنامه اجرایی وزن بسیار بالا و بلکه اصل بحث در ریاست جمهوری را تعیین میکند.
🔹 یعنی کسی که مثلا آستان قدس را در سه سال متحول کرده، اگر برنامه داشته باشد و با آرمان‌های انقلاب هم مشکلی نداشته باشد، بسیار مناسب‌تر از کسی است که مثلا سی سال عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی بوده و نقش سیاست‌گذار و نظارتی داشته است.
یا مثلا مجمع تشخیص که کاملا نقش مشورتی است، حتی اگر کسی چهل سال #دبیر مجمع تشخیص باشد و جلسات را به خوبی اداره و پیگیری کند، هیچ‌وقت مثل کسی نخواهد بود که چهارسال وزارت آموزش و پرورش را به خوبی پیش برده است.
ولو این نقش‌های نظارتی #پیشنهاداتی هم به مجری بدهند. نمایندگان مجلس بسیار شده پیشنهاد زدن سد، جاده، مدرسه در کشور میدهند اما اگر با #پیشنهاد نماینده، مسئول اجرا و تحقق بخش شبانه روز دوید و این سد و جاده محقق شد افتخارش برای خود مدیر و مسئول است، نه آن پیشنهاد دهنده هرچند درحد پیشنهاد حتما ماجور است.
❗️ اما اگر با پیشنهاد یک نماینده هزاران مسکن توسط #خادمی ساخته شد، هیچ‌وقت نمی‌گویند آن نماینده مناسب وزارت مسکن است! نه آن #خادمی که به این پیشنهاد تحقق بخشیده است.
@HozeTwit
15M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
👓 #اصلح کیست؟! از زبان بهترین و پاکدست‌ترین و قوی‌ترین مدیر کشور: سردار سرفراز حاجی‌زاده!
🔹 سردار قبلا فقط درباره نقش موشکی آقای قالیباف روشنگری کردند ولی امروز به مناسبت انتخابات حقیقتا آبرو گذاشتند و این فیلم را منتشر کردند!
❗️ سردار حاجی زاده: در بالاترین مقام #اجرایی کشور فردی #ستادی که هندوانه‌ای در بسته است مناسب نیست و جای صحیح و خطا نیست
✅ رهبری روی این مسئله 33 بار تاکید کردند. کشور مشکل اقتصادی دارد. ما همه امتیازات یک کشور موفق را داریم اما با مشکلات رو به رو هستیم
❗️ اگر به تشخیص رهبری که به کسی رای دهیم که مدیریت #اجرایی قوی داشته باشد رای دهیم قطعا شاهد تحول در کشور خواهیم شد.
@HozeTwit
هدایت شده از حوزه توییت (توییتر طلاب)🇵🇸🇮🇷
🔺یکی از موضوعات کلیدی که امام خامنه ای امروز بر آن تاکید داشتند مشارکت بالا بود. تعارف که نداریم؛ وقتی رهبری از مشارکت بالا حرف میزنند ما باید بدانیم که مخاطب اصلی ایشان خودمانیم؛ و اِلّا آن فرد برانداز یا غرب پرست، یا حتی آن خاکستری که عموما سیاست را دنبال نمیکند، اساسا یا اهمیت نمیدهد یا اصلا این صدا به گوشش نمیرسد. بنابراین ما باید این سیگنال را دریافت کنیم که شرایط خیلی نفسگیر است و لازم است از تمام ظرفیت ها برای کشاندن اطرافیانمان پای صندوق استفاده کنیم.
🔹شما فکر نکنید خاکستری ها و یا مرددین فقط آنهایی هستند که تمایل به اصلاح طلبان دارند؛ خیر! در میان اطرافیان ما تا دلتان بخواهد آدم هایی هستند که یا هنوز نامزدی را انتخاب نکرده اند و یا اینکه اگر ترغیب نشوند تصمیم به مشارکت هم ندارند. پس اولا بدانید مخاطب پیام آقا خود ماییم! و ثانیا علاوه بر فضای مجازی از هر طریقی که میتوانید آدم های بیشتری را پای صندوق ببرید. دعوت های تلفنی، رو در رو و همچنین روشن کردن صحنه در تماسهایمان به شدت جواب میدهد.
🔹وقتی آقا تاکید چندباره بر مشارکت مضاعف میکنند و میگویند ملت ایران اجازه نمیدهد سرنوشتش را دیگران بنویسند در واقع دارند به من و شما میگویند انتخابات امسال به شدت مهم و حساس است، لذا مشارکت را جدی بگیرید و تا میتوانید آرای بیشتری را به نفع جبهه انقلاب جمع کنید و نگذارید سرنوشت ملت به دست دیگران بیفتد.
🔹در سخنان حضرت آقا یک هشدار ظریف هم بود [البته این تحلیل بنده است]. آنجا که فرمودند اگر رئیس جمهور شدید از افراد سالم و معتقد به مبانی انقلاب استفاده کنید، واقعا تنم لرزید! نکند آقا از اجماع دوستان انقلابی نا امید شده اند و چون شرایط را به نفع نامزد اصلاح طلبان میبینند، دارند از همین الان به رئیس جمهور پزشکیان هشدار میدهند که اطرافیانت را چگونه انتخاب کن! حتی تصورش هم دشوار است! ولش کنید اصلا نمیخواهم حتی به آن فکر کنم...!
🔹حالا بیاییم با اتکا به سخنان حضرت آقا سوال را اینگونه مطرح کنیم که سرنوشت کشور از طریق انتخابات چگونه میتواند به دست دیگران بیفتد؟! لطفا ابتدا اندکی به این فکر کنید!
🔹قطعا سرنوشت کشور بر اساس تجربه زمانی به دست دیگران می افتد که یک غربگرا رئیس جمهور باشد. خب به من بگویید؛ رئیس جمهور چگونه میتواند یک غربگرا باشد وقتی که مجموع آرای انقلابی ها با توجه به نظرسنجی های معتبر بیشتر از کاندیدای غربگراها است؟!
🔹پاسخ خیلی ساده است؛ عدم اجماع! در واقع عدم اجماع میتواند تمام زحمات شهید رئیسی و شهید امیرعبداللهیان در این سه سال را بر باد بدهد و در حالی که پیروزی واقعا در دسترس است، به هر دلیلی دوستان حریف نفس خود نشوند و کنار نروند!
🔹حالا بیایید چند سناریو را با هم بررسی کنیم و ببینیم چه کسی کنار برود بهتر است. اگر اجماعی صورت نگیرد چه میشود؟ نظرسنجی های معتبر میگویند انتخابات به دور دوم میرود. اگر پزشکیان اول، قالیباف دوم و جلیلی سوم شود چه اتفاقی می افتد؟ نظرسنجی های معتبر میگویند قالیباف در دور دوم پزشکیان را ناک اوت میکند و ریاست جمهوری در دست انقلابیون باقی میماند.
🔹خب حالا، اگر پزشکیان اول جلیلی دوم و قالیباف سوم شود چه میشود؟ همان نظرسنجی های معتبر میگویند انتخابات به دور دوم میرود و جلیلی از پزشکیان شکست میخورد، که البته دلایلش را هم اکثرا میدانید و دیگر نیازی به توضیح نیست.
🔹حالا اگر اجماع بر سر قالیباف باشد چه میشود؟ همه شواهد و قرائن میگویند پزشکیان در همان دور اول شکست خواهد خورد. اما اگر اجماع بر سر جلیلی باشد چه؟ پاسخ روشن است؛ جلیلی چه در دور اول و چه در دور دوم در برابر پزشکیان شکست خواهد خورد.
🔹ببینید دوستان! اینجا یک نکته کلیدی وجود دارد که کمتر به آن توجه میشود. ما معتقدیم قالیباف در صورت عدم اجماع دوم خواهد شد و به دور بعد خواهد رفت؛ اما بیایید فرض کنیم قالیباف سوم بشود! باز هم سودی به جبهه انقلاب نمیرسد چرا؟ چون جلیلی نمیتواند در دور بعد پزشکیان را شکست بدهد. میخواهم این را بگویم که حتی اگر نظرسنجی ها قالیباف را سوم هم نشان بدهند، این نه مزیتی برای جلیلی است و مزیتی برای جبهه انقلاب؛ یعنی در هر صورت این فقط قالیباف است که میتواند گره این کلاف در هم تنیده را باز کند و البته پیش از او دکتر سعید جلیلی اگر که به اجماع بر قالیباف تن بدهد و باعث نشود با ماندن خود در صحنه ۹۲ دیگری رقم بخورد!
🔹وظیفه بنده نوشتن و هشدار است، و البته تحمل سیل ناسزاهایی که به سویم روانه میشود. اما بنده انقلاب برایم مهم است و نه قالیباف و جلیلی. اگر بر قالیباف تاکید میکنم علتش چیزی نیست جز اینکه میدانم تنها مسیر همین است. لذا اگر ذره ای بر موفقیت جلیلی اطمینان داشتم حساسیتی بر این موضوع به خرج نمیدادم.
✅ @Ansari_rahim