تبیین بیانیه جبهه اصلاحات ایران بخش اول : ❓اعضای حقیقی مجمع عمومی جبهه اصلاحات ایران چه کسانی هستند ؟ 🔘بهزاد نبوی فخرالسادات محتشمی پور محسن امین‌زاده محمدرضا جلالی پور عماد بهاور بدرالسادات مفیدی سیدحسن رسولی سیدمعروف صمدی اسماعیل گرامی‌مقدم فاطمه‌سعیدی #محسن_هاشمی مهدی نجاتی محمد مقدم #آذر_منصوری 🔘محسن آرمین همراهان گرامی اسامی که با هشتگ مشخص کردم قدرت‌های اجرایی بوده و پشتوانه دار و اسامی که با دایره برجسته کردم عقبه ی فکری آنها هستند و اصطلاحا تئوریسین آنها و بقیه هم هستند ... !! #اصلاح‌طلب_تندرو لازم است توجه داشته باشیم همچنانکه میان انقلابیون افراطی تفریطی و معتدل وجود دارد در جبهه اصلاحات هم همین گونه هستند و هرگز نباید به هیچ یک از این دو ؛ نگاه صفر و صدی داشته باشیم هرکسی که می گوید #سرطان_اصلاحات هرکسی که‌می گوید اصلاح‌طلبان پیاده نظام اسرائیل در کشورند قطعا تفکر منحرف دارد یا افراطی یا تفریطی هرکه می خواهد باشد #کاوشگر #مرگ_بر_آمریکا #مرگ_بر_اسرائیل 🇮🇷 @AXNEVESHTESIYASI

اعتراض اصلاح‌طلبان به بیانیه فانتزی و رادیکال جبهه موسوم به اصلاحات 🔹 بیانیه فانتزی و رادیکال امروز گروهی که خود را جبهه اصلاحات نامگذاری کرده است، با مخالفت اصلاح‌طلبان هم مواجه شده است. 🔹 محمدرضا جلائی‌پور یکی از این نیروهای اصلاح‌طلب است که در این باره پرسشهای مهمی مطرح کرده است؛ او نوشته است: 🔹 از منظر اصلاح‌گرانه برایم چند پرسش از نویسندگان بیانیهٔ امروز جبههٔ اصلاحات مطرح شد که برای مشارکت در گفتگوی عمومی و درون‌جریانی به اختصار می‌پرسم: 🔹 این بیانیه اگر قبل از دفاع میهنی ۱۲ روزه و قبل از نسل‌کشی غزه و حتی قبل از بهاربه‌خزان‌کشیدهٔ عربی نوشته می‌شد دقیقا چه فرق مهمی می‌کرد؟ آیا این اتفاقات بزرگ نباید تاثیری در بخشی از محتوا و رویکرد متن نیروی سیاسی ملی بگذارد؟ آیا بازگشت به تنظیماتِ کارخانه‌ایِ قبل از جنگ فقط برای حکمرانان خطا است و برای نیروهای سیاسی مطلوب است؟ 🔹 چرا متن گویی در دههٔ نود میلادی و غلبهٔ خوش‌بینی/خوش‌خیالی به نظم تک‌قطبیِ لیبرالِ جهانی نوشته شده است و هیچ ردی از تغییرات صحنهٔ جهانی و افزایش قدرت چین و ضرورت بیشترِ پیمان‌ها و ائتلاف‌سازی‌های جدید منطقه‌ای در آن دیده نمی‌شود؟ آیا نیروی سیاسی نباید متناسب با درس‌آموخته‌های منطقه و جهان چارچوب‌های تحلیلی و‌ فرض‌های نظری و زبان و رفتارش را روزآمد کند؟ 🔹 مثلا اگر این بیانیه نه برای ایرانِ ۱۴۰۴ در این منطقه بعد از درس‌آموخته‌های توسعه‌های توافق‌محور جهان و شکست‌های گذارهای منطقه و شکست‌های اجماع واشنگتنی، بلکه قرار بود مثلا چند دهه قبل برای کرهٔ جنوبیِ وابستهٔ آمریکا در برابر کرهٔ شمالیِ وابستهٔ شوروی نوشته شود چه تفاوت رویکردی می‌داشت؟ 🔹 یا مثلا اگر ترامپ رئیس جمهور آمریکا نبود و همین چند هفته پیش وسط مذاکرات با جنگدهٔ بی‌دو ایران را بمباران نکرده بود یا نسل‌کشی نشده بود متن این بیانیه چه تفاوتی می‌داشت؟ یا اگر راهبرد فشارمحور و گذاریِ بخشی از نیروهای سیاسی در دهه‌های گذشته عملا بی‌نتیجه یا با نتایج عکس نمی‌شد، متن این بیانیه چه فرقی می‌داشت؟ 🔹 بیانیهٔ «جام زهر» مجلس ششم چه اشکالی داشت که عملا راهگشا نشد و با چه تحلیلی تکرار همان محتوا و لحن و رویکرد سودمند محسوب می‌شود؟ 🔹 آیا ایران فقط بین دو گزینهٔ تسلیم و جنگ مخیر است؟ آیا گزینهٔ سومی که می‌تواند طراحی و خلق شود، نباید در متن توضیح داده شود؟ فرض کنیم ایران حتی به سبک جولانی یک‌سره تسلیم شود، آیا همانطور که نتانیاهو به قوای دفاعی سوریه، آن‌هم حین مذاکرات جولانی با نتانیاهو و علی‌رغم حمایت ترامپ از او، حمله کرد، به بهانهٔ دیگری به ایران حملهٔ نظامی یا اقتصادی نخواهد شد؟ 🔹 چرا بعد از حملهٔ دو قدرت اتمی به ایران و در کنار تاکید به‌جا بر ضرورت ابتکار عمل دیپلماتیک و ذی‌نفع‌سازی اقتصادیِ همسایگان و قدرت‌های جهانی در رشد و امنیت ایران و افزایش رضایت عمومی و همبستگی ملی، در متن بیانیه تاکیدی بر ضرورت تقویت قوای نظامی و دفاعی ایران نمی‌شود؟ آیا تصویر نویسندگان از اقتضائات امنیت ملی ایران در این منطقه و جهان زیاده ساده‌انگارانه و عقب‌مانده از زمان نیست؟ 🔹 چرا یازده پیشنهاد متن شامل لوازم افزایش تاب‌آوری اقتصادی محروم‌ترین شهروندان ایران - مهم‌ترین قربانیان جنگ - نمی‌شود و صرفا رضایت طبقه ‌متوسط و فرادستان اقتصادی را هدف می‌گیرد؟ 🔹 در متن، نظام به ترک «تخاصم خارجی» دعوت شده است. آیا «تنش‌زا» و مخاصمه‌جو ایران است که در حال مذاکره با آمریکا بود یا نتانیاهو و ترامپ که به ایران حملهٔ تجاوزکارانه کردند؟ 🔹 به فرض پذیرشِ مخاصمه‌جویی ایران، آیا ترک تخاصم و ترک زبانِ سیاستِ ستیز و تقویت توافق‌گرایی فقط در برابر ترامپ مطلوب است و در سیاست داخلی عبور از قطبی‌سازی و زبانِ ستیز و تقویت توافق‌گرایی و توافق‌سازیِ حل مساله‌ای مطلوب نیست؟ 🔹 آیا این‌که پیام اخیر حسن روحانی و مقالات جدید جواد ظریف و مواضع اخیر علی لاریجانی و زبان تعدادی از اعضای کابینه به نسبت این بیانیه موثرتر و راهگشاتر بوده‌اند از جمله به خاطر لحن و زبان مناسب‌تر و توازن محتوایشان نیست؟ 🔹 آنچه در بیانیه به عنوان نقشهٔ راه ذکر شده در واقع لیست اهداف و آرزوهای جبهه نیست؟ آیا نیروی سیاسی مصلح نباید از لیست کردن اهداف فراتر برود و زبان و مسیر متناسب با تحقق‌شان و گشایشگری عملی را برگزیند؟ اگر نقشهٔ راهِ ممکن و متناسب با ظرفیت‌ها بود، آیا نباید در موارد متعددی که در سال‌های قبل تقریبا بدون تفاوت در محتوا و زبان لیست شده بودند محقق می‌شدند؟ اگر از دو موردی که علاوه بر «امکان» در «مطلوبیت‌»شان هم تردید هست بگذریم، گام‌های غیرآرزواندیشانه و برنامهٔ جبهه برای تحقق این اهداف چیست؟ 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

🔺وزیر کشور وارد مشهد شد وزیر کشور به منظور بازدید از قسمتی از نوار مرزی در استان خراسان رضوی، وارد مشهد، مرکز این استان شد. 🔹اسکندر مومنی وزیر کشور به منظور بازدید از قسمت‌هایی از نوار مرزی بین جمهوری اسلامی ایران و افغانستان به همراه علی‌اکبر پورجمشیدیان معاون امنیتی و انتظامی وزیر کشور و نادر یاراحمدی مشاور وزیر و رئیس مرکز امور اتباع و مهاجرین خارجی، با استقبال استاندار و مدیران استانی، وارد مشهد شد. 🔹بازدید از بازارچه مرزی، شرکت در جلسه ستاد سفر دهه آخر ماه صفر، از دیگر برنامه‌های وزیر کشور در این سفر یک روزه خواهد بود. @PadDolat

پزشکیان: اگر اراده کنیم همه مشکلات را می‌توانیم حل کنیم 🔹رئیس جمهور در افتتاحیه سی و هشتمین اجلاس روسای آموزش و پرورش سراسر کشور: حل مشکلات فقط اراده و باور می‌خواهد. هر چقدر درد شدیدتر باشد تلاش برای رسیدن به درمان بیشتر است. @TasnimNews

پزشکیان: با شعار دادن نمی‌شود مملکت را درست کرد رئیس‌جمهور در افتتاحیه اجلاس روسای آموزش و پرورش: 🔹هیچ جایی مهمتر از معلم و مدرسه و پیش دبستانی و دبستانی وجود ندارد که آینده کشور را بسازد. 🔹با شعار دادن که نمی‌شود مملکت را درست کرد، با ادعا کردن که نمی‌شود جامعه را اصلاح کرد، با زور که نمی‌شود تغییر رفتار ایجاد کرد. @TasnimNews

📣بقائی:تعطیلی سفارتخانه‌هایی اروپایی در ایران صحت ندارد/شایعات در راستای التهاب‌آفرینی است سخنگوی وزارت امور خارجه در واکنش به انتشار مجدد برخی شایعات در خصوص تعطیلی اماکن دیپلماتیک در ایران گفت: 🔸این خبرسازی یکی دو هفته قبل نیز اتفاق افتاد و دیروز هم پس از انتشار خبر خداحافظی سفیر آلمان موج تازه‌ای به راه افتاد که کاملاً در راستای التهاب‌آفرینی است. هیچ‌کدام از سه سفارتخانه‌ای که نام برده شده، تعطیل نیستند. 🔹برخی سفارتخانه‌ها پس از تحولات یا در جریان تجاوز نظامی رژیم صهیونیستی، بخشی از فعالیت‌های خود را کاهش دادند و بخش کنسولی‌شان را محدود کردند؛ دلایلی که برای همگان روشن است. اما این محدودیت‌ها به منزله تعطیلی سفارتخانه‌ها نبوده و نیست. 🔸هر سه سفارتخانه‌ای که نام برده شده‌اند، دایر و فعال هستند. علاوه بر این، برخی سفارتخانه‌ها در حوزه کنسولی مشغول انجام تحولاتی هستند، از جمله در زمینه برون‌سپاری خدمات، که امری معمول در میان بسیاری از سفارتخانه‌های خارجی است. بنابراین، خیر؛ این ادعا صحت ندارد. @mashreghnews_channel

🔻 پزشکیان : کلام رهبرانقلاب فصل الخطاب سیاست های دولت است دکتر پزشکیان با متن خائنانه و ذلیلانه جبهه سوپر اصلاحات مخالف است

🔴توییت یکی از فعالان اصلاحطلب درباره بیانه نویسان جبهه اصلاحات پ.ن بنظر میاد اصلاحطلب های معتدلتر هم دارن از افراطیهای درون خودشون عبور میکنند این اتفاق به نفع ایران است یعنی جامعه ما باید به سمت عقلانیت و اعتدال و سیطره منافع ملی بر منافع حزبی حرکت کند #فَاللَّهُ‌خَيْرٌ‌حَافِظًا‌و‌هُوَ‌أَرْحَمُ‌الرَّاحِمِينَ #وَاصْبِرُوا‌إِنَّ‌اللَّهَ‌مَعَ‌الصَّابِرِينَ کانال محافظان انقلاب ╔═🍃🌺🍃══════╗ 🙋@mohafezan ╚══════🍃🌺🍃═╝

نظم جدید جهانی✅ بخش اول👇 روزی که پوتین و ترامپ در الاسکا با یکدیگر گفتگو کردند؛رسانه ها گفتند بخاطر سرنوشت جنگ اوکراین دو رهبر جهان با هم گپ میزنند. اما برخی از تحلیگران برجسته دنیا نظر دیگری داشت و گفتند این نشست بخاطر ارنج و چینش نظم جدید جهانی بین دو بلوک شرق و غرب بوده و موضوع اوکراین حاشیه است. برای بررسی موضوع باید کمی به عقب برگردیم. استارت طرح نظم جدید جهانی از سفر دور اول ریاست جمهوری ترامپ به کره شمالی شروع شد. طراحان نظم جدید جهانی را جمهوری اسلامی؛چین؛روسیه و کره شمالی معرفی میکنند. اما زیر مجموعه و متحدین دیگری هم دارد. سفر ترامپ به کره در واقع بخاطر این بود تا کره شمالی را از گردونه طرح نظم جدید خارج نموده و زیر بلیت امریکا دراورد. اما شکست خورد و کیم رهبر کره شمالی همچنان در جبهه ایران و روسیه و چین ماند. شروع جنگ اوکراین؛بخش هسته سخت ماجرا بود. قبل جنگ اوکراین پوتین میگفت شایعه است و روسیه خیال حمله به اوکراین را ندارد. اما بایدن تنها کسی بود که عقیده داشت روسیه به اوکراین حمله میکند و عاقبت همان شد و روسیه وارد جنگ اوکراین شد. بهانه روسها برای حمله به اوکراین؛بحث نزدیک شدن اتحادیه اروپا و ناتو به مرزهای روسیه بود اما فرضیه اصلی همان پیاده سازی نظم جدید جهانی بودکه امریکا و اروپا بخوبی از ان اطلاع داشتند. پس از ان؛نوبت صهیونیست ها رسید و به بهانه حمله 7 اکتبر به غزه حمله کردند. رژیم اسراییل پیمانکار غربی ها شد تا طرح نظم جدید را به هم بزند و صدراعظم المان به درستی گفت کارهای کثیف را به صهیونیست ها داده ایم تا اجرا کند. جنگی که حدود دوسال طول کشید و به موازات جنگ اوکراین به بن بست کشیده شد و علی رغم فضا سازی رژیم اسراییل که سعی کرد خودش را پیروز جنگ معرفی کند؛همچنان در باتلاق جنگ غزه گیر کرده است. صهیونیست در طول این دو سه سال دو استراتژی را زیاد برجسته کرد. رژیم اسراییل سعی کرد خودش را پیروز جنگ غزه و شکست دادن جبهه مقاومت معرفی کند. اما عملا چنین نشد و مقاومت در لاک دفاعی رفت اما نابود نشد. در غزه هم اوضاع را میبینید و همچنان با چند گروه چریکی جهاد اسلامی و حماس درگیر بوده و عملا جبهه به بن بست انجمادی کشیده شد. حرکت دوم رژیم اسراییل تبلیغات برای پهن کردن و گسترش سرزمینهای اشغالی بود. صهیون به لبنان و سوریه حمله کرد. اما با جنگ به موفقیت نرسید. تا اینکه داستان سقوط سوریه اتفاق افتاد. سقوط سوریه فرضیه ناگفته دارد ولی اعتقاد دارم یک تصمیم درون گروهی توسط رهبران بلوک شرق و در واقع مجری شطرنج جهانی جدید بود. اسد را با برنامه از سوریه خارج کردند ولی روسها پایگاه نظامی را در طرطوس و بخش هایی از خاک سوریه حفظ نمود. با خارج شدن سوریه از جبهه مقاومت؛عملا مسایل جدیدی بوجود امد. صهیونیست ها با دروزی های سوریه ارتباط برقرارنموده و بخش هایی از خاک سوریه را اشغال کردند. اما جامعه دروزی علی رغم همکار شدن با رژیم اسراییل ساختار قومی و قبیله ای خودشان را حفظ نموده و مشخص است منتظر شرایط جدیدی در انتظار مانده اند. جمعیت عرب فلسطینی ساکن در سرزمینهای اشغالی هم وضعیتی شبیه دروزی ها دارند و با حفظ ساختارعربی؛در اسراییل ماندگار شده اند. جمعیت سوم ساکن در سرزمینهای اشغالی؛یهودی های روس تبار است که با روسیه در ارتباط بوده و ظاهرا زیاد درگیر مسایل صهیونیست ها نمیشوندو انگار فرمان اصلی را از پوتین میگیرند تا نتانیاهو و صهیون.. چند ماموریت کثیف توسط صهیونیست ها اجرا شد که از جمله ترور رهبران جهادی جبهه مقاومت و به نوعی شکست دادن جبهه مقاومت بود که عملا ناکام ماند. حرکت بعدی وعده سرنگونی جمهوری اسلامی بود که به امریکا و ناتو وعده داد. طرح را صهیونیست ها به غربی ها ارایه داده و مدعی شدندظرف 48 ساعت با حمله به جمهوری اسلامی ایرانیان را از گردونه طرح نظم جهانی خارج میکنند. حمله صهیونیست ها در 23خرداد ماه؛به منظور سرنگونی جمهوری اسلامی صورت گرفت که پشتیبانی ناتو و امریکا را به همراه داشت. نتیجه حمله بعد 12 روز جنگ؛ خطر سرنگونی و نابودی کامل رژیم اسراییل را به دنبال داشت که امریکا خیلی سریع وارد شد و با چند سناریوی ساختگی حمله به تاسیسات هسته ای نطنز و فردو درخواست اتش بس نمود که در حقیقت صهیون را از زیر مشت و لگد جمهوری اسلامی نجات داد. پیشنهاد اجرای طرحهای کثیف توسط صهیون هم عملا نتیجه نداد و ناتو و امریکا اعتراف کردند ایران را نمیتوانندبا جنگ و حمله ساقط کنند. اگر دقت کرده باشید؛اروپا و امریکا سعی کردند کنترل تنگه باب المندب دریای سرخ را بدست بگیرند. اما عملا ناکام ماندو اروپایی ها خیلی زود کنار کشید ولی امریکا و انگلیس در دریای سرخ ماند و به جنگ با یمن رفتند. پایان بخش اول https://eitaa.com/bache_kavir