☝️☝️☝️ دوستانی که می‌توانند و تمایل دارند در این برنامه‌ها مشارکت کنند، این تیم طلبگی و فعالیت‌هایشان مفید و موثر است. با خیال راحت و برای شادی روح اموات عزیزتان اقدام به کمک کنید. یا علی به امید شفاعت اهل بیت علیهم السلام

. ♻️ برخورد علی (ع) با شعار نه به جنگ 🔰 حمید رسایی: در ماه‌های اخیر جریانی در داخل کشور فعال شده که پس از هر جنایت رژیم صهیونیستی، تلاش می‌کند تا جمهوری اسلامی را از پاسخ دادن به تجاوزات صهیونیست‌ها منصرف کند. این جریان پس از شهادت حاج قاسم سلیمانی هم فعال شد و انتقام از خون حاج قاسم را برخلاف مصالح امنیت ملی عنوان می‌کرد. اصطلاحاتی که این جریان نفوذی یا خوشبینانه بنویسیم جریان بزدل، در تمام این مواقع استخدام می‌کند تا نیت شومش را در زرورق به خورد مردم دهد، عناوینی مثل #نه_به_جنگ، #صبر_استراتژیک، #تله_تنش و ... است. جالب است بدانید که این جماعت نه فقط الان که در دوره اهل بیت عصمت و طهارت هم فعال بوده‌اند. حسن بصری از جمله افراد مطرح قرن اول هجری است که دستگاه حکومت ظالم بنی‌امیه از نفوذ مذهبی او برای توجیه جنایات خودش بهره فراوان گرفت. آنطور که در منابع تاریخی نوشته‌اند، پس از جنگ جمل و فتح بصره به دست لشکر امیرالمومنین، هنگامی‌که امام علی (ع) در میان هیاهوی مردم و موج جمیعت وارد بصره می‌شد، جوانی را دید که قلم و لوحی در دست دارد و یادداشت‌برداری می‌کند. حضرت که او را می‌شناخت، صدایش زد و پرسید اینجا چه می‌کنی؟ حسن بصری که از مخالفان مواجه امیر‌المومین با اصحاب جمل و شعارش #نه_به_جنگ بود، پاسخ داد: آثار و بیانات شما را یادداشت می‌کنم. امام وقتی این جمله را شنید، فرمود: «اما ان لکل قوم سامریا و هذا سامری هذه الامه الا انه لایقول لامساس و لکنه یقول لا قتال؛ مردم آگاه باشید که هر ملتی یک سامری دارد که با تزویر خود و با چهره مذهبی خویش، جامعه را از مسیر واقعی منحرف می‌کند و این (حسن بصری) سامری این امت است و تنها تفاوتش با سامری زمان موسی (علیه‌السّلام) این است که نمی‌گوید (لامساس) کسی با من تماس نگیرد بلکه می‌گوید: (لاقتال) جنگ نکنید.» حسن بصری وظیفه داشت تا با جعل احادیث، غیرت دینی مردم را کور و آنها را نسبت به ظلم پذیرا کند. خدمات این فرد به بنی‌امیه تا جایی بود که مشهور است اگر زبان حسن بصری و شمشیر حجاج نبود، حکومت فاسد مروانی در گهواره، زنده به گور می‌شد. این روایت نشان می‌دهد که باید سامری‌های امت پیامبر (یعنی همان کسانی که تلاش می‌کنند تا در برابر دشمنان دین خدا، مردم را منفعل و بی‌انگیزه کنند) به مردم معرفی شوند. خصوصا که در روزهای اخیر این جریان تحرکاتش را بیشتر کرده و به عنوان یار دوازدهم صهیونیست‌ها در حال خالی کردن دل مردم است. 🔹️پ‌ن: سامری مردی بود که پیروان حضرت موسی (علیه‌السّلام) را به گوساله‌پرستی دعوت کرد و سبب گمراهی گروهی از آنها شد، نقل شده که پس از این کار مبتلا به وسواس شد، و هر کسی را که می‌دید وحشت می‌کرد و فرار می‌نمود و فریاد می‌زد (لامساس) با من تماس نگیر.» 👈 کانال حمید رسایی: eitaa.com/rasaee

‌ ♻️ برخورد تحقیرآمیز با رئیس جمهور فرانسه در خیابان‌های نیویورک 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ خدا عاقبت این دولت را با چنین تیمی و چنین اعتقاداتی ختم به خیر کند. مذاکرات با آمریکا خصوصا با روشی که این جریان در سابقه خود دارد، یعنی مذاکره همراه با التماس، نتیجه‌ای جز جنگ ندارد. دلیل: تجربه 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ رونوشت به دوستانی که تحمیل را غیرممکن می‌دانستند! چند روز قبل در پاسخ به آقای فضائلی، در باره امکان تحمیل به رهبری نوشتم و یادآوری کردم که تحمیل محصول انفعال ولی و رهبر جامعه نیست بلکه نتیجه بی‌عملی خواص اطراف امام جامعه است. نمونه‌هایی را مثال زدم، حالا یک نمونه دیگر از بیانات امام خامنه‌ای اینجا را بخوانید: eitaa.com/rasaee/22825 نوشتم که طرح این موضوع (تحمیل به رهبری ممکن نیست) چه نتایجی را به دنبال دارد. اولین نتیجه آن، تبرئه برخی خواص و مسئولین عالی از اتهام بی‌عملی، انفعال، عافیت‌طلبی و فرصت‌طلبی خواهد بود. طبعا بر اساس نگاهی که معتقد است همانطور که به علی (ع) تحمیل شد به سیدعلی هم تحمیل ممکن است، این مسئولین تصمیم‌گیر و خواص جبهه حق هستند که باید چرایی این تحمیل را پاسخ بدهند چون تحمیل به ولی نتیجه کم‌کاری آنهاست. دومین ثمره این بحث (که به رهبری هیچ چیز تحمیل نمی‌شود) تخدیر و بی‌حسی بدنه جریان حق و مطالبه‌گران اجتماعی خواهد بود. این ادعا خیال بدنه این جبهه را راحت خواهد کرد. جامعه دیگر به دنبال مقصرین این انفعال و بی‌عملی نخواهند بود. تقصیرها جملگی متوجه رأس خواهد شد و چون بدنه نسبت به رأس تبعیت دارد از پاسخ گرفتن منصرف می‌شود هر چند این سؤالات در دراز مدت اندک اندک تبدیل به شبهات بی‌پاسخ و سبب عدم تقدّس رأس و در نهایت عدم تبعیت خواهد شد. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌‌ ♻️ مروری مختصر بر مواضع امام خامنه‌ای در خصوص مذاکره با آمریکا از ۱۳۷۶ تا ۱۴۰۴ دی ۱۳۷۶ مذاکره با آمریکا هیچ فایده ای ندارد. غلط است کسی خیال کند اگر ما مذاکره کردیم قانون داماتو برداشته خواهد شد. خرداد ۱۳۸۱ مسأله‌ی امریکا این است که هویّت اسلامی و ملی ما را قبول ندارد و این را به زبان می‌آورد. چرا عدّه‌ای از مدّعیان سیاست و فهم، نمی‌فهمند؟! فروردین ۱۳۹۴ بنده هیچ وقت به مذاکره با آمریکا خوشبین نبودم. نه از باب توهم بلکه از باب تجربه. خواهید دید که این تجربه ما از کجا حاصل شده. اردیبهشت ۱۳۹۴ کلید حل مشکلات اقتصادی در لوزان و نیویورک نیست در داخل کشور است. اردیبهشت ۱۳۹۸ مذاکره یعنی معامله، یعنی یک چیزی بدهی یک چیزی بگیری. در مذاکره با آمریکا چیزی که در معامله مدّ نظر اوست درست نقاط قوت جمهوری اسلامی است. خرداد ۱۳۹۸ شرط پیشرفت این است آمریکایی‌ها نزدیک نیایند بهمن ۱۴۰۳ با چنین دولتی نباید مذاکره کرد. عاقلانه هوشمندانه شرافتمندانه نیست. فروردین ۱۴۰۴ مواضع ما همانی است که بود و دشمنی آمریکا همانی است که بود. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌‌ ♻️ پاسخ رسایی به طعنه رشیدپور 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ نتایج یک نظرسنجی در شبکه‌های اجتماعی ویراستی و توییتر 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

♻️ باز هم پشت بلندگو! 🔹یکی از چماق هایی که همواره‌ برخی اصولگرایان و وفاقیون به دست دارند و در مقاطع زمانی گوناگون‌ آن را بر سر جريان انقلابی در صحنه زده اند این بوده است که هییس همه خفه شوند،همه چی با رهبری هماهنگ است و کاتولیک تر از پاپ نشوید. همیشه می‌گویند مگر می‌شود بدون اجازه ايشان اتفاقی رقم بخورد! همين قدر ساده اندیش و احمق. این جماعت ساده‌ لوح اساسا فهم دقیقی از منطق مواجهه رهبری با مسائل کشور و مسئولین ندارند، اينان اساسا منطق ايده امام و امت را متوجه نشده اند و فهم دقیقی از وجود عاملیت انسانی در نظام حکمرانی کشور ندارند و فکر می‌کنند رهبری با زدن یک دکمه میتواند صحنه را تغییر دهد. خود ایشان در دیدار سال گذشته با خبرگان، به این موضوع اشاره کردند:"در مورد رهبری ممکن است گاهی بتواند،گاهی نتواند. البته‌ در مورد رهبری نخواستن متصور نیست،مسأله توانستن و نتوانستن است." 🔹 این توانستن و یا نتوانستن به عوامل گوناگونی بستگی دارد. از عملکرد بازیگران سیاسی حاضر در صحنه خصوصا خواص و موقعیت اجتماعی و عمومی جامعه‌ و مردم تا مدل و ايده کارگزاران وقت کشور برای اداره مملکت. ما در صحنه اداره کشور با عامليت های انسانی، وزن کشی های اجتماعی و فشارها و ذهنيت سازی های رسانه‌ ای و اجتماعی مواجه ایم. به هر میزانی که ايده مدنظر رهبری در این سه عامل بسط پیدا کند، ايشان قدرت چانه زنی و پیشبرد ايده خود را دارد و اینجا دقیقا جایی است که کنشگران انقلابی می‌توانند نقش آفرینی کنند. 🔹وقتی حلقه های میانی به تکاليف خویش عامل نباشند و خودشان هم دچار ترديد و خطای تحلیل باشند و از طرفی دیگر فشار جريانات معارض گفتمان انقلاب به سطح بالایی برسد و رهبری نسبت به حرکت کلی مسیر انقلاب احساس خطر کنند خودشان وارد صحنه شده و پشت بلندگو خط شکنی می‌کنند. مثال‌های فراوانی را میتوان ذکر کرد که ایشان پشت بلندگو در مقابل خط تحریف و تضعيف گفتمان انقلاب ايستادند و بازی کسانی که می‌خواستند همه کارهايشان را با تابلوی هماهنگی با رهبری مشروع کنند،بهم زدند. 🔹اما این بار اول نبود که رهبری در مقابل جریان "همه چی با رهبری هماهنگه" ايستادند. در ماجرای دیدار لاريجانی رئیس وقت مجلس با حسنی مبارک دیکتاتور مصر در شرایط که ما سالها با مصر در وضعیت قطع روابط سیاسی بوديم، بعد از آنکه جريان دانشجویی به این دیدار واکنش نشان داد، عده ای باز مطرح کردند که این دیدار با رهبری هماهنگ شده‌ است. چندی بعد خود لاريجانی اعتراف کرد که اجازه ای از رهبری نگرفته و صرفا با جناب حجازی هماهنگ کرده‌ بود. در نهایت در سفر رهبری به کرمانشاه ایشان مخالفت‌ خود را با این دیدار مطرح کردند و کاشف به عمل آمد که اساسا جناب حجازی در این‌باره نظر رهبری را جویا نشده‌ بودند. 🔹در ماجرای برجام هم شاهد آن بودیم که به کرات افرادی در سطوح عالی نظام در پی القای این موضوع بودند که برجام مورد تایید رهبری است و به قول خودشان برجام تصمیم نظام بوده است. ادعایی که مورد واکنش رهبر انقلاب قرار گرفت. در دیدار دانشجویی سال 98 به صراحت این ادعا را رد کردند و بیان داشتند با آنچه رخ داد مخالف بودند. "یکی از دوستان گفتند تصویب برجام را به رهبری نسبت داده‌اند؛ خب بله، اما شما که چشم دارید، ماشاءالله هوش دارید،همه چیز را میفهمید! آن نامه‌ای را که من نوشتم نگاه کنید،ببینید تصویب چه جوری است؛ شرایطی ذکر شده که در این صورت این [توافق] تصویب میشود...بنابراین نه، برجام را به آن صورتی که عمل شد و محقق شد، بنده خیلی اعتقادی نداشتم و بارها هم به خود مسئولین این کار -به آقای رئیس‌جمهور، به وزیر محترم خارجه... همین را گفته‌ایم و موارد زیادی را به آنها تذکر داده‌ایم." 🔹در ماجرای عبور از خطوط قرمز نظام در مذاکرات وقتی منتقدين سخن از عبور مذاکره کنندگان‌ از خطوط قرمز می‌کردند باز عده‌ ای می‌گفتند همه چیز با رهبری هماهنگ است و به تعبیر جناب صفارهرندی حتی تیم مذاکره کننده به خطوط قرمز نزدیک هم نشده‌، تا اینکه خود ايشان صراحتا گفتند:"وزیر خارجه‌ی محترم ما در مواردی به بنده گفت که ما [مثلاً] اینجا را یا این خط قرمز را دیگر نتوانستیم حفظ کنیم." یا در مقابل ادعای برخی که می‌گفتند تمام جزئیات مذاکرات زیر نظر ايشان است بیان کردند:"نکته‌ی بعدی این است که بنده در جزئیات مذاکره دخالتی نکردم، بازهم نمیکنم... اینکه حالا گفته بشود که جزئیات این مذاکرات تحت نظر رهبری است،این حرف دقیقی نیست." 🔺در ماجرای تصویب لوایح استعماری fatf در مجلس و رای اعتماد به وزرا هم بعد از القای مجدد این موضوع که همه چیز با رهبری هماهنگ است شاهد موضع صريح ايشان درباره این موارد بودیم. در سخنرانی اخیر ایشان به نمونه دیگری درباره برجام اشاره کردند که نشان می‌داد بر خلاف اراده‌ و نظر ايشان مسئولین به نظر خود عمل کردند و شد آنچه نباید می‌شد. #علی_ریاحی_پور @marghoomat

‌ ♻️ صحبت‌های بعیدی‌نژاد، فول پرفسور مذاکره‌دان تیم ظریف را با صحبت‌های وندی شرمن مقایسه کنید. ببینید چقدر با اعتماد به نفس از کلاهی که سرشان گذاشته‌اند، دست‌آورد می‌سازد، به آن افتخار می‌کند، با آن عکس یادگاری می‌گیرد و سپس آن را بی‌اهمیت جلوه می‌دهد! از آن طرف فریادهای ظریف در مجلس که ادعا می‌کرد در هیچ جای برجام تعلیق نیامده! شرمن می‌گوید: ما در برجام برای تحریم‌های ایران واژه lift که در انگلیسی suspend معنی دارد (تعلیق) استفاده کردیم ولی طرف ایرانی آن را End (پایان) برداشت می‌کرد! 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛