موضوع امروز جامعه ما #تحجر است؛ رهبری از خیلی سال پیش درمورد این موضوع تذکر دادند ولی مثل خیلی از موضوعات دقت نشد. سخنان رهبر انقلاب رو مرور میکنیم : اردیبهشت سال ۱۳۶۹ فرمودند: اگر در حال عبادت، توجه نبود و روح عبادت - که همان عبودیت و انس به خدا و تسلیم در مقابل اوست - مورد توجه قرار نگرفت، آن وقت خطرهاى گوناگونى در سر راه انسان قرار مى‌گیرد، که تحجر یکى از آنهاست. پس تحجر بخاطر عبادت ناقص است. سال ۱۳۷۶ فرمودند : راه ميان تحجر و خودباختگى، راهى بود كه امام انتخاب كرد. اين، درس بزرگ امام بود و توانست اين انقلاب را نجات دهد. سال ۱۳۷۹ فرمودند : آن‌هایی كه به ارزشها توجه می‌كنند و تحول و تغییر و پیشرفت را ندیده می‌گیرند، خطر تحجر تهدیدشان می‌كند؛ باید مراقب باشند. سال ۱۳۸۱ فرمودند : معنای تحجر این است كه از هر آنچه كه به‌صورت یك باور در ذهن انسان وارد شده، بدون این‌كه پایه‌های استدلالی و استناد مستحكمی داشته باشد، بی‌دلیل و متعصبانه دفاع كردن. سال ۱۳۸۳ فرمودند : نباید به نام صلابت، دچار تحجر نشویم و روشهایی راکه امتحان کرده‌ایم و غلط از آب درآمده ، برآن پافشاری نکنیم. سال ۱۳۸۴ فرمودند : تحجّر بد است. بنده طرفدار تحجر نیستم؛ طرفدار نوگرایی هستم. نوگرایی در روشهاست. سال ۱۳۹۵ فرمودند : نه بی‌برنامه‌گی و ولنگاری فرهنگی، نه جزم اندیشی و تحجّر و استبداد فرهنگی؛ هیچ کدام از این دو طرف قضیّه را بنده قبول ندارم. میدونم این سخنان را نشنیدیم چه رسد عمل کنیم. دلم برای رهبر حکیم و دوراندیش سوخت ... ✔️ 🇮🇷کانال جبهه انقلاب👇🏻 ʝoiη: @revolt_front ایتا|تلگرام|روبیکا

#حدیث_روز 🇮🇷کانال جبهه انقلاب👇🏻 ʝoiη: @revolt_front ایتا|تلگرام|روبیکا

📍ماجرای رای اعتماد به کابینه با فرمایشات آقا برخی نکات را روشن کرد محمد‌سعید احدیان نوشت: 🔹آقا درخصوص همه اعضای کابینه نظر ندادند. ممکن است آقای پزشکیان دقیقا نگفته باشد که همه کابینه را با آقا هماهنگ کرده است اما فضایی که اظهارات ایشان درست کرد هماهنگی کامل همه اعضای کابینه بود.‌ این رویه نادرستی است که نباید تکرار شود و درست است که ایشان این برداشت را به صورت رسمی اصلاح کنند، مخصوصا ایشان باید تصریح کند که مسئولیت‌ کابینه با شخص خودشان است. 🔹آقا لیست‌ وزرا را به سه دسته تقسیم کردند، یا تایید کردند یا تاکید کردند و یا چون‌ نمی‌شناختند نظری ندادند. پیش از این حتی حقیر این برداشت را داشتم که ممکن است معنی هماهنگی به معنی عدم مخالفت با فرد معرفی شده محسوب می‌شود اما اکنون بسیار مهم است که توجه کنیم حرف از تایید و تاکید است. 🔹حمایت آقا از مجلس بابت رای اعتماد به کل کابینه نشان می دهد تشخیص نمایندگان با هر دلیلی که اتفاق افتاده از نظر رهبر انقلاب صحیح بوده است. بر این اساس نادرست بودنِ فضای سنگین و احساسی که عده‌ای علیه رای اعتماد مجلس به کابینه ایجاد کردند و آن را پایمال شدن خون آرمان علی‌وردی‌ها و... می‌دانستند، روشن شد. تخریب گسترده مجلس و تهمت های متعدد به‌ رییس مجلس به دلیل این رای نقطه سیاهی در کارنامه این جریان محسوب می شود که هیچ گاه فراموش نخواهد شد. امیدی وجود ندارد که چهره های اصلی این جریان خود را با نگاه آقا تنظیم‌ کنند اما ضرورت دارد، نیروهای انقلابی از این تجربه درس بگیرند و خود را با آقا تنظیم کنند نه با این چهره‌ها. 🔹 باور دارم نماینده مجلس می‌تواند خلاف نظر رهبری حرف بزند و تصمیم بگیرد اما اینکه این نظر خود را به نام آقا و با برند انقلابی‌گری به جامعه انقلابی عرضه کند، ظلمی بزرگ به خط رهبری است چرا که باعث خطای محاسباتی نیروهای انقلاب می‌شود. آقای عراقچی مثال مهمی است. هرقدر ما‌ منتقد عملکرد آقای عراقچی باشیم، تایید یا احتمالا تاکید آقا به آقای عراقچی به معنای نادرست بودن بسیاری از برچسب‌هایی‌ست که در طول این سالها و در نطقی که گوینده آن را نطقی تاریخی‌ خواند، مطرح شد. به نظر می رسد دوستان انقلابی اگر‌ خود‌ را پیروی‌ نظرات رهبری می‌دانند، اولا باید ذهنیت‌ خود را اصلاح کنند ثانیا بطور صریح بر اشتباه خود اعتراف کنند تا جامعه انقلابی از خطای نظام محاسباتی ایجاد شده، اصلاح شود. ( البته این نکات به این معنی نیست که ما نقدهای خود را بر عملکرد آقای عراقچی چشم پوشی کنیم. ) 🔹 اما مهمترین درس این است که نیروهای انقلابی باید بجای اینکه چشم‌شان به دهان دیگران باشد که بارها آنها را دچار خطای محاسباتی کردند، پایه نظام محاسباتی خود را بیانات صریح و کامل رهبر حکیم قرار دهند. زمان آن رسیده است که نیروهای انقلاب به خود تحلیلی برسند و برای این‌کار نیز نیاز دارند به شنیدن همه نظرات و مباحثه در فضایی غیررسانه‌ای و صدالبته گفتمانی و فکری تا مبانی و اصول تحلیل رهبری انقلاب درونی شود. آنگاه هیچ طیفی با جوسازی و هیجان‌سالاری نمی‌تواند، آن‌ها را به‌ راه نادرست پیوند بزند. حزب اللهی‌ها امروز بیش از هرچیزی به تضارب آرای درون گفتمانی نیاز دارند. 🇮🇷کانال جبهه انقلاب👇🏻 ʝoiη: @revolt_front ایتا|تلگرام|روبیکا

📌 تحجر مذهبی و غیرمذهبی نداره! ⚠️ کافیه از عقایدشون سؤال کنی، اون وقت با یک داعشی مواجه خواهی شد❗️ از مبحث "انحطاط متحجّرانه؛ انعطاف‌پذیری متفکّرانه" 💢 #تحجر چیست❓ 🇮🇷کانال جبهه انقلاب👇🏻 ʝoiη: @revolt_front ایتا|تلگرام|روبیکا

چند روز پیش قالیباف درجه استاد تمامی دانشگاه تهران را دریافت کرد. خبر مهم نبود که بخواهد رسانه ای شود. صرفا یک اتفاق بود در زندگی یک سیاستمدار حالا اکانت‌های حلقه‌ی اول ستاد جلیلی نوشته اند: به جلیلی پیشنهاد شد برود دانشگاه، خودش نرفت سیاست؛ دعواهای کودکانه نیست که ما ببینیم درباره داشته های فلانی چه گفتند، بعد بگوییم: خب مگه چیه منم تو جا مدادیم دارم و اگر نداشتیم بگوییم: خب مگه چیه؟ من اصلا خودم نخواستم که داشته باشم.... این رفتارها و اینکه در اربعین به جای پیاده روی مجری حامی جلیلی به سرلشکر باقری و سردار قاآنی و سردار حاجی‌زاده آنگونه زشت اهانت کند و ایشان اعتراضی نکند!! و کنار ایشان کودکی بگوید: اگر قالیباف نبود رای می آوردی و جلیلی یادش می‌رود بگوید: اولاً اینکه او دور دوم از من حمایت کرد، دوما کنار هم میرفت رای نمی‌آوردم و سوما نشر این کلیپ ها از من خوب نیست پس این حرف ها را نزن! ایشان حتی تا به حال از جبهه خودش اعلام برائت نکرده است جناب جلیلی مسلمانی است که رد مُهر دارد، در اسلام گفته شده آبروی مومن از کعبه بالاتر است، ایشان حتی از آبروی آقای قالیباف دفاع نکرد این رفتارها را اگر حامیان یک سیاستمدار دیگر کرده بودند تکفیرشان میکردیم، اما خودمان که انجام میدهیم اصلح هم هستیم. 🇮🇷کانال جبهه انقلاب👇🏻 ʝoiη: @revolt_front ایتا|تلگرام|روبیکا

جناب جلیلی عزیز به قول طرفداران‌شون حتی یک نقطه خاکستری هم ندارند این مسئله کاملا طبیعی است انشای نوشته نشده هیچوقت غلط ندارد 🇮🇷کانال جبهه انقلاب👇🏻 ʝoiη: @revolt_front ایتا|تلگرام|روبیکا

📍عباس عبدی: جلیلی خیالمان را راحت کرد عباس عبدی نوشت: 🔹یکی از لحظاتی که جا خوردم سه‌شنبه یا چهارشنبه‌شب بود که یکی از بچه‌های مشهد خبر داد امشب قالیباف و جلیلی در مشهد با هم ملاقات می‌کنند. 🔹اگر جلیلی به نفع قالیباف کنار می‌رفت کار برای پزشکیان سخت می‌شد. توییتی که در آن لحظات زدم(اگر جای قالیباف بودم کنار می‌رفتم و شکست را به پای جلیلی می‌گذاشتم) برای اذیت کردن آنها بود و اینکه کنار نروند. 🔹 تحلیلم این بود که اگر جلیلی به نفع قالیباف کنار رود، در مرحله دوم مرددها و مخالفان شرکت دیگر پای صندوق نمی‌آمدند چون حساسیتی نسبت به پیروزی قالیباف ندارند و انتخابات دوقطبی نمی‌شود. نگران نتیجۀ اجماع بودم که دو ساعت بعدش به فرد دیگری زنگ زدم و گفت منتفی شد خیالتان راحت باشد. ʝoiη: @revolt_front

🇮🇷کانال جبهه انقلاب👇🏻 ʝoiη: @revolt_front ایتا|تلگرام|روبیکا

شاید این ترسناک ترین ویدئویی باشد که این چند روزه از جلیلی منتشر شده است ! هم به نوعی قضاوت از سوی سعید جمهور در آن دیده میشود و هم عدم فهم رهبری / ادامه در پست بعد 🇮🇷کانال جبهه انقلاب👇🏻 ʝoiη: @revolt_front ایتا|تلگرام|روبیکا

شاید این ترسناک ترین ویدئویی باشد که این چند روزه از جلیلی منتشر شده است ! هم به نوعی قضاوت از سوی سعید جمهور در آن دیده میشود و هم عدم فهم رهبری / ادامه از پست قبل... یکی از اتفاقات خوب بعد از انتخابات 403 اظهار نظرهای مکرر سعید جلیلی بوده است. ما دقیقا حرفمان همین است: ایشان که در حوزه های مختلف مسئولیتی نداشته (جز مذاکره ی با غربی ها که در جای خود باید درباره اش بحث کرد) باید فرصت پیدا بکند خودش را بیشتر نمایش دهد تا سطح ایشان به لحاظ اخلاقی و شخصیتی بیشتر مشخص شود. در ایام اربعین فیلمی از قدم زدن ایشان با یک بچه منتشر شد که در آن ویدئو کودک به سعید جمهور میگفت: اگر قالیباف کنار میرفت تو پیروز بودی و سعید جمهور هم در پاسخ میخندید!! برای خیلی ها آن زمان سوال شد که واقعا اگر یک سیاستمدار در یک شهرستان علیه رقیبش چنین چیزی بسازد از نظر عموم زننده نیست؟ به هر جهت گذشت تا اینکه خبری دیگر منتشر شد در این خصوص که قالیباف به مقام استاد تمامی دانشگاه تهران رسیده است. مجددا اکانت های نزدیک به جلیلی شروع کردند: او هم میتوانسته، خودش نخواسته! حالا هم فیلمی از سعید جمهور منتشر شده در سایت ها و کانال های ایشان (به زمانش اشاره نکرده اند) که میگوید: اینکه کسی وزیر یا مسئول است اما همزمان در دانشگاه باشد تا وجهه علمی خود را حفظ کند صحیح نیست. تا همینجای کار دو نکته؛ اولا چرا حکم صادر میکنید؟ یعنی از نظر سعید جمهور هرکسی مسئول بود و استاد دانشگاه هم همزمان بود میخواهد القا کند که چهره ی علمی است؟ انگیزه ی همه از دم همین است؟ دوما ! مقام معظم رهبری همزمان با رهبری خود دروس خارج خود را دارد و متوقف هم نکرده است. آیا رهبری در این مورد الگو هست یا نه؟ و آیا رهبری هم میخواسته وجهه علمی خود را حفظ کند؟ سوما ! اگر یک نفر یک ساعت بخرد و کودکی در جمع بگوید: من هم میتوانستم بخرم واکنش ما چیست؟ میگوییم: حسادت کودکانه چطور فردی در این جایگاه که او را اصلح معرفی میکنند این قدر راحت اجازه میدهد چنین ویدئویی از او نشر داده شود؟ آیا این موارد مهم است؟ سعید جمهور 4 دوره دیگر هم میتواند کاندیدای ریاست جمهوری شود و او قطعا خواهد آمد و انصراف هم نخواهد داد. پس من و امثال من مجبوریم ایشان را جانشین شهید جمهور معرفی کرده و همزمان بر اصلح بودن سعید جمهور تاکید کنیم. با این تعریف اگر این ضعف های عجیب برطرف نشود همچنان شانس پیروزی ایشان نه برابر گزینه‌ای چون پزشکیان بلکه در برابر دختر پزشکیان هم زیر صفر خواهد بود. آنچه اینجا نوشتیم بخشی از نقش با شکوه ماست که برای خدمت به دولت سایه بر عهده گرفته ایم. امیدواریم که به کارامد تر شدن و رفع نقص ها کمک کند. ʝoiη: @revolt_front

#تخریب| ماجرای تائید اعتبارنامه تاجگردون چه بود؟ ۱_ چند نفر دیگر از نمایندگان به اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون اعتراض کرده و خواهان بررسی آن شده و در مقابل نیز آقاي تاجگردون به اعتبارنامه مالک شریعتی و روح الله نجابت اعتراض داده و خواهان بررسی موضوع شد ۲_ بر اساس ماده 29 آئین نامه داخلی مجلس اعتبارنامه ها در شعبی که انتخاب اعضاي آن با قرعه کشی تحت نظر هیئت رئیسه سنی معین و رئیس آن نیز توسط نمایندگان عضو انتخاب می شود بررسی می شوند و رییس مجلس هیچ نقشی در آن ندارد. ۳_ بر همین اساس نیک بین و نوری قزلجه دو رئیس شعبی که اعتبارنامه شریعتی و تاجگردون در آن شعب بررسی شده در نامه ای رسما اعلام می‌کنند تمام مستندات مورد ارائه برای رد اعتبارنامه ها توسط شورای نگهبان رد شده است بنابراین هر دو اعتبارنامه به تائید شعبه رسیده و گزارش تصویب آن نیز در صحن قرائت می شود. ۴_ تنش ایجاد شده در صحن ۱۰ خرداد نیز از این جهت بود که یک نماینده مدعی بود که استعلام مستندات ارائه شده برای اعتبارنامه تاجگردون از شورای نگهبان به صورت تلفنی بوده و باید نامه مکتوب شورای نگهبان ارائه شود و هچنین خواهان این بود بر خلاف قانون اساسی و آئین نامه داخلی مجلس، اعتبارنامه تاجگردون در صحن نیز مجزا بررسی شود! ۵_ این موارد در حالی بود که طبق نامه آقای نوری قزلجه به عنوان رئیس شعبه تمامی استعلامات از شورای نگهبان اخذ شده است. رییس شعبه منتخب نمایندگان عضو شعبه است و نامه او به معنی نظر نمایندگان عضو شعبه محسوب می شود. منطق حقوقی و عقلانی حکم می کند که ملاک عمل، نظر مکتوب رییس شعبه است و رییس مجلس نمی تواند مبتنی بر ادعای هر نماینده ای نظر نمایندگان عضو شعبه را کنار بگذارد. اگر در شیوه عمل رییس شعبه ایرادی وارد باشد طبیعتا اعضای آن شعبه باید مانع تخلف رئیس منتخب خود باشند اما وقتی نامه رسمی شعبه بدون هیچ اعتراضی از سوی اعضای شعبه قرائت می شود باید ملاک عمل نیز همان نامه که نظر اعضاي شعب است باشد. پس اگر نماینده ای مدعی تخلف رئیس شعبه بود باید بجای ایجاد تنش در صحن آن را از طریق کمیسیون اصل نود مجلس یا هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان پیگیری کند. همچنین قانونا امکان رای گیری و بررسی مجدد در صحن نیز وجود ندارد چرا که تنها در صورتی اعتبارنامه در صحن بررسی می شود شعبه و کمیسیون تحقیق آن را رد کرده باشد! در حالی که اینبار اعتبارنامه در همان مرحله اول یعنی شعبه به تصویب رسیده است. همانطور که در قانون، انتخاب اعضای شعبه را با قرعه کشی و رییس شعبه را نیز با انتخابات تعیین کرده که شائبه طراحی سیاسی وجود نداشته باشد و نیاز نباشد که بررسی اعتبارنامه ۲۹۰ نماینده در صحن انجام شود. توقع تغییر روال تعیین شده در قانون آیین نامه داخلی با جمع کردن امضا ، خلاف قانون است. تغییر آیین نامه داخلی نیاز به روندی دارد که در نهایت دوسوم‌ نمایندگان باید به آن رای دهند و رییس مجلس قسم‌خورده‌ است ، قانون آیین نامه داخلی را ملاک عمل خود قرار دهد حتی اگر سلیقه خودش چیز دیگری باشد. ----------------- #قالیباف 🇮🇷کانال جبهه انقلاب👇🏻 ʝoiη: @revolt_front ایتا|تلگرام|روبیکا