- حمله ی کیهان به استاد پناهیان و چند نکته - آقای شریعتمداری بعد از ده ها چهره ی انقلابی نوبت به اخراج "واعظ شهر" به جرم تکرار و تبیین بیانات رهبری رسیده است؟ - لطفا شخص حاج حسین شریعتمداری این متن را بخواند در روزهای اخیر استاد پناهیان نقدی صریح و درست در خصوص دو قطبی‌ها مطرح کرد و در بخشی از بیاناتش سخنان امام جامعه را تبیین نمود. ایشان اشاره هایی هم به نام کیهان کرد و گفت: دو قطبی سازی بد است چه کیهان باشد و چه جمهوری اسلامی! حالا یک سوال از شما قبل از بحث، مومنِ خدا آیا روزنامه جمهوری اسلامی دو قطبی ساخته؟ شما که میدانی نساخته، پس چرا پناهیان نام برد؟ چرا از شرق و همدلی نام نبرد؟ پاسخش روشن است: استاد می‌گوید حتی اگر کیهان (که در تیم ماست) و جمهوری اسلامی که از همه آرام تر است هم دو قطبی بسازند بد است! تا اینجای کار کجای این بحث توهین به کیهان بوده است؟ و اما بعد در پاسخ به استاد پناهیان نوشتید: آقای پناهیان کدام طرف ایستاده‌اید؟! من از شما می‌پرسم جناب شریعتمداری: امام جامعه وقتی درباره ی دو قطبی هشدار داد کجا ایستاده بود؟ تبیین بیانات امام جامعه جرم است؟ یا فقط باید آن بخش از بیانات که به ضرر تیم ما نیست تبیین شود؟ اما نوشتید: ۱۹ شهریور ۱۳۹۹ که برای دفاع از آقای پناهیان در مقابل هجمه ناجوانمردانه رسانه‌های زنجیره‌ای و لشگر مجازی‌شان و حتی برخی جریان‌های داخل جبهه انقلاب نوشتیم و توصیه به رعایت «انصاف» و «اخلاق» کردیم؛ این جمله ی شما از همه چیز ترسناک تر است. من از کیهان می‌پرسم: اگر شما روزی از کسی دفاع کردید یعنی منظور این است که او نباید بیانات رهبری را (آن بخشی که ممکن است به ضرر شما باشد) تبیین کند؟ این جمله که نوشتید حزبی نیست؟ جناحی و قبیله ای نیست؟ و در ادامه نوشتید: روزگار دو روز است؛ روزی با تو و روزی بر تو. این کلام مولا را ما سال‌هاست در کیهان زندگی کرده ایم. در پاسخ به کیهان میگویم: احسنت بر شما! روزگار برای پناهیان دو روز است. البته روز دوم که حملات مکرر به ایشان به جرم تبیین بیانات امام و رهبری است ظاهرا روز قیامتی است که شب ندارد. و نوشتید: ولی کاش آقای پناهیان سخنان اخیر خود را با تبلیغات مشابه رسانه‌های بیگانه علیه کیهان به مقایسه بنشیند و اگر تفاوتی در آن دید، ما را هم بی‌خبر نگذارد! جناب شریعتمداری : اگر امام جامعه می‌گوید دو قطبی نکنید و کیهان تیتر میزند روی سر دختران با حجاب (راهیان آزادی) و روی سر دختران بی حجاب (قربانیان آزادی) و دشمن این را بهانه می‌کند و جبهه انقلاب را می‌زند هم باز باید از کیهان دفاع کنیم؟ مثالی ساده تر بزنم؟ اگر یک قاری قرآن کار غیر اخلاقی کرد، یا مثلا یک مسئول فرهنگی در گیلان !! ، بر اساس منطق شما ما باید خفه خون بگیریم و حتی دفاع کنیم که دشمن شاد نشویم و بر اساس منطق شما اگر دشمن بر آنها می تازد پس حتما آنها کارشان درست بوده؟ اما فرمودید: کیهان به حضور زاویه‌دارها در برخی پست‌های حساس اعتراض کرد، یعنی دقیقاً از دستورالعمل رهبر معظم انقلاب به آقای رئیس‌جمهور پیروی کرد. کجای این اقدام کیهان دوقطبی‌سازی است؟! در پاسخ باید بگویم: اولا: امام جامعه گفته حمایت حداکثری از دولت کنید و با تک تک همین‌هایی که شما فرمودید دیدار کرده است. دوما: سیستم امنیتی سپاه و وزارت اطلاعات اینها را تایید کرده سوما: دولت پزشکیان رگه ای از دشمنی با جریان انقلابی نشان نداده، چرا مانند دولت خاتمی و روحانی باید وادارش کنیم وارد جنگ و جدل شود؟ اما فرمودید: اگر رفتار ما دوقطبی سازی است پس تکلیف «جهاد تبیین» و «جنگ روایت‌ها» و ضرورت دفاع از آموزه‌های انقلاب و … چه می‌شود؟‌ پاسخ روشن است: درستش را یاد بگیرید. به بهانه ی جهاد تببین روی سر دختر اربعین رفته تیتر آزاده و روی سر آن یکی تیتر قربانی نزنید. و فرمودید: و بالاخره کیهان یاد گرفته است که خط‌شکن باشد؛ از طعنه‌ها و تهمت‌ها نرنجد و با فشار و تهدید از مسیر خود منحرف نشود و یا شانه خالی نکند و به لطف و عنایت خدای مهربان از این راه باز نمی‌گردد. آقای پناهیان شما از اظهارات نادرست‌تان برمی‌گردید؟ در پاسخ باید بگوییم: وقتی شما در اوج لجاجت می‌فرمایید در این مسیر دو قطبی می‌مانید چطور پناهیان را تهدید می‌کنید که برگردد؟ از چه برگردد؟ از تبیین بیانات رهبر انقلاب در خصوص دو قطبی؟ یا هشدار امام درباره ی تحجر؟ و اگر بر نگردد چه می‌کنید؟ پناهیان سال‌های سال جانش برای ایران و انقلاب کف دستش بوده است. او را هم می‌خواهید از جبهه انقلاب اخراج کنید؟ آیا خدا به شما دستور داده از ۹۰میلیون، تعداد یاران انقلاب را به عدد مقدس ۷۲برسانید؟ تاکید می‌کنیم: کیهان سرمایه ی انقلاب است. از این سرمایه می‌خواهیم تبیین کند بیانات امام جامعه در باب دو قطبی و تحجر را؛ نه اینکه به کسانی که در راه تبیین برخاسته ‌اند با جمله ی آخر تهدید را سر لوحه کند. @bachehay_bala