به چند دلیل بنده دکتر جلیلی را ارجح میدانم، اولا در حال حاضر رئیس قوه مقننه قالیباف است و می‌تواند آنجه تجربه و تدبیر دارد در کشور ریل گذاری کند و رئیس جمهور اجرا کند. و ریاست جمهوری هم شخصی ولایت مدار و آگاه و البته دانشگاهی و اهل تحقیق در دست بگیرد در کنار زاکانی سه نفر اینگونه بسیار مفید است. از منظر دیگر در علم استراتژی مدیر استراتژی دقیقا آن روحیاتی را باید داشته باشد که دکتر جلیلی دارد و اجرا را مدیریت کند. با مطالعات و تحقیقاتی که در طول سه سال با تشکیل تیم‌های نخبه و متخصصین داشته اند، قطعا به ادعای خود ایشان از روز بعد انتخابات آمادگی اجرا دارد و کشور دچار بحران زمان اجرا نمی‌شود. از نگاه دیگر با توجه به اینکه کشور از طرف دشمنان داخلی و خارجی مورد تهدید دائم و جنگ همه جانبه است لذا ایجاد تنش در کشور از برنامه های دشمنان است از این‌رو آنچه در رفتار چندین ساله دکتر جلیلی دیدیم آن است که ایشان همانند دکتر رئیسی شهید در آرامش و بدون تنش در کشور اقداماتش را عمل می کند، اما بالعکس پیرامون دکتر قالیباف شایعه سازی بسیار است و از این‌رو بستر برای ایجاد تنش و تفکر منفی ناامیدی در کشور بیشتر است. از دیدگاه کار کردن با اجماع نظرهای مختلف را دکتر در کارنامه خود دارد چنانچه به دولت‌های مختلف با جناح بندی های متفاوت کاری نداشته و متمرکز بر خدمت به کشورها به همه دولت‌ها مشاوره می‌دادند. بنابراین بسادگی می‌توان دریافت توانایی بکارگیری همه استعدادهای افراد را در پیشرفت ایران دارد.