‌‌ 🔺 روایت عباس پارسایی از استدلالِ سردار قاآنی رو حتمااااا بخونید: ۱. تحریف روایت جلسه: برخی روایتگران، عامدانه نقش سردار قاآنی را سانسور کرده و روایت جلسه را به‌گونه‌ای جلوه داده‌اند که تصمیم جلیلی برای ماندن، طبیعی و منطقی جلوه کند، درحالی‌که سردار قاآنی در آن جلسه، به‌وضوح شرایط منطقه و مقاومت را تشریح کرده و بر ضرورت حضور قالیباف تأکید داشته است. ۲. اصرار قاآنی بر حضور قالیباف: فرمانده نیروی قدس سپاه با شناخت دقیق از شرایط جنگی منطقه و وضعیت مقاومت و تحلیل واقع‌گرایانه‌ی انتخابات در دور دوم، معتقد بوده که خروج قالیباف، زمینه را برای یک‌مرحله‌ای شدن انتخابات به نفع پزشکیان فراهم می‌کند. ۳. تصمیم‌گیری قالیباف: قالیباف بعد از جلسه‌ی مشهد، اعلام کرده که "تکلیفم را مشخص کردند و باید بمانم." بررسی نظرسنجی‌ها هم نشان داده که کناره‌گیری او کمکی به جلیلی نمی‌کند و حتی اگر اندکی از صندوقِ رایِ قالیباف به سبدِ پزشکیان ریخته شود انتخابات تک‌مرحله‌ای تمام می‌شود، بنابراین تصمیم او، عقلانی و بر مبنای واقعیت‌های میدانی بوده است. ۴. جلیلی و تکلیف از رهبری: جلیلی قبل از ورود به انتخابات، نامه‌ای به رهبر انقلاب ارسال می‌کند اما پاسخی دریافت نمی‌کند. سپس از قالیباف می‌خواهد که در جلسه‌ای، پاسخ روشنی برای او بگیرد. ۵. موضع رهبری: رهبر انقلاب به‌صراحت وارد مصادیق انتخاباتی نمی‌شوند، اما توصیه‌ی روشن ایشان به قالیباف این بوده که "ضرورت اجماع" را به جلیلی منتقل کند. ۶. سؤال وحید جلیلی از رهبری: وحید جلیلی بعد از نماز، مستقیماً از رهبر انقلاب می‌پرسد که آیا شما به قالیباف تکلیف کرده‌اید در انتخابات بماند؟ پاسخ می‌شنود: «شما به کاندیدای دیگر چه کار دارید؟ درباره نامزد خودتان بپرسید.» این پاسخ، نشان می‌دهد که روایت‌های بعدی جلیلی، دقیق و صادقانه نبوده‌اند. ⛔️ ۷. اشتباه محاسباتی جلیلی: بعد از انتخابات، قالیباف از جلیلی می‌پرسد: "شما آن شب -که تلفنِ خود را بر روی شخصیت‌های دلسوز نظام و فرماندهان مقاومت خاموش کردید- چه دیدید که ما ندیدیم و این خسارت را به جبهه انقلاب تحمیل کردید؟" که اشاره به تحلیل غلط تیم جلیلی دارد. تصمیم جلیلی برای ماندن، به شکست او و تضعیف جبهه انقلاب انجامید. ‌@Moderate