پاسخی به ادعاهای سید احمد رضوی 🔘 بخش اول: ⭕️ در همه نگارشات و انتقادات آقای رضوی یک پیش فرض ذهنی وجود دارد و آن دفاع از دستگاه‌ها و نهادهای وابسته به نظام است. البته عملکرد مجموعه های یاد شده درست باشد یا غلط چندان مهم نیست. قصد و نیت ایشان از طرح موضوع پیداست. از منظر ایشان هرکسی که می‌شود کارگزار نظام یعنی بدون اشتباه و خطاست. 🔻البته این دفاع ایشان به خاطر وابستگی به نظام نیست بلکه علاقه مندی ایشان به افراد است. که خود بحث مفصلی میخواهد و فی الحال مجالش نیست. 🔴 در خصوص اکبر طبری 💠 از فحوای کلام ایشان و نوع ورود به بحث به نظر میرسد آقای رضوی از پرونده آقای طبری مطلع نیست. موارد اتهامی ایشان را نمی‌داند و از حکم دادگاه هم بی اطلاع است. در اثنای این بحث بدان اشاره خواهیم کرد. 🔰 در ابتدا موارد اتهامی در کیفرخواست را ببینیم: 🔸متهم ردیف اول اکبر طبری فرزند احمد متولد بابل، ایرانی و شیعه و معاونت وقت اجرایی حوزه ریاست قوه قضاییه است که بر اساس کیفرخواست متهم است به مشارکت در: ▪️ تشکیل شبکه چند نفری در ارتشا، با وصف سردستگی، ▪️اخذ رشوه از حسن نجفی به مبلغ بیش از 80 میلیارد ریال وجه نقد، ▪️اخذ زمین به مساحت 300 متر مربع در خیابان کریم خان، ▪️اخذ زمینی مشجر به مساحت هزار و 657 متر مربع واقع در قریه نجار کلای لواسان، ▪️اخذ آپارتمان اداری به مساحت 108 متر مربع در مجتمع سانا، ▪️تحصیل وجه نقد به مبلغ 100 هزار یورو، ▪️پولشویی از طریق تبدیل وجه نقد به سهام شرکت سیمان به مبلغ 42 میلیارد ریال، ▪️دریافت رشوه از رسول دانیال زاده به مبلغ 183 میلیارد و 233 میلیون و 300 هزار ریال، ▪️دریافت رشوه از مصطفی نیاز آذری به میزان 5 قطعه زمین و یک ویلا در بابلسر، ▪️معاوضه سه دستگاه آپارتمان مسکونی متعلق به رسول دانیال زاده که هر سه واقع در کامرانیه شمالی در ساختمان لومار است. ▪️دریافت رشوه از جلیل سبحانی بابت هزینه نصب کابینت در واحدی در مجتمع سانا به مبلغ 150 میلیون ریال، ▪️پولشویی از طریق انتقال دو واحد آپارتمان در لومار به فرهاد مشایخ، ▪️پولشویی از طریق انتقال ویلای مصطفی نیاز آذری به خانم حکیمه شیرمحمدی، ▪️جعل و استفاده از اسناد مجعول در پرونده مصطفی نیازآذری، ▪️اعمال نفوذ با سوء استفاده از مستخدمین دولتی در پرونده رسول دانیال زاده، ▪️اعمال نفوذ با سوء استفاده از روابط خصوصی از مستخدمین دولتی در پرونده داوودی سرخوش شهری و سایرین، ▪️اعمال نفوذ در پرونده موضوع اتهامی وریا مولانایی، ▪️تاثیر دادن نفوذ در اقدامات اداری در پرونده علی دیواندری، ▪️گرفتن وعده و تعهد در پرونده سید هادی رضوی و خرید زمین از حمید محمدی 🔸در نهایت پس از جلسات متعدد دادگاه رای پرونده طبری به شرح زیر صادر گردید: 👈 بر اساس حکم صادره از ناحیه دادگاه کیفری یک استان تهران، معاون اجرایی سابق حوزه ریاست قوه قضاییه در این پرونده مجموعا به ۵۸ سال و ۹ ماه و ۲۰ روز حبس و قریب هزار میلیارد ریال جزای نقدی محکوم شده است. 🔹حالا از آقای رضوی سوال داریم که ۴۵ ماه حبس از ۳۱ سال حبس تعزیری رقم بالایی ست؟ 🔹 ایشان حتی نمیداند که طبری درخواست اعاده دادرسی کرده نه به خاطر پرونده دیگری آزاد شده! ایشان حتی نمیداند قرار وثیقه برای همین اعاده دادرسی ست که فرار نکند. 🔹ما بهتر از شما میدانیم که طبری قانونا باید آزاد شود و این به خاطر قانون آیین دادرسی مدنی ست و البته که نمی‌دانیم چرا اعاده را پذیرفته‌اند. 🔹سوال اغلب مردم این است فردی که محکومیت او تایید شده و بیش‌از سه سال و نیم از آن را گذارنده چطور درخواست اعاده دادرسی او پذیرفته می‌شود ؟ آیا این موضوع برای همه مردم اجرا می‌شود ؟ 🔹طبری با این فسادی که داشت و نظایر آن را ما در گذشته می‌دیدم مانند فاضل خداداد و رفیق دوست و ... که به حبس ابد و اعدام محکوم شدند، چطور میتواند اینقدر راحت درخواست اعاده کند و پذیرفته شود؟ ادامه دارد ...