نقدی بر سریال پایتخت ۶ : هیچکاک می گوید: برای ساختن یک فیلم خوب به سه فاکتور خیلی مهم نیاز دارید: اول فیلمنامه خوب، دوم فیلمنامه خوب و سوم فیلمنامه خوب . فرض کنیم پایتخت ۶ هنوز ساخته نشده است. چه فاکتور هایی از قسمت های قبلی سریال پایتخت یادمان می آید که پایتخت را در ذهن مان ماندگار کرد و باعث شد منتظر فصل ۶ ام آن باشیم؟ من برای شما می گویم . اول آنکه پایتخت های قبلی از نظر فیلمنامه نویسی خلق اثر به حساب می آمد. برای مثال قصه ی پایتخت ۲ در مورد جابجایی ضریح یک امامزاده بود و ادامه ماجرا . پایتخت ۵ در مورد گیر افتادن این خانواده در سوریه و ادامه ی ماجرا... متوجه شدید؟ من در چند کلمه داستان اصلیه پایتخت های سری قبل را می توانم بگویم ولی پایتخت ۶ ....! ۳ قسمت اول داستان اصلی کاملا روی بخشش اعضای بابا پنجعلی تمرکز دارد گویی داستان قرار است تا آخر ما را به این سمت سوق دهد ! اما با کمال تعجب داستان اصلی ( دقت کنید داستان اصلی نه فرعی !) به راحتی تغییر کرده به سمت مکه رفتن نقی معمولی تغییر مسیر جدی می دهد. هنوز سردرگمی مخاطب از این تغییر تمام نشده که باز داستان اصلی به سمت بازگشت بهبود از گور متمایل می شود . شکی در این نیست که محسن تنابنده یکی از اساتید بازیگردانی است چرا که بسیاری از بازیگران مجموعه پایتخت ( بازیگران فرعی و مهمان ) در اصل نا بازیگرند و این فقط و فقط هنر محسن تنابنده است که از آنان به این ظرافت بازی بگیرد. اما اشتباه بزرگ تنابنده زمانی اتفاق می افتد که سرپرستی فیلمنامه را نیز به عهده می گیرد. نبود مرحوم خشایار الوند به عنوان یک فیلمنامه نویس آکادمیک در نظم دادن به سکانس ها کاملا مشهود است. شاید آزاردهنده ترین مشکل پایتخت ۶ ، سکانس های وحشتناک طولانی آن است که نویسنده و کارگردان گویا به عمد به آن تن داده اند تا مشکل کمبود زمان ‌و بودجه ی خود را به گونه ای حل کنند. در نهایت تجربه ی پایتخت ۶ نشان داد که تکیه بر داشته های فصل های قبل یک سریال موفق، نمی تواند به موفقیت آن در فصل های آتی سریال کمک کند. وحید تنها ۱۳ فروردین ۱۳۹۹ 👈 #خبرهای_کم_ولی_خاص👇 http://sapp.ir/basiratezohor بصیرت ظهور &ایتا👇 eitaa.com/basiratezohor