اُرمَوی: تنها قیدی که در لازم و واجب است که رعایت شود: عدالت است. فقط همین. باقی مطالب یا مستحب است و یا اصلا مستحب هم نیست. حالا طرف اسمش رو گذاشته آخوند، بعد میگه چون ممکنه باعث ناراحتی زن اول بشه، پس اشکال داره... یعنی چنین استدلالی واقعا نوبره... خدا نعوذ بالله یادش رفته قید بزنه بگه توی غیر از عدالت، رضایت همسر اول هم شرط هست... خاااااک. ای خاااااک. از علائم آخرالزمان که در روایات پرتکرار هست همین هست که زنان قبله مردان قرار داده میشن. حالا چه کسانی این جایگاه رو برای زنان قرار میدن؟ خود مردان؟ نه... یه عده آخوند که نون به نرخ روز میخورن... در روایات هم عنوان زیبایی براشون داره: (المستاکل بدینه) یعنی عالمی که از دین خودش ارتزاق میکنه... پ.ن۱: مطلب فوق یک انتقاد علمی است و در مقام عمل قوانین جمهوری اسلامی که اجازه دادگاهی همسر اول را برای ازدواج مجدد شرط کرده، برایمان حجت هستند. در حقیقت مطلب فوق به هیچ وجه به این معنا نیست که ما تعددزوجات را بدون همراهی همسر اول به کسی توصیه میکنیم. پ.ن۲: در روایاتی از امیرمومنان چنین آمده: (الْمُسْتَأْكِلُ بِدِينِهِ حَظُّهُ مِنْ دِينِهِ مَا يَأْكُلُهُ). یعنی کسی که از دین خود ارتزاق میکند، بهره‌اش از دین همین خوردن است (و هدایت و نورانیت و بهشتی در کار نیست) پ.ن۳: این مطلب را برای منبری مشهوری که در ضمن یک سخنرانی مطالبی علیه تعددزوجات بیان کرده بود، فرستاده ام. پاسخ نداده، امیدوارم در قیامت پاسخ دهد... @chandhamsari_Ormavi