اولا باید قبول کرد که بیشتر نماینده های مجلس سواد سیاسی و حقوقیشون اگر کمتر از شما نباشه بیشتر هم نیست، لذا سئوال از نظر شبیه سازی وضعیت یک سئوال کاملا واقعی هست. الآن دولت گفته وزارت دفاع (با هماهنگی ستاد کل) احتیاطات لازم را کرده و فقط پروتکلهای 1و 5 یعنی 1- محدودیت به‌کارگیری مهمات دارای ترکش‌های غیرقابل تشخیص با اشعۀ ایکس در بدن انسان. Protocol on Non-Detectable Fragments (Protocol I) و 5- لزوم شناسایی و جمع‌آوری مواد منفجره از مناطق جنگی پس از جنگ Protocol on Explosive Remnants of War (Protocol V) را ترجمه کرده و داده تصویب بشه نه کل پروتکلهای کنوانسیون را. از کم و کیف ترجمه که بگذریم (من متن لایحه را ندیدم) بررسیها نشون میده که کشورهای دیگه -مثلا رژیم صهیونیستی- اولا خود برخی بندهای کنوانسیون را هم با (Reservation) و (Declarations) و ... و نه کامل قبول کردند (یا اصلا کامل رد کردند) مثلا پاراگراف 4 از ماده 7 خود کنوانسیون و پروتکل الحاقی شماره 5 را که ما فرستادیم مجلس تصویب کنه را رژیم صهیونیستی اصلا قبول نکرده (شما این را برای تمام کشورها لازم دارید) در حقیقت چه شما روزی روزگاری خودتون نماینده بشید چه نشید، وظیفه نماینده این هست که از دولت (یا اگر دولت بازی درآورد مرکز پژوهشهای خود مجلس) بخواهد که همراه با لایحه و به جای حرافی هایی از این نوع که 130 کشور عضو شدند اندکی تن به کار داده و دقیق و مستند گزارش بده هر کشوری که عضو شده چطور عضو شده و چرا، هر کشوری که عضو نشده چرا عضو نشده بعد گزارش دولت را بده مرکز پژوهشهای خود مجلس دقیق چک کنه و بعد بر اساس نتایج موافق یا مخالف صحبت کرده و رای بده. البته تجربه نشون داده که شما یا نماینده مجلس نمیشید یا اگر شدید دیگه توهم برتون میداره که دانای کل هستید میتونید و به اشارات نظر حل معما کنید آخرش هم بعد از این که رفتید چند جا بازدید و احساس کلفتی کردید یا میاید سعی میکنید با علم لدنی خودتون لایحه ترجمه شده توسط دولت را تفسیر کنید یا شیر و خط میندازید و یا جناحی رای میدید!!! P.S. راستی کل کنوانسیون و پروتکلهای الحاقیش تا الآن این هست: