. 🔰در رابطه با اظهارات آقای قالیباف باید گفت: 🔹۱- اگر قصد از وارد کردن ناشیانه ی بخشی از محتوای مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی به لایحه، حجیم و غیرقابل مطالعه کردن و البته وجیه المنظر نمایاندن آن نیست، دلسوزی برای فرهنگ و ترک فعال مسوولان، طی حرکتی مفید و صادقانه ، با معتبر سازی کل مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی ممکن بود.‌ 🔹۲-تغییر دادن لایحه دولت و مجلس به نحوی که امروز نسبتی با متن ارسالی آنها ندارد، با تماس و ساکن کردن و هماهنگی ها موجه نمی‌شود چون طرف مقابل هم در این تخلف شریک می‌شود! 🔹۳- برای مثال، مگر پلیس راهنمایی و رانندگی ضابط قضایی نیست که طی مصوبه مجلس شورای اسلامی اختیار توقیف خودروهای سواری را دارد؟ مگر وزارت بهداشت قاضی است که ضابط بهداشت میتواند رستوران غیربهداشتی را پلمپ کند؟ وقتی قوه قضاییه خود به مجلس پیشنهاد داد تا پلیس امکانات قانونی بیشتری داشته باشد ، رئیس مجلس با کدام عقل و منطق مخالفت می کند؟ مگر نمی‌داند در مقام تاسیس ، امکان هر تقنینی ذیل شرع و قانون اساسی ممکن است ؟ 🔹۴-مشخص است که مصوبات مجلس در چهارچوب نظر رییس مجلس پیش میرود نه نگاه پیشنهاد دهنده‌ی اولیه یعنی قوه قضاییه و دولت. بنظر می‌رسد که رییس مجلس ، رییس هر دو قوه دیگر را در مسیری قرار داد که آن‌ها فکر آن را هم نمی‌کردند و نه راه پس دارند و نه راه پیش. این هم سرنوشت لایحه عفاف و حجاب. ضرر اساسی به ساختار حقوقی و قضایی کشور، به جای توسعه قضایی و گسترش اختیارات ضابطین! روسای محترم قوای قضایی و اجرایی هم هرچقدر صلاح بدانند، می‌توانند به سکوت خود در مورد وضعیت لایحه ادامه بدهند! 🔸کانال اخبار عفاف و حجاب کشور https://eitaa.com/goharshad1_ir