⭕️ چرا مرکز پژوهش‌ها باید از ادبیات غیرکارشناسی اجتناب کند؟ ▪️فارس: 🔹در شرایطی که نخبگان و کارآفرینان حوزه پلتفرم‌های بومی، قربانی خلأ قانونی جدی در حوزه ICT شده‌اند، هر نوع ادبیات و ورود غیرکارشناسی و تقلیل مطالبات به فضای شبه استادیومی، چه از سمت مخالفان و چه از سمت موافقان طرح حمایت، بزرگترین مانع بر سر راه تنظیم قوانین دقیق و شفاف خواهد بود. 🔹در چنین فضایی، مراکز تخصصی مانند مرکز پژوهش‌های مجلس وظیفه دارند با پرداختن کارشناسی و دقیق به مقوله قانونگذاری در این فضا، به سیاستگذاران و نخبگان در مسیر تنظیم مجموعه‌ای از قوانین کارا و موثر کمک کند و مانع از تسلط فضاهای غیر کارشناسی در این حوزه حساس و مهم شوند. 🔹با برگزاری جلسات مختلف توسط این مرکز برای استماع نظر نخبگان و کارشناسان متخصص حوزه سیاستگذاری فضای مجازی و احصاء اشکالات حقوقی و فنی طرح، حرکت موثری در این راستا شکل گرفت. اما در نامه‌ای که در پایان مهلت ده‌روزه بررسی طرح از سمت این مرکز منتشر شده است، وجود ادبیات غیرکارشناسی در برخی بندها موجب تعجب کارشناسان شده است. 🔹در حالیکه انتظار می‌رود نقدها و اشکالات طرح حمایت از حقوق کاربران به‌صورت دقیق مورد اشاره قرار گیرد، وجود تعابیری مانند «ترغیب نخبگان به مهاجرت» و «مداخله بسیار زیاد طرح در شئون مختلف زندگی مردم» از جمله فضاسازی‌های غیرکارشناسی است که هر نوع قانونگذاری در این فضا را مورد هدف قرار داده است./ فارس @Rasad_tahlil