پاسخ به شبهات فقهی و دینی عبدالرضا داوری درباره حکم محاربه و قتل رئیس‌جمهور آمریکا ✍ حجت‌الاسلام زمانیان ۱. هر عاقل و متشرعی می‌فهمد امام خمینی که حکم قتل سلمان رشدی را داد یا آیات عظام مکارم و نوری همدانی که حکم محارب بودن ترامپ را داده اند بعد از قریب به یک قرن تفقه از داوری معلوم الحال بیشتر اسلام را می‌فهمد؛ پس اگر بخواهد حکم شرعی اسلامی را متوجه شود نوبت به مثل او نخواهد رسید. ۲. او آنقدر نمیداند که کتاب نهج الفصاحه که یک کتاب معاصر است و قریب به ۵۰ سال پیش نوشته شده و اثر نویسنده غیر روحانی است هیچ، تاکید میکنم هیچ ارزش فقهی ندارد چه رسد به آنکه روایت آن اجماعی بین اهل سنت و شیعه باشد. ۳. او فرق فتک و اغتیال را نمی‌داند. فتک قتل کسی است که در امان است و خونش محترم و اغتیال کشتن فردی است که خونش هدر است و مجاز. ۴. او نمیداند که مسلم بن عقیل ابن زیاد را نکشت چون مهمان خانه هانی بود و در واقع به او امان داده شده بود. نباید امان را نقض کرد چون حرام است. اما در سیره پیامبر دستور به کشتن شخص در غیر میدان جنگ وجود دارد چون آن حرام نیست. ۵. جدای از همه اینها او نمیفهمد وقتی مراجع حکم میدهند در واقع دادگاه اسلامی تشکیل شده و قاضی اسلامی که فقیه جامع الشرائط است حکم قصاص او را بیان کرده و فرموده هر کس توانایی اجرای این حکم را دارد باید اجرا کند. وقتی دادگاه تشکیل شود دیگر قتل بدون اطلاع قبلی نیست. ۶. اما او دغدغه شریعت ندارد. اگر داشت بدون اطلاع به شهدای بزرگوار تهمت نمیزد. ای کاش قوه قضاییه به جرائم مکرر او رسیدگی کند. 🆔 @paranteezzz