📌ماجرای سپاه و FTO در مذاکرات لغو تحریم‌ها چه بود؟ 1⃣ بحث FTO هیچگاه تنها شرط ایران برای امضای توافق نبود. در مذاکرات وین ۱ تا ۶ این بحث مطرح شد و تیم سابق پذیرفت بندی باشد که مذاکرات بعدی صورت گیرد. در مذاکرات دولت جدید، این بحث در اواخر ۱۴۰۰ مطرح شد. ماجرا از این قرار بود که در اسفند ماه ۱۴۰۰ و پس از شروع جنگ اوکراین، طرف‌های اروپایی گفتند که "برجام دیگر برای ما مهم نیست و اوکراین اولویت دارد." همین مسئله، باعث توقف مذاکرات و بازگشت هیئت‌ها به پایتخت‌هایشان شد. در آن زمان رابرت مالی، مسئول میز ایران وزارت خارجه آمریکا، به انریکه مورا، هماهنگ کننده اتحادیه اروپایی می‌گوید شرایط را طوری فراهم کنید که من مستقیم با ایران حرف بزنم. تهران رد می‌کند و بر تبادلات non-paper تاکید می‌کند. 🔹در یکی از تبادلات، مالی می‌نویسد که ما سپاه را از FTO خارج می‌کنیم، شما هم سنتکام را از لیست تروریستی‌تان حذف کنید. تیم مذاکراتی ایران به آنها می‌گوید این در اختیار مجلس است نه دولت. بعد آنها گفتند ۶۰ نفر از مقامات تحریمی ما را از تحریم حذف‌ کنید(این ۶۰ نفر در واقع دست‌اندرکاران ترور حاج قاسم بودند و به عبارتی در لیست ضربه ایران بودند تا لیست تحریم!) که پاسخ ایران باز هم این بود که این دست مجلس است نه دولت! 🔹سومین پیشنهاد آنها این بود که یک خط سرخ(خط ارتباطی) میان نیروهای آمریکایی و ایرانی در خلیج فارس ایجاد شود که ایران به دلایلی رد کرد. برای بار چهارم آنها پیشنهاد دادند که بعد از امضای توافق، سخنگوهای وزارت خارجه ایران و آمریکا متن مشترکی بخوانند و در آن ذکر کنند با توجه به فضای برجام، دو کشور شهروندان یکدیگر را هدف قرار نخواهند داد ( که این نیز به معنی لغو بحث انتقام از عاملان و آمران جمعه خونین بغداد است). 🔹در حالی که این مسئله عملا به بن‌بست رسیده بود، انریکه مورا در سفری که اردیبهشت ۱۴۰۱ به تهران داشت، گفت این تبدیل به بن‌بست شده و بیاید آن را رفع کنیم. تهران نیز تایید کرد که در ازای ماندن سپاه در FTO که صرفا جنبه حیثیتی دارد دو اتفاق رخ دهد؛ ۱. تضمین فعالیت شرکت‌ها در ایران برای دو سال و ۶ ماه. ۲. اینکه تحریم سپاه فقط برای سپاه بوده و به سایر شرکت‌ها تسری پیدا نکند. در واقع در تگ SDGT بر فرض مثال اگر بانک صادرات با سپاه کار کند علاوه بر اینکه بانک صادرات تحریم می‌شود، هر طرفی که با بانک صادرات کار کند تحریم شده سپس آنها هم تحریم شده و ... الی آخر. آمریکا پذیرفت این تسری را حذف کند. البته این دو موضوع هنوز هم یکی از اختلافات است و بر سر کم و کیف آن اختلافات حل‌نشده‌ای وجود دارد. 2⃣فرد مذکور رسما در حال انجام مغالطه "توسل به معنای ظاهری" است. تهران از روز اول گفته حاضر به مذاکرات منطقه‌ای است اما با خود کشورهای منطقه برای رسیدن به چارچوبی برای تامین امنیت مشترک و جمعی با هدف از بین رفتن زمینه‌های دخالت کشورهای فرامنطقه‌ای. طبیعی است که در آن مذاکرات، یکی از خواسته‌های طرف‌های مقابل از ایران، توقف برخی اقدامات باشد. اما آیا اگر آمریکا و اروپا وارد فرایند این مذاکرات شوند امکان توافق برد- برد وجود دارد؟ الحمدلله این حرف خود جناب آقای دکتر ظریف است که گفت "منطق آمریکا در مذاکره این است که هر چه برای من است که برای من است، هر چه برای تو است هم برای من است!" 🔹 طبیعتا در صورت انجام مذاکرات منطقه‌ای با حضور آمریکا، کف خواسته واشینگتن، خلع سلاح کامل حشد‌الشعبی، ارتش و کمیته‌های مردمی یمن، حزب‌الله، گروه‌های مقاومت فلسطینی و سوری و البته به رسمیت شناختن رژیم صهیونیستی از سوی کشورهای محور مقاومت بود. آن وقت توافقات اخیر که باعث تحرک سیاست خارجی کشور و دوری اعراب از اسرائیل و به تکاپو افتادن آمریکا و رژیم صهیونیستی برای به محاق بردن آن شده را با مذاکرات منطقه‌ای با آمریکا یکی می‌دانند / محلل @javaan_enghelabi🇮🇷