❓#سوال1810 : بسمه تعالی سلام و عرض ادب استاد بزرگوار لطف کنین کامل بخونین من فقط یه جواب قاطع میخوام جوابی که منو قانع کنه این تنها سوال من نیست سوال خیلی ها هست. من معتقدم تاریخی که همه ازش حرف میزنن حتی اون کتاب تاریخی که درکتاب خونه ، مدرسه هست و هزاران هزار کتاب تاریخ دیگر در هر کجای دنیا دست کاری شده و صحیح نیست چه درمورد امامان و معصومین چه درمورد ایران چه درمورد شاه و کلا درمورد همه چیز. حالا چرا معتقدم؟؟؟ هر دینی هر فرقه هر شاهی و هر حکومت دیگه ای قطعا یه دسته از مردم موافق اون حکومت و یه دسته از مردم مخالف اون حکومت هستن دقیقا مث جامعه الان ما اگر خدایی نکرده انقلاب فرو بپاشه و حکومت ضد انقلابی جایگزین بشه بنظر شما تاریخی که درمدارس و اون جامعه پخش میشه میاد از خوبی ها و پیشرفت های ایران اسلامی در زمان انقلاب بنویسه . بر فرض اینکه شاه لعنت الله آدم خوبی بود و ایران رو آباد کرد و امام خمینی مخالف شاه و تدبیر او بود و انقلاب شد چرا باید در کتاب تاریخ ما از بی کفایتی شاه نوشته بشه چون که قبولش نداشتیم یا مثلا اینکه اعوذ بالله این نسل و نسل های قبل و بعد که زمان پیامبر و امام علی نبودن چرا باید باور کنیم که امامی بوده شاید هزاران سال پیش یکی این داستان رو نوشته باشه و همه هم میخوندن و کیف میکردن والان شده تاریخ ما چرا باید چیزی رو که ندیدیم باور کنیم البته غیر از خدا که در محدود شناخت ما نیست چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ممنون سید جان 📚 پاسخ #آقا_سید : با این نگاه شما کل تاریخ زیر سواله!!! تاریخ مرجع مهمیه. راه هایی برای اینکه درصد بندی کنیم اخبار تاریخی رو وجود داره که کاملا علمیه. من چون خودم دو ترم تاریخ خوندم دقیقا دیدم که در شروع مباحث راه های درصد بندی استنادات تاریخی علمی و فنیه. 🆔 @rahpouanquestion